法律的学术论文在线投稿方法

法律的学术论文在线投稿方法

1、选定一种期刊杂志作为自己的投稿对象。

怎么选呢，首先要看自己的行业和单位评职称需要什么级别的论

文。现在很多都要求必须是核心期刊。这个可以上网搜一下都有哪

些。从这些期刊中选一个，打开它的网站。网站上都有它的介绍，

要仔细看。看看是不是核心的，还要看它分的哪些版块，看自己的

论文适合不适合

2、选定要投稿的期刊后，接下来要做的就是看此期刊的论文投

稿要求。论文格式根据投稿要求进行修改。

不同的杂志社对论文的格式要求不一样。

3、察看此期刊的论文投稿流程，现在的期刊一般采用网上投稿。

需要注册。这个根据流程来就可以了。

4、注册以后，可以根据网站上的导航式投稿进行操作。

5、投稿完了以后可以随时登陆作者中心察看自己稿件的状态。

论文一般需要三审，会需要一定的时间，好的期刊时间更长。所以

投稿要有一定的提前量。

6、稿件如果被录用，作者会收到杂志社的通知。缴纳了版面F

后就可以等着见刊了。缴费后杂志社会开FP，如果单位可以报销的

话一定要告诉杂志社准确的单位信息。

从信任法律到信仰法律

【摘要】近年来体事件频发，这些事件等都在舆论和民众的强

烈关注之下，暴露出了执法经济、程序违法、监督机制缺失等问题，

但文章认为上述部门如此肆意妄为的根本原因乃在于执法人员法律

信仰的缺失，法律工具主义、法律虚无主义观念盛行。当务之急是

要培育官员对法律的信仰，法学研究应直面中国现实，增进公民对

法律的信任，奠定全民法律信仰的基础，为建设社会主义法治积累

理性基础。

【关键词】体事件;信任法律;信仰法律;法理分析

中图分类号：D92文献标识码：A文章编号：1006-

0278(2013)07-089-02

近年来体事件引起了社会各界的广泛关注，都在社会上引起轩

然大波。事发后各地出现的“奇招怪招”更是为这些事件增添了一

份戏剧性的彩。然而，在这种看似“幽默”的民众反应之中，我

们看到的是社会道德面临的颠覆性挑战，政府的公信力、法治的尊

严在有关机关的“执法”行为面前显得如此苍白无力，我们似乎听

到了什么轰然倒塌的声音。在痛心疾首之余，我们更需要做的是冷

静分析这些事件背后折射出来的深层次社会矛盾，探究这些执法人

员如此“无法无天”的根本原因，从源头上杜绝此类事件的再度发

生。

一、“体事件”一一折射出法律信仰的失落

事出必有因，任何事物都不会孤立凭空地出现，以钓鱼执法事件

为例说明，此事件也是如此。可能大家对钓鱼执法事件的关注多集

中在其负面效应上，但客观而言，这种不正常的执法手段也是在应

运交通执法部门在查处黑车上的困难而生的。由于打击黑车证据难

固定、处罚难度大，执法部门采取一些非常规的执法手段本无可厚

非，但是，像“钓鱼执法”这样的执法方式已经被严重扭曲、异化

了，“钓鱼”已经不是为了执法，而成为执法机关完成指标、“创

收”的手段。本应带头执法的行政人员敢“冒天下之大不韪”?我们

的法律何在?不可否认，执法经济、不当的行政指标、行政监督缺位

等体制性因素是一方面原因，但这些都是表象，问题的症结在于当

下行政执法主体缺少对法律最基本的敬畏与虔诚，把法律当成了获

取本部门利益的工具。在有些地方和部门，法律被束之高阁，取而

代之的是部门的政策和领导的批示。行政执法人员守法意识淡薄、

规则观念不强，这反过来对公民法律信仰的培育造成了极大的负面

影响。在这种情况下，中国出现了一个法律信仰整体性失落的局面。

二、政府官员的法律信仰与普通民众的法律信任

由于种种因素的制约，中国民众法律信仰的缺失已是一个不争的

事实。但是，在这里并不想过于强调普通民众法律信仰的问题。诚

然，法律信仰十分重要，因为只有物质的、制度化的“硬件”系统

而缺乏相应的精神意识、观念、情感等“软件”系统支持的所谓

“法治”，不是真正的法治，它只有法治的外表和骨架而没有内在

的灵魂。但是，在我国现阶段的情况下，谈全民的法律信仰还是一

个十分虚妄的问题。且不论我国现在法律制度的“硬件”建设还处

在一个较低的水平，就民众的内心感受而言，对于法律，他们连最

基本的信任都尚未建立，更遑论更深层次的信仰问题。因此，当务

之急是要建立起民众对于法律的信任，而这，就要建基于政府官员

尤其是执法人员对法律的信仰之上。信仰法律在现阶段只是对政府

官员的要求，现实地说，也只能是对官员的要求。公民的法律信仰

的养成只能是我们的一种美好的希望与期待，但是，在官员尤其是

执法人员基于对法律的虔诚信仰而将其内化为自己遵守法律的行为

动机的同时，就能增进公民对法律的信任，进而有助于公民法律信

仰的形成。

(一)政府公务人员――树立对法律的信仰增进法律信用

法律信用是一国信用的组成部分，法律信用是一国法律及其有效

实施的逻辑延伸和必然结果，是法律被严格实施和遵守的“言行一

致”的信用度，是通过法的客观运作所不断彰显的实际有效性服从

而赢得人们对法律的主观信任感。它强调法律规则通过自身的“言

行一致”、“令行禁止”等客观性和确定性来赢得人们内心的确认，

也就是要做到“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”。如

果法律没有信用，人们就不会相信更不会尊重和遵守法律，法律的

应有功能就不会得到发挥而最终只能成为白纸一张而已。法律信用

贯穿于法治的各个环节。法律制度的合理与完善是其可能获得民众

信任的基本前提，但是对于法律信用的培育而言最重要的还是执法

信用。因为法律制度跟人不一样，它们自身不能直接成为信任的目

标，从严格意义上讲，只有执法者的行为才能被信任，人们是通过

对执法者多次执法活动表露的认可进而对法律产生信任的。因此，

执法者尤其是行政执法人员能否率先垂范、严于律己以提高自身的

执法素养是民众能否对法律产生信任的关键，直接影响到整个社会

的法律信仰能否生成。实践中，我们国家无法可依的局面已经大为

改善，但有法不依、执法不严、违法不究的问题日益凸显，甚至执

法人员带头违法。像上海钓鱼执法这样的恶性事件只是目前我国严

峻的行政执法形势的冰山一角，现实中执法人员知法犯法、“监守

自盗”的现象比比皆是，这是对正义之源头活水的玷污，使法律本

身所追求的公平、正义、自由等价值荡然无存，长此以往，结出的

必然是法律不被信任进而无法被信仰的恶果。要根本改变政府官员

的法律工具主义、法律虚无主义以及官本位等严重违背现代法治精

神的错误思想，解决之道就是让官员尤其是行政执法人员建立起对

法律一种虔诚的信仰。政府官员对法律要有一种发自内心的真诚的

信仰，基于此而对法律产生归属感与依恋感。只有在这种类似于宗

教信仰般的法律情感氛围中，法律才能最终到自身正当性与合理

性的真正基础和根源;也只有在这个基础和根源当中，法律才能获得

真正的、有社会普遍感召力的神圣性。依法行政就不会仅仅是一句

流于表面的口号，而是每个行政人员自觉的行为，合法行政、合理

行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一等要求就能得到

最彻底的贯彻执行，因为它们不再是一种外在的约束，而是内化为

执法人员执法行为的出发点。

(二)法学研究――应当直面中国的法治实践现实

正如顾培东教授所言：“近些年，中国法学正依循着知识一一文

化法学的进路前行，法学研究越发成为疏离社会现实而自闭、自洽

和价值自证的文化活动。受此影响，中国法学对法治实践的贡献度

和影响力正不断减弱。”形成这种状况的重要原因之一是，中国法

治实践并不完全符合法学人对法治的愿望和期待，从而导致一部分

法学人放弃对法治实践的关注和参与。中国实行法治的主要难点在

于，传统法治理论以及西方法治模式中被认为具有普适性的某些原

理、原则以及制度遭遇到中国具体国情的挑战。因此，中国法学应

当立基于法治的中国因素，直面中国的法治实践，对在中国这片土

壤中如何实行法治做出自己的回答，为中国法治的创造性实践提供

应有的智慧。(三)公民――从法律信任到法律信仰

法治秩序的建立不是一朝一夕的事，在建立法治秩序的过程中，

执法者的行为备受公众关注，也最有可能影响公众的法治观念。执

法者严格公正的执法行为，所树立起的不仅仅是执法者的权威和形

象，更是法律的权威和形象。当一个执法部门为了私利而“执法”，

特别是引诱守法者违法时，社会就会对法律产生强烈的质疑。执法

者所影响的不仅仅是这一部门的形象，更影响了法律的形象，动摇

了人们心中的法治观念和信心。因此，只有行政执法人员内心对法

律保有一种虔诚的信仰、自觉尊重和认同法律，将法律内化为自己

的思维方式与行为方式，才能真正做到依法行政;而在每一次的执法

活动中，就能通过守信效应的彰显而逐步赢得人们内心对法律的肯

认，对法律的信任就会在这一过程中不断积累而逐渐地养成。在这

一基础上我们才能讲公民法律信仰的问题。因为没有基本的法律信

任是不可能奢望法律信仰的。信仰是信用得以强化的必然结果，在

人们对一事物毫不怀疑相信的情况下信仰才能得以形成。试想连最

起码的信任都没有，怎么可能会产生强烈的信仰认同?所以，在对待

公民的法律情感的问题上，我们不能因为法律信仰的重要性而忽视

最基本的法律信用的建立;不能混淆强调客观有效性的法律信用与注

重主观认同性的法律信仰，而在空洞的理论层面上寻求达到法律信

仰的路径。法律信用是生成法律信仰的现实基础，法律信用的建立

过程也就是公民对法律信任感不断强化的过程。其实，20世纪90

年代以来法学界对法律信仰的考问，很大程度上源于对于现实法律

无效的苦恼，与其说是法律“信仰”危机，不如说是法律“信任”

危机，这种危机尤其在执法人员枉顾法律、违法行政时体现出来。

由此可见，对于我国目前的现实状况来说，优先重视和解决的应

该是法律信用的问题，法律信用问题不解决就不可能达到法律信仰。

法律信用的缺失已经成为我国目前法治建设中极为严重的现实问题，

严重影响我国法治的进程甚至葬送多年来法治建设的已有成果。试

问中国还能经受几次上海钓鱼执法这样的考验?为了一己之私设置圈

套陷害守法百姓，为了而。面对这样一种严重滥用公权力

的行为，怪不得有网友大呼这哪里是秉公执法，简直就是为了

不择手段，是赤裸裸的“权力栽赃”和“公权抢劫”。长此以往，

公民如何相信政府、如何相信法律?而在培植公民对法律信任的过程

中，国家权力是否合法、公正地行使起着决定性的作用。在一个国

家公权力经常被滥用、执法人员带头违法的社会中，公民绝不可能

相信进而信仰法律。因此，为了培植公民对法律的信任感，国家公

权力必须正常行使，执法人员必须严格依法办事，这要求执法人员

对法律保有一种虔诚的信仰，只有如此，才能从根本上杜绝执法经

济的无形吸引、法律工具主义的错误引导，才能真正做到有法必依、

执法必严、违法必究。公民在对法律信任的基础上，我们才有资格

谈论公民法律信仰的问题。在上海钓鱼执法事件中，我们付出的社

会成本无疑是巨大的。不仅破坏了法律的严肃与公正、破坏了社会

对法治的信仰，而且严重败坏了社会风气，撕裂了社会成员间基本

的和谐与互信，使社会公德每况愈下，人们的善良、同情、友爱之

心被迫穿上了自我保护的盔甲，使社会上的弱者再也得不到人们的

同情和帮助。这一事件反映出来的实质在于行政执法人员缺乏对法

律的信仰，法律工具主义、法律虚无主义盛行，进而严重影响到普

通民众对法律的信任，影响我国法治建设的进程。当务之急是要培

育政府官员对法律的信仰，尊重法律，严格依法办事，树立法律的

至上地位，从而建立法律信用，增强民众对法律的信任感，在此基

础上，全社会的法律信仰才能得以建立，像钓鱼执法等这样的“荒

诞”现象才能从根本上杜绝。

看了“法律的学术论文在线投稿方法”的人还看：