张静诉俞凌风网络境况中侵犯名誉权纠纷案

张静诉俞凌风网络环境中侵犯名誉权纠纷

案－

原告:张静,女,21岁，江苏省南京点今企划有限公司上海地

区首席代表,住南京市玄武区。

ﻪ

ﻪ委托代理人:张敏,江苏南京联合律师事务所律师。ﻪﻭﻭ被告:

俞凌风,男，26岁,江苏省南京百圣利广告公司平面设计员，住南

京市北京西路。ﻭ

ﻪ委托代理人：朱卫中,江苏国泰新华律师事务所律师。ﻪﻭﻪﻭ

原告张静因与被告俞凌风发生网络环境中侵犯名誉权纠纷，向江

苏省南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。

ﻪ原告诉称:原告是网络爱好者，网名为红颜静。在南京西祠

网站中，真实姓名和网名均有一定的知名度。在网名聚会上通过

别人介绍,原告认识了被告俞凌风，并知道其网名为华容道。200

１年3月４日后,被告在网上以“”的网名多次发出侮辱原

告人格的帖子,侵犯了原告的名誉权。请求判令被告停止侵害、

消除影响、赔礼道歉，并给原告赔偿精神损害抚慰金１万元。ﻭ

ﻪ被告未作书面答辩，审理中辩称：注册IＤ（身份认证）

的使用人不存在唯一性。虚拟的IＤ可以由多个用户使用，任何

上网的人,只要凭借密码就可以以其身份登录。以“”为网名

在网上发帖子，不能说明均是被告所为，存在被告的密码被盗用

的可能。原告的网名红颜静虽然在西祠胡同网上有知名度，但不

代表原告在社会上有影响。网络虚拟主体间的攻击应是道德和网

站站规调整的问题。虚拟ID只对虚拟的网络社会有影响，不影

响现实社会对真实主体名誉的评价。网络虚拟主体名誉的评价。

网络虚拟主体不具有人格权,不受法律保护。被告没有侵犯原告

的名誉权。ﻪﻭﻪﻭ南京市鼓楼区人民法院经审理查明：ﻭﻭ原告张

静以“红颜静”为网台,在e龙西祠胡同网站登记上网,并主持和管

理一讨论版块。被告俞凌风以“华容道”为网名，在同一网站登记

上网。“红颜静”、“华容道”在西祠胡同网站登记的都是真实网友

级别。200０年11月1９日，西祠胡同网站中的“紫金山下”讨论

版块和“一根红线”讨论版块组织网友聚会。通过聚会，网友间互

相认识，并且互相知道了他人上网使用的网名。俞凌风除以“华

容道”的网名参加真实网友的活动外，还在ｅ龙西祠胡同网站以

“”为网名登记，其级别为该网站的注册网友。

ﻪ

２001年3月4日,在e龙西祠胡同网站的相关讨论版上,有

网名“”发表的《记昨日输红了眼睛的红颜静》一文,文中在

描述“红颜静”赢牌和输牌时,使用了“捶胸顿足如丧考妣耍赖骂娘

狗急跳墙”等侮辱性言词。3月７日，“”发表《我就是华容

道，我和红颜静有一腿》一文。4月30日,“”又发表《刺

刀插向〔小猪寂寞〕的软肋》一文,文中有“本文所指的软肋就是

一个千夫所指,水性扬花的网络女;网络亚情场所的代言

人；中国网友男女比例严重失调的畸形产物——红颜静”等言词。

５月8日至5月9日，“”在网上跟帖中,又重复了上述侮辱

言词。5月29日，“”在《我反对恶意炒做“交叉线性骚扰”

事件！》帖中,使用了“这让我想起红颜静这个假处女……”等言词。

5月31日，“”在《红颜静!你丫敢动老子一个指头，一切

后果自负!》一文中称,“你一不能出台挣钱，二不能为兄弟上阵出

头,你要是投胎一男的,顶多是当一小白脸。”上述帖子的点击人气

数均达数十次至上百次。

ﻪﻭ另查明，2001年3月４日，原告张静针对以“”网

名发表的文章，也在e龙西祠胡同网站的“接触无限”讨论版块上,

以“红颜静”的网名发表了《=华容道》一文。该文章还在

西祠胡同网站的其他讨论版块发表过，文中有攻击“”的言

词。ﻭ

ﻪ认定上述事实的证据有:

ﻭﻪ1、原告张静提交的对网上文章进行证据保全的公证书，

能够证实以“”为网名在e龙西祠胡同网上发表的一系列侮

辱性文章。

2、法院从北京艺龙信息技术有限公司(以下简称艺龙公司,

即网上所称的ｅ龙)调取的该公司西祠胡同网站的网友信息及上

线日志,能够证明原告张静的网名是“红颜静”，是真实网友；被告

俞凌风的网名是“华容道”,也是真实网友：“”是注册级别网

友使用的网名。

ﻭ根据“”发表上述文章的时间,从西祠胡同网站调取

了“”、“华容道”在5月2２日至6月2１日期间上线的时

段和IP地址（按国际互联网协议确定的上网计算机地址）,并据

此通过江苏省公众多媒体局查明:“华容道”与“”上线使用

的电话主叫号码相同,该主叫号码与被告俞凌风自认的家中上网

电话号码一致，从而证实5月2９日、5月31日在e龙西祠胡同

网站以“”的网名发表《我反对恶意炒作“交叉线性骚扰”事

件!》和《红颜静！你丫敢动老子一个指头,一切后果自负!》文章

的作者，就是本案被告俞凌风。

ﻪ艺龙公司规定,凡在该注册的网友，只要自己的密

码不被他人盗用,他人就不能以与自己同样的网名在该站重复登

录。公证书证明，自2001年3月4日起至5月期间，以“”

网名在西祠胡同网站发表的文章一直没有中断。从由此形成证据

锁链中可以推断,3月４日、3月7日、4月30日等时间段中，在

e龙西祠胡同网站发表有关“红颜静”言论的“”,与5月29

日、31日在该网站发表有关“红颜静”文章的“”是同一人,

即本案被告俞凌风。ﻭﻪﻭ3、原告张静提交的网友聚会照片、证

人证言,与双方当事人的陈述相互印证,能够证明张静和被告俞凌

风因网友聚会而相互认识,张静的真实身份及其使用的网名已被

他人知悉。ﻭ

ﻪ南京市鼓楼区人民法院认为：ﻪﻭﻪﻭ名誉，是社会上人们对

公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。《中华

人民共和国民法通则》第一百零一条规定:“公民、法人享有名誉

权，公民的人格尊严受到法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损

害公民、法人的名誉。”公民的名誉权受法律保护,任何人均不得

利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。

ﻭﻪ网络是科技发展的产物，对人类社会的进步具有不可低

估的推动作用。网络空间尽管是虚拟的,但通过网络的一举一动

折射出来的人的行为，却是实实在在的。全国人大常委会在《关

于维护互联网安全的决定》第六条第二款中规定：“利用互联网

侵犯他人合法权益,构成民事侵权的,依法承担民事责任。”作为现

代社会传播媒介的网络空间,既是人们传播信息和交流的场所,更

是一个健康有序的活动空间，应当受到道德的规范和法律的制约,

绝不能让其发展成为一些人为所欲为的工具。利用互联网侮辱他

人或者捏造事实诽谤他人，侵犯他人合法权益构成侵权的，应当

承担民事责任。

ﻪ

ﻪ本案原告张静、被告俞凌风虽然各自以虚拟的网名登录网

站并参与网站的活动，但在现实生活中通过聚会，已经相互认识

并且相互知道网名所对应的人,且张静的“红颜静”网名及其真实

身份还被其他网友所知悉,“红颜静”不再仅仅是网络上的虚拟身

份。知道对方真实身份的网友间，虽然继续以网名在网上进行交

流,但此时的交流已经不局限于虚拟的网络空间，交流对象也不

再是虚拟的人,而是具有了现实性、针对性。俞凌风通过西祠胡

同网站的公开讨论版，以“”的网名数次发表针对“红颜静”

即张静的言论，其间多次使用侮辱性语言贬低“红颜静”即张静的

人格。俞凌风在主观上具有对张静的名誉进行毁损的恶意，客观

地实施了侵权他人名誉权的行为，不可避免地影响了他人对张静

的公正评价，应当承担侵权的民事责任。ﻪﻭﻪﻭ民法通则第一百二

十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受

到侵害的,有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响,赔礼道歉,并

可以要求赔偿损失。”被告俞凌风侵犯了原告张静的名誉权后,张

静要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉,于法有据，应当支持。

关于原告张静主张的精神损害抚慰金，根据《关于

确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款

的规定,可以判令被告俞凌风赔偿。鉴于知道“红颜静”即为张静的

人数有限,侵权行为造成的实际影响在范围内有一定局限性,考虑

到张静在被侵权后也曾在网上对俞凌风发表过不当言论等因素，

对张静主张赔偿1万元的请求不予支持，具体赔偿数额由法院酌

定。ﻪﻭ

综上，南京市鼓楼区人民法院于2０01年７月１6日判决:

一、被告俞凌风停止对原告张静的名誉侵害,并于本判决生

效之日起3日内，在e龙西祠胡同网站上向张静赔礼道歉，道歉

内容须经本院审核。否则，本院将在一家全国性网站上公布判决

书,刊登费用由俞凌风负担。

ﻭﻪ二、被告俞凌风于判决生效之日起3日内，向原告张静

支付精神损害抚慰金1000元。ﻪﻭﻭ本案受理费5１0元，其他诉

讼费1２0０元,由原告张静负担460元,被告俞凌风负担12５0元。

ﻭﻪﻭ宣判后,双方当事人均未提起上诉,第一审判决发生法律效

力。

ﻪ

ﻭﻭ

张军强调：要切实维护未成年人合法权益-

本报北京5月２4日讯副院长张军在今天

举行的贯彻实施未成年人保护法座谈会上强调,切实维护未成年

人的合法权益，为未成年人的健康成长提供有力的司法保障。

张军指出，人民法院认真贯彻执行未成年人保护法,在通过审判

活动依法维护未成年人合法权益、促进各相关职能部门履行保护

未成年人法律职责等方面，发挥了自身的职能作用：坚持依法公

正、高效地审判涉及未成年人权益的各类刑事、民事及行政案件;

坚持从未成年人身心特点和未成年人司法保护工作需要出发，积

极探索改革未成年人案件审判制度和工作方法，不断加强对未成

年人案件的专门审判工作;积极参与未成年人保护和预防未成年

人违法犯罪综合治理工作。

张军要求，人民法院应当以修订后的未成年人保护法的实

施为契机,通过多种形式,加大对未成年人保护法的学习、宣传和

贯彻力度,进一步强化广大法官自觉依法保护未成年人的意识。

要认真按照修订后的未成年人保护法的要求，切实依法履行职

责，不断改革完善未成年人案件审判工作制度,进一步提高贯彻

执行未成年人保护法的工作水平和司法能力,为实现和维护未成

年人合法权益，促进家庭和社会的安宁,为保障未成年人健康成

长,作出应有的贡献。未成年人保护法修订以后,为确保各级

法院正确理解执行,重点抓了以下工作:一是加强培

训工作,于200６年8月底举办了全国少年法庭法官培训班，对地

方三级法院的少年法庭部分法官进行了培训。二是加强宣传工作,

与教育部、中央综治委预防办等单位联合摄制了以宣传保护未成

年人、预防未成年人犯罪为题材的法制教育影片《青涩记忆》。(记

者安克明)

ﻪ

ﻪ分享到：ﻭﻭ

ﻪ

ﻭ

ﻭﻪﻭﻭ