纸牌屋

⼩说《纸牌屋》读后感

“这个令⼈兴奋的惊悚故事充满了威斯敏斯特的‘风情’。这个政治悬疑故事作家曾经是政府的圈内

⼈，对这些事情有着深刻的了解。《纸牌屋》结构紧凑，发⼈深省，精彩万分。”下⾯请看语⽂迷为⼤

家整理的纸牌屋，希望你喜欢。

《纸牌屋》读后感1：

最后⼀切真相⼤⽩，道布斯爵⼠给了“⽩茫茫⼀⽚⼤地真⼲净”的背景，平静优雅的语⾔，如我所

料的结局，却有着震撼⼈⼼的⼒量。我⼀边把英⽂变成中⽂，⼀边⽆声地流下眼泪。这听起来也许很

矫情，但这真是破天荒头⼀遭。翻译感⼈的爱情故事，我固然感动泫然，却并未浑⾝发抖不能⾃持;翻

译与我的经历有切⾝关联的纪实作品，我固然激情满怀，却并未⼿脚冰凉震撼不已。但这本⼩说做到

了。从头到尾，我见证了⼀个⼈，或⼀群⼈，他们形形⾊⾊，天壤之别，却因为对权⼒的共同追逐，

进⼊⽆穷⽆尽的漩涡，或挣扎，或放任，最终要么出⼈头地享受风光⽆限，要么惨不忍睹遭受灭顶之

灾。

看上去弗朗西斯•厄克特似乎是唯⼀笑到最后的成功者，但我以⼀个⼩⼥⼦的浅薄试图去窥探他的

内⼼，难道站在硕⼤的唐宁街⾸相办公室，独⾃⼀⼈看着窗外的景⾊，他不会痛苦，不会孤独?也许

就像他⾃⼰所说的，“这就是政坛。”⼀路⾛来，他收获的是权⼒与掌声，丢失的呢?⼈性、情感、友谊

与道德和良⼼。夜深⼈静时，他能安然⼊眠吗?回想过去时，他能坦然⽆畏吗?不知书中的弗朗西斯听

到这番所谓的“陈词滥调”，是不是会微微⼀笑，⽤那双凛冽⽽深邃的蓝眼睛看着我，⼀字⼀句地

说：“你可以这么说，但我不可能发表任何评论。”

诚然，⼀开始是因为对热播美剧《纸牌屋》和男主演凯⽂•史派西的崇拜，促使我接下这本书的翻

译任务。甚⾄⼀开始还觉得书过于严肃，没那么吸引⼈。但后来我被作者优雅沉着⽽⼜引⼈⼊胜的表

达紧紧抓住，到最终读完和译完这本书，有两点值得庆幸。

⼀是这本书写于上个世纪⼋九⼗年代交替之时，所以，书中没有美剧⾥为了吸引观众眼球，⽽增

添的那么多花⾥胡哨的⼈物和节外⽣枝的情节，⼀切都集中于弗朗西斯和⼏个主要⾓⾊⾝上，⼲脆利

落，紧凑得没有半点多余的情节。整本书⼀⽓呵成，摄⼈⼼魄，令读者⼿不释卷。

⼆是原著是以英国政坛为背景，⽽且作者是真正在政坛摸爬滚打过的⼈。所以书中的权⼒倾轧和

政治⽃争⽐美剧更真实，更直接，更敏锐，更残酷。对我来说，这本书的翻译过程，也是更深⼊了解

英国政体，了解其中权⼒纠葛的学习过程。

当然，从对“乌七⼋糟的英国政坛”所知寥寥到查阅资料，搜寻⽹络，翻译完这本书，加之⾃⼰⽔

平有限，其中难免有错误和疏漏，还希望读者多多指正。在此也感谢编辑对我的帮助和⿎励，以及家

⼈和朋友对我的⽀持。谢谢你们，给我温暖美好的爱，让我勇敢前⾏。

就像作者说的，请沉浸其中，好好享受。你会像我⼀样被震撼得哑⼝⽆⾔吗?这个嘛，你怎么说

都⾏，“但我不可能发表任何评论”。

《纸牌屋》读后感2：

⼀、总体印象

中秋节假期读完了《纸牌屋》这本⼩说。去年电视剧炒的⽕热，不过没看过，假期前去图书馆刚

好看到，就顺⼿借了出来。

通篇读下来，想写点什么，⼜不知道如何落笔。不过为了保持读书落笔的习惯，还是勉为其难写

点吧。

阴谋?⼈性?理性?情感?政治?腐败?民主?……这些词是去年《纸牌屋》爆⽕时很多⼈聊起来的话

题，不过我读完之后的感触并不深。可能是读书过程中少了电视剧那种画⾯感，不到那种剑拔弩张的

节奏感和⾝临其境的代⼊感吧。

纸牌屋的情节，其实说起来也简单，执政党⾥相当于纪委书记的“党鞭长”⼊阁不成⽣了异⼼，利

⽤⼿中掌握的“⿊材料”把⾸相整下台、把竞争对⼿搞臭，最后成功上位成为新⾸相。期间夹杂着⾦

钱、权⼒、情欲的重重交易，揭开政治光鲜亮丽的外⾐，露出阴谋丑恶的内幕。⼩说还有两本续集

《玩转国王》《最后⼀章》，不过就没有第⼀本出名了。

⼆、民主政治也有阴谋?

其实，抛开议会政治、民主选举、新闻⾃由这些外在的东西不谈，内⾥就是⾚裸裸的、史不绝书

的政治阴谋了。看多了中国历史上的⼀幕幕忠诚与背叛的闹剧、帝王⼼术、谋朝篡位、蝇营狗苟，可

能对这部⼩说⾥的阴谋运作就不那么惊讶了。有⼈的地⽅就有江湖，有政治的地⽅就有阴谋，这就是

常态。

当然也有不少⼈就是冲着议会政治、民主选举、新闻⾃由这些社会背景去猎奇的，甚⾄不少⼈可

能看完之后恍然⼤悟“哦，原来民主政治也⼀样⿊啊”，然后再联想⼀下西⽅的⼀些政治丑闻来佐证⾃

⼰的领悟。诚然，这样的社会背景让许多⼈有了⼀点隔岸观⽕看热闹的感觉，不过再往深了想，可能

就有⼀种莫名的悲哀，⾄今⼈类的政治社会制度都存在着这样那样的瑕疵，我们不得不左右权衡，在

权衡中曲折进步。

丘吉尔说，ManyformsofGovernmenthavebeentriedandwillbetriedinthisworldofsinand

,ithasbeensaidthatdemocracy

istheworstformofgovernmentexceptallthootherformsthathavebeentriedfromtimetotime.民

主好不好，这个问题不是这篇笔记讨论的主题，各⼈⼼中有各⼈的认识，我们不争论。

三、⽣活世界殖民化

写到这⼉，还想讨论⼀下⽣活世界殖民化的问题。哈贝马斯说，我们⽣活在⼀个被殖民化了的⽣

活世界之中，问题的根源并不在于现代性本⾝，⽽在于“⽣活世界被殖民化了”，即经济和政治的权利

逐渐侵蚀了⽣活世界本来的意义。其实更俗⼀点，是权⼒对个⼈⽣活世界的⼊侵问题。

这本书⾥⾯⽐较典型的就是⾸相⼀家和他的哥哥，毫⽆私⽣活可⾔，⼀举⼀动都陷⼊媒体和党鞭

的监控之中。这种情形我们都能理解，包括对明星⽣活的⼋卦。因为社会⼤众觉得公众⼈物应当接受

公众的审视乃⾄监督和审判，很多公众⼈物也默认了这⼀点，认为⾃⼰应当承担公众⼈物的责任，扮

演好相关的⾓⾊，做⼤众的榜样。

但是事实上，我们在电视上、⽹络上看戏的同时，其实作为⼀个普通⼈也在被别⼈看戏。说的诗

意⼀点呢，就是“你站在桥上看风景/看风景的⼈在楼上看你/明⽉装饰了你的窗⼦/你装饰了别⼈的梦”。

说的直⽩⼀点，就是你的⼀举⼀动都在公权⼒的监视之下。不信吗?举个例⼦，监控。你⾛出家门，

楼道有监控、电梯有监控、社区有监控、公交地铁有监控、马路上有监控、逛过的店有监控、办公室

门⼝有监控、⾷堂有监控，你⼏点⼏分⼏秒⾛出家，⼏点⼏分⼏秒⼲了什么，有⼼⼈⼀查都知道。再

有，对⼿机通讯的监控、对⽹络的监控，你⼏分⼏秒在哪⼉打了电话、给谁打了电话、说了什么，⼏

分⼏秒在哪⼉上⽹，打开了哪些⽹页、输⼊了哪些⽂字、跟谁聊了天，这些根本都不是秘密。纸牌屋

⾥的⼀些监控⼿段，在现代技术⾯前，已经都是⼩⼉科了，当然，这背后反映出来的监视、控制，是

不变的话题。

技术发展是⼈类进步的体现，可是某种意义上也是⼈类作茧⾃缚的⼯具之⼀。当然，这不是本书

的主题，是我⾃⼰的⼀点联想罢了。