1915年巴拿马赛会上中国获奖知多少

1915年巴拿马赛会上中国获奖知多少

1915年2月20日至1915年12月4日，巴拿马太平洋

万国博览会（简称巴拿马赛会）在美国旧金山举办，历时9

个半月。这次世博会不在巴拿马举办，为何却要冠名“巴拿

马”？这是为了纪念巴拿马运河开航。另外，为了纪念人类

发现太平洋400年，也加挂了“太平洋”三字。这两大诱因，

也就是这次世博会被赋予的双重内涵。另外，这次世博会也

有纪念旧金山1906年大地震后浴火重生10周年的意味。

虽然当时第一次世界大战战事正酣，虽然部分列强缺

席，但战争对赛会造成的实质性影响并不大，参赛规模也不

小。1915年《巴拿马大博览会》（《学生杂志》第二卷第四号）

一文记载，“出品于此大会之诸国民，大小四十三国焉”。也

就是说，40多个国家和地区的政府或出品人参赛，且涵盖了

五大洲。全部参展品20多万件、观者1900万人次，可见巴

拿马赛会受到了世界人民的热烈追捧。

自1851年伦敦举办世博会以来，中国以政府组团名义

有组织地参加世博会，以此次规模为最大。赴赛展品达10

万件之多，盛况空前，刷新了历届与赛的多项第一；部分赛

品特色突出，不逊于其他参赛国的同类赛品。光临巴拿马赛

会中国九大展馆展区的参观者逾200万人次，大约1200种

赛品获奖，可谓既有参赛之名，又有与赛之益。尽管时光流

逝已95年之久，但国内不少老字号仍以“荣获巴拿马博览

会金奖”为殊荣，并曾长期印制在商品商标或标签上。或印

“巴拿马万国博览会”“巴拿马国际展览会”、或印“国际巴

拿马博览会”“巴拿马太平洋博览会”，不一而足，但都不影

响其宣传效果。

关于巴拿马赛会上中国赛品获奖情况，由于当时统计口

径不一，加之历史渐行渐远已近百年，因此并无统一数字。

已见的较原始的相关著述中，有1211枚、1200余枚、约1200

枚、1100枚、1076枚、1000余枚等多种表述。而对于获奖

的具体赛品和奖项奖级，也是其说不一。比如，赛会大奖和

赛会金奖有何区别？赛会金奖是否为大奖？奖级如何区

分？这都有厘清之必要。

官方统计不完善 数字抵牾实难辨

首先需要说明的是，巴拿马赛会奖项共分六等，即：（甲）

大奖章(Grand Prize)、（乙）荣誉勋章(Medal of Honor)、（丁）

金质奖章(Gold Medal)，以上为一等奖；（戊）银质奖章（Silver

Medal），为二等奖；（己）铜质奖章（Bronze Medal），为三

等奖；（丙）荣誉奖章 (Honorable Medal)，为末等奖。

其中，荣誉勋章也称名誉优奖。而末等奖，虽然也可据

英文译为荣誉奖章，但实际上此奖并无奖牌，只有奖状，故

也称状词奖、奖词、鼓励奖等。当时，中方统计者由于对实

际情况不太了解，只从字面理解，故而错将末等奖列为丙级。

《中国参与巴拿马太平洋博览会记实》一书是由筹备巴

拿马赛会事务局局长、赴美赛会监督处监督陈琪于赛后主编

的，相关统计较具权威性。但该书只是对中国获奖赛品分别

进行了统计，并未明确统计出获奖总数。

据该书所附全部获奖名单整理后，得出的获奖数目为

1076枚（包括奖词在内，奖词不能按“枚”统计，可按“次”

或“张”统计，当时为行文方便，未加区分）。虽然该书在

得奖数目表中注明“续补之奖章及出品人之名誉奖章不在

内”。但该书所列获奖名单中，也包括部分“续补之奖章及

出品人之名誉奖章”。从中可知，奖项并非仅仅授予赛品，

也授予出品人。获奖的还有不少是中国的机关或单位，其中

以教育馆最为典型。可这在统计口径上也有问题。到底是赛

品与单位挂钩还是不挂钩？

据《巴拿马赛会直隶观会丛编》所载，中国赴美办理赛

会人员，也由“美国会场给予奖凭、奖章”。其中，直隶省

“共得九分”，也就是9人获奖。后由农商部经直隶省实业

厅发给。但不知为何，直到1919年9月，才由实业厅“转

发各员具领”。

根据这个史实，可见中国获奖总数又得增加大概40个

左右。但若论获奖赛品的话，这些颁给参赛人员的奖项，可

能没有被统计在内。

经对各馆获奖名单分别统计合成后（减去重复计算的一

种，即获得大奖章的农商部茶叶赛品），获奖总数即1076枚。

其中，工艺馆450枚、交通馆6枚、文艺馆61枚、教

育馆104枚、农业馆313枚、美术馆36枚、矿物馆45枚，

还包括中国参赛茶叶食品得奖的41枚和直接及补遗工农业

赛品得奖的20枚。

不过，中国赛品获奖总数为“1211枚”这个统计数字，

也是有明确出处的。

屠坤华在《1915年万国博览会游记》一书中记载，“我

获之奖，计一千二百十一枚。内为大奖章五十七枚，名誉奖

七十四枚、金牌奖二百五十八枚、银牌奖三百三十七枚、铜

牌奖二百五十八枚，状词奖二百二十七枚”。中国赛品各奖

级均有斩获。

另据《中国参与巴拿马太平洋博览会记实》载，1915年

九月初三日，中国赴美赛会监督陈琪曾在旧金山南京楼大餐

厅宴请中外名流。美国驻华公使芮恩施、美国政府特派员拉

玛、中国驻墨公使顾维钧、巴拿马赛会副总理罕尔、前派往

中国出品劝导员斯托尔斯密司、太阳杂志社主任菲尔特密

拉、国会议员楷姆、中国驻旧金山总领事徐善庆、中国天津

妇女医院金女士（即金韵梅）以及巴拿马赛会各馆主任、会

场高级武官、部分宾客的夫人等70余人在座。

陈琪在餐前演说时称，“此次博览会审查之结果，中国

赛品共得大奖六十二、名誉奖章六十四、金牌奖二百五十八、

银牌奖三百三十七、铜牌奖二百五十八、奖词二百二十七，

共计一千二百十一枚”。

但问题是，这个记载对获奖总数的统计有误。按照陈琪

的说法，各奖数目加起来应该是1206枚，而非1211枚。因

何在记载中造成如此误差，不得而知。

《中国参与巴拿马太平洋博览会记实》载有《西报记中

国参与巴拿马赛会审查得奖事实》一文，内曰，“审查之结

果，中国出品共获奖一千二百余枚。内大奖章六十二枚、名

誉优奖五十四枚、金牌奖二百五十枚。而公共出品监制人之

奖尚不在上列之数”。

另在该书中刊载的《录报载巴拿马赛会中国赴赛之结

束》一文中称，“我国出品得头奖者，增至六十五枚，加以

同类出品所得之大奖，合七十四枚。其名誉奖章、金牌、银

牌、铜牌、奖词各等奖章，共计得一千二百余枚”。但这个

记载，并未明确头奖和大奖的区别。

而《金山日报评吾国参与巴拿马事》一文载，“综中国

赛品所得之奖，计之约一千二百枚。计大奖章七十余、名誉

优奖六十余、金牌奖二百五十有奇。其余为银牌奖、铜牌奖

及奖词。而公共出品人及出品监制人，尚未计及。就各馆所

得大奖分计之，则教育馆大奖三、社会经济大奖一、工业馆

除工艺馆被错写成工业馆外，其统计数字也非最终定案数

字。

据此看来，列入一等奖的三个奖项中，中国的获奖数目

都有偏差。

如果说，屠坤华等赴赛人员的记载只能作为参考的话，

那么陈琪作为赴赛的中国官方代表，其言辞应具有权威性。

《中国参与巴拿马太平洋博览会记实》一书也是陈琪代表中

国官方编辑的出版物，内容也应有代表性。但是，陈琪的演

说和该书中披露的中国赛品获奖数字，明显相互抵牾。这又

是为什么呢？

统计缘何混乱 留下猜测空间

金银铜奖那样直观且容易区分。

赛前出台的《巴拿马太平洋万国博览会章程》22章第一

条规定，“文凭分五等：一大奖章、二金牌、三银牌、四铜

牌、五奖词（无牌）”。可见，名誉奖章是评奖时新增的奖项。

这也是导致人们不知其详且相互混淆的另一个缘由。因此，

人们对名誉奖章不大了解也情有可原。

中国赴赛管理者当时在统计时，很可能因故并未对“续

补之奖章及出品人之名誉奖章”进行全面统计，只是力所能

及地进行了粗略统计。估计中方人员当时也知道得出的数字

只是个大概，但事事繁杂，有待解决的赛会善后难题多着呢，

下大功夫一鼓作气去搞清楚获奖数目，几无可能，终成遗憾。

总之，当时留下的尾巴，也就成了后人难以厘清的历史

悬案了。好在赛会方肯定陆续下发了奖牌、奖状，获奖者都

心知肚明。

1076枚这个总数，应为中国赛品获奖的保守数字，即底

线。也就是说，巴拿马赛会中，中国赛品获奖总数至少为1076

枚，最多应该不过1200余枚。而1211枚则是目前较为可信

的具体获奖数字。

另值得一提的是，有的获奖赛品无法明确是打包获团体

奖还是分别获单项奖。如在巴拿马赛会农业馆展出的“直隶

省豆类、花生、高粱酒、羊毛、猪鬃”，获得大奖章，但并

未明确这到底是一下子获得了一枚还是一共获得了五枚。这

种情况并非个例。这也对精确统计获奖数目产生了困扰。

有一点是可以肯定的，那就是当时在统计获奖的奖项奖

级和总数时，就已存在统计漏洞了。除非找到更具体的史料

来支撑，否则，物是人非后，难翻老账，只能暂以所获奖牌、

奖状和当年的明确记载作为获奖依据。

或许正因如此，获奖品种和奖级在理解上难免不一致，

甚至有被曲解的空间。如国内有的产品以当年在巴拿马赛会

获奖为由，大打推广宣传牌时，不时闹出些争议，也就不足

为怪了。

赛品获奖全名录 史料厘清有难度

了解巴拿马赛会中国赛品获奖的全部名录，可以从1917

年2月出版的《中国参与巴拿马太平洋博览会记实·各省得

奖单和各省得奖数目表》（以下简称《巴拿马记实》）入手、

以1916年出版的《江苏筹备巴拿马赛会报告书·巴拿马太

平洋万国博览会江苏省赴赛品得奖表》(以下简称《江苏报告

书》)、1921年出版的《巴拿马赛会直隶观会丛编·预会志

略（上）》（以下简称《直隶观会丛编》）等多种史料所载为

补充。

《巴拿马记实》中所载中国获奖赛品，有一部分是根据

英文名单回译而来，导致面目全非，在这一过程中出现的错

误超过百处。中国赛品居然要用英文名单统计，实难辨识，

致使不少获奖赛品被历史湮没。此为厘清当年获奖事实真相

的最大障碍。

《江苏报告书》称，所载得奖表“系由本省委员在美译

录，待政府正式发表后，当以政府正式发表者为准”。经比

对，其所载，与《巴拿马记实》所列的名单相左之处不少。

《直隶观会丛编》所列与《巴拿马记实》所列，也有不

少相异之处。《直隶观会丛编》所列奖项“共七十八份”，以

获奖的京、津赛品为主。文中称，“本省所得各奖，不肯有

丝毫冒滥，以取信于中外”。尽管《直隶观会丛编》的出版

日期比《巴拿马记实》晚了4年之久，但若据此言认为《巴

拿马记实》中记载的直隶省获奖赛品皆有误，似也缺乏实据。

已知史料中，错字、脱字、衍字等比较明显，奖项、奖

级张冠李戴的问题也非个别。

另外，1916年11月1日出版的《中国实业杂志》第七

卷第十一期上，载有《巴拿马赛会华人出品得奖揭晓》一文，

但统计的获奖数目仅局限于教育、工艺、矿物、文艺、交通、

农业和中国政府馆，涉及6个奖项的755枚。其中，农业馆

的获奖情况是从农业品、农业品蚕事、农业品各农业试验场、

农业品各协会商会商号等方面进行统计的。由于该统计并不

包括中国获奖大头的美术馆、食品馆的奖品，且其罗列的奖

品与《巴拿马记实》所列内容基本相同，因此，其内容可视

为《巴拿马记实》的缩本。

原载于《中国档案报》2010年10月25日 总第2070

期 第二版