我国法律语言规范化的思考

我国法律语言规范化的思考

摘要:我国法律语言的失范问题严重,影响了法律的权威性和正确适用,降低

了人们对法律的信仰程度。法律语言的规范化建设包括立法语言的规范化、执法

和司法语言的规范化。法律语言规范化,要做到用词准确、表达周密、正确运用

修辞等。

标签:法律语言;立法;规范化

一、法律语言规范化的意义

法律语言不仅要具有语言的交流功能,还要具有价值体现功能、理性对话和

转化功能以及促进法治进程的功能,因此规范的法律语言是运用法律进行分析判

断、运用法律逻辑进行法律推理,实现法律职业的专业化、独立化、科学化的保

障。好的法律必须用词准确、逻辑严谨,清晰地表达规则含义。但“中国的迅速发

展和多民族的事实,使语言状态具有多样性和复杂性的特点,因此语言规范便成了

国家语言工作的一项重要任务,也是一个牵涉到很多层面的具有现实意义的话题,

直接关系到人们的生活”。当前我国的法律语言在实践中,依然存在语义含混、逻

辑不清等问题,影响了法律的权威,降低了人们对法律的信仰程度。因此法律语言

的规范化建设势在必行。法律语言的规范化建设包括立法语言的规范化、司法与

执法语言的规范化。

二、立法语言的规范化

立法语言也就是制定法律过程中所使用的语言。立法是最重要的法律活动之

一,因此立法语言也就是法律语言的核心,“法的优劣直接取决于表达并传播法的

语言的优劣”。立法语言是法律活动的正式官方语言,它一方面要传达立法者的意

图和立法目标,另一方面则要告知公民及相关机构如何适用法律,由此决定了立法

语言必须准确、简洁、中性。经过几十年的建设,我国的立法语言质量得到改进。

但是在实际立法活动中,还会出现一些不够严密或有缺陷的语言现象,也就是立法

语言的失范。其主要表现有以下几种:(1)语言冲突。语言的矛盾和冲突体现在立

法活动的各个层面。不同的部门法之间、同一部门的不同法律之间,甚至一部法

律之中,由于规范的内容不同,法与法之间在表述上有自身的习惯和一定的界限,

如果不能协调好,语言矛盾冲突就会出现。比如,在《国家赔偿法》中“违法”、“非

法”、“错误”就交替使用,界限不清,如“违法拘留或者违法采取限制公民人身自由

的行政强制措施的”、“非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的”、“对

没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留的”等,几种表述

方法同时存在。(2)语言逻辑问题。立法活动中语言表述出现障碍和问题,往往表

现为逻辑关系不明晰、不顺畅。比如我国《宪法》第五十四条规定,中华人民共

和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务,不得有危害祖国的安全、荣誉

和利益的行为。这里的“不得有”在逻辑上讲不通,任何公民一旦从事了危害国家

的安全、荣誉和利益的活动,他就永远“有了”这种行为,国家可以事后制裁他,却不

能改变他实施了这种行为的事实。(3)语体风格问题。只有使用不带感情彩的