离婚诉讼律师：一方出轨,离婚时请求损害赔偿法院裁判规则

一、分居期间，夫妻一方与婚外异性发生不正当男女关系，离婚时，无过错方

可以请求精神损害赔偿——陆某诉陈某离婚案

案例要旨

婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，在婚姻关系存续期间，夫妻双方分

居长达3年之久，应当认定夫妻关系已无和好可能。在分居期间，夫妻一方与

婚外异性存在不正当关系的，应认定一方在导致夫妻感情破裂问题上存在过

错，无过错方请求精神损害赔偿的，法院应予以支持。

典型意义

我国婚姻法第四条规定了夫妻的互相忠实义务。婚姻应当以感情为基础，

夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关

系。维护夫妻之间的相互忠诚，不仅仅是道德义务，更是法律义务。

本案中，陈某与她人存在不正当男女关系，伤害了陆某的个人感情，损害

了双方之间的婚姻关系，陈某的行为是不道德的，亦违反了我国婚姻法规定的

夫妻之间的忠实义务。陆某作为无过错方，有权提起离婚诉讼并同时请求损害

赔偿，人民法院依法予以支持。

二、离婚后发现一方在原婚姻存续期间与他人发生不正当关系并生育一女，导

致夫妻离婚的，无过错方提出精神损害赔偿的，法院应予支持——周某诉张某

离婚后损害责任纠纷案

案例要旨

离婚后，夫妻一方发现在原婚姻关系存续期间，另一方与他人存在不正当

男女关系，并为其生育一女，导致离婚的，过错方应承担相应的民事赔偿责

任。无过错方提出精神损害赔偿的，法院应予支持。

典型意义

夫妻互相忠实，不背叛爱情，不仅是传统美德，也是法定义务。对婚姻不忠

实，是难以容忍的不诚信，它不仅破坏了夫妻关系，拆散了家庭，也伤及无辜

的子女，而且败坏了社会风气，是法律所禁止的行为。因此，在离婚后发现被

告的婚姻存续期间的出轨行为，请求精神损害赔偿，人民法院依法予以支持，

以彰显法律的公正和道德力量。

三、夫妻一方发现与子女并无亲生血缘关系，离婚时要求另一方损害赔偿的，

人民法院应予支持——张某与蒋某婚姻家庭纠纷案

案例要旨

根据《婚姻法》相关规定，夫妻之间应互相忠实、互相尊重。在婚姻关系

存续期间，夫妻一方经鉴定，发现与子女之间并无亲生血缘关系的，严重损害

了配偶之间的感情。无过错方向人民法院请求离婚并支付精神损害赔偿的，人

民法院应予支持，因与子女之间无血缘关系并不存在抚养义务，因此无过错方

向法院提起返还相关抚养费的请求应予支持

典型意义

《中华人民共和国婚姻法》第四条规定了夫妻应当互相忠实、互相尊重的

义务。违反忠实义务往往对配偶的情感和精神造成非常严重的伤害。这和我国

社会一般大众因为习惯、传统等原因对婚姻家庭的认识有很大关系。故《最高

人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十八

条规定:婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害

赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用《关于确定民事侵权精神损害

赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。

本案中张某在得知张某某并非自己的亲生子后，其精神受到伤害，要求蒋

某赔偿精神损害抚慰金的理由正当合法，得到了法院的支持。而张某某因与张

某并无血缘关系，张某对其并无法定抚养义务，故法院对张某要求蒋某返还自

己已承担的张某某的抚养费的主张予以了支持。

四、为婚外情调查合同支出的费用不属于离婚过错损害赔偿的范畴——何某诉

赵某离婚纠纷案

案例要旨

夫妻一方不履行夫妻间的忠诚义务，与他人同居并生子，此不忠行为对夫

妻另一方造成严重的感情伤害，经人民法院调解无效，夫妻感情确已破裂，人

民法院应准予双方离婚;无过错一方提出离婚过错损害赔偿请求，人民法院应予

支持，但因调查过错方婚外与他人同居生子而支出的调查费，不在损害赔偿的

范围内。

典型意义

民一庭意见：离婚损害赔偿中经济损失和精神损害赔偿的内

容均是基于配偶一方导致离婚的过错行为，强调的是对因受配偶侵权行为损害

的无过错配偶提供经济和精神上的救济，为婚外情调查合同支出的费用不属于

《婚姻法》第46条规定的“损害赔偿”范畴。

五、夫妻一方与其他异性长期保持不正当男女关系，离婚时另一方可以请求精

神损害赔偿——张某诉王某离婚纠纷案

案例要旨

夫妻双方忠实于对方，是维系夫妻感情的重要基础。在婚姻关系存续期

间，夫妻一方与第三人存在长期的不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，人民

法院应准予离婚。无过错方以一方对婚姻的不忠行为向法院请求精神损害赔偿

的，人民法院应予支持。

六、偶尔、隐蔽的婚外性行为导致离婚的，无过错方不可请求损害赔偿——维

某、林某离婚纠纷案

案例要旨

根据《婚姻法》相关规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有

权请求离婚过错损害赔偿。“有配偶者与他人同居”的情形是指：有配偶者与

婚外异性不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，因此偶尔的、隐蔽的婚外性

行为不包括在范围内。夫妻在婚姻关系存续期间“捉奸”获得的证据与《婚姻

法》第四十六条的规定没有必然联系，配偶一方与他人有通奸的性行为，另一

方也有充分的证据予以证明，不能据此理解为“同居”，也不能据此提起损害

赔偿请求。

七、夫妻一方主张对方婚内出轨并未提供确凿证据的，应承担举证不能的不利

后果——程女士诉张先生离婚纠纷案

案例要旨

当事人因夫妻感情确已破裂且无和好可能诉请离婚的，法院应予以支持。

一方违反夫妻间忠实义务的，无过错方可要求其配偶承担精神损害赔偿，但没

有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人

承担不利后果。

八、离婚时以另一方嫖娼请求离婚过错损害赔偿的，人民法院不予支持——刘

某诉龙某离婚纠纷案

案例要旨

夫妻感情不和且分居已满2年，人民法院应准予离婚。嫖娼虽然是一种违

法行为，也是婚姻内的过错行为，但并不属于《婚姻法》规定的离婚精神损害

赔偿的适用范围，因此夫妻一方以对方有嫖娼行为为由申请精神损害赔偿的，

人法院不予支持。