法律思维是什么意思含义是怎样的

法律思维是什么意思含义是怎样的

法律思维是什么意思什么叫法律思维

法律思维是法律职业者的特定从业思维方式，是法律人在决策过

程中按照法律的逻辑，来思考、分析、解决问题的思考模式，或叫思

维方式。

一位普通人看到钟表不走了，可能会说这只钟表坏了，但一位法

官或律师看到钟表不走了，只会说这只表不走了，绝不会说这只表坏

了。这就是普通人与法律人思维的不同。

在目前我国法学界有关法律思维的研究尚属薄弱环节，甚至在正

规法学教材中也很难到这种提法。但是在法治背景下研究法律思维

意义重大，其不仅是法律职业者对自身工作方法的反思，更是凸显法

治自身张力的积极尝试。

从逻辑角度而言，法律思维因法律一词作定语而应归于思维这个

属概念，法律思维离不开思维的一般规定性。因此，要界定法律思维

的概念，首先应该从考察普遍意义上的思维入手。思维作为人脑的特

有机能和人类特有活动，众多学科如逻辑学、哲学、心理学、生理学

等都以其为对象开展科学研究。由于研究角度和学术语境的差异，思

维不可避免地具有多义的特征。

法律思维的含义法律思维在法理学意义上的定义

法律思维方式是一种特殊思维，它指职业法律体根据法律的品

件对人的思维走向进行抽象、概括所形成的一种思维定势，是受法律

意识和操作方法所影响的一种认识社会现象的方法。

法律思维方式的特征主要包括：法律思维是一种规范性思维;是

一种站在人性恶的立场上思考的一切行为的思维方法;是一种求实的

以寻求利益为目的的思维方法。

法律思维是什么意思法律思维的基本特征

1、法律思维是主体认知客体的一种方法。法律思维的主体是指

法律职业者，主要包括法官、检察官、律师等;客体是指法律规范和客

观现实。自从有了人类社会，世界就分为主体和客体两部分。主体和

客体相分而结成认识关系②，认识的方法就是作为主体的人的思维。

法律是人类思维创造的产物，同时又具有独立于人类而存在的客观性，

徒法不能自行，法律理论为法律介入社会生活提供了依据，法律思维

则为法律与人类社会生活的互动提供了方法。

2、法律思维是主体从现象到本质以达至法律真实为最低标准的

一个思考过程。进入法律视野的客观事实经常呈现纷繁杂陈、杂乱无

章的现象。这些现象背后隐藏着事物的质的规定性。法律思维作为理

性的思考方式，需要对大量的现象进行分析加工，无数客观外界的现

象通过人的眼、耳、鼻、舌、身这五个官能反映到自己的头脑中来，

开始是感性认识。这种感性材料积累多了，就会产生一个飞跃，变成

了理性认识。③这种飞跃本身就是思考的结果。但是，由于法律思维

的对象一般都是发生过的事实，法律职业者只能根据符合程序要件的

当事人的主张和举证，以及依照法定程序收集的信息和证据进行分析

判断。只能达到程序要求的法律真实，而不可能完全再现客观真实。

因此，法律思维虽然是主体从现象到本质的思考过程，但这种思考以

达至法律真实为标准，即所谓的合法性优于客观性④。

3、法律思维以法律职业者的法律知识和经验阅历为前提。与法

律职业者相关联的不仅是法律规范整体，还涉及到具体的事实构成。

法律思维不可能凭空产生，其必然以对事物的先见为前提。所谓先见

是指个人在评价事物时所必备的平台，其先前的生活阅历、知识等构

成理解倾向的基础因素，不可避免地带有个人的主观彩⑤。法律职

业者运用法律思维，必须具备深厚的法律知识底蕴，否则思考法律问

题就会没有依据和方向;同时，法律职业者还必须具备丰富的人生阅

历和社会经验，否则就无法认识事实构成。因此，只有具备了法律知

识与先见这两个前提，法律思维才可能发生。

4、法律思维以法律规范和客观事实为思考质料。法律思维的逻

辑起点是进入法律视野的自然事实或者说案件，这些自然事实包括时

间、地点、人物、行为、动机等等。法律思维通过法律规范要求，区

分出自然事实和法律事实，并在此基础上进行建构，区分出法律事实

的性质。法律思维的过程就是将法律研究和事实研究结合起来的过程，

法律规范和客观事实则是这个思考过程的质料。用简图可以表示为：

自然事实初步法律研究法律事实及其性质法律事实和证据研究深入

法律研究裁判事实。

5、法律思维以法治理念为价值指引，以停止纷争为目的。如前

所述，法律思维是一种法律方法，其既是实现法治的条件也是法治自

身的固有要求。关于法律思维以法治理念为价值指引的问题，将在下

文论述。多数情况下，法律思维表现为一个判断过程，以得出结论并

给出理由为结果，其现实意义就是定分止争，即案件的审结。定分是

对争执问题是与非的判断，止争是在判断的基础上据法裁断，给出法

律结论和理由。在此，法律的目的与法律思维的结果形成了契合。