斯大林模式时间

斯大林模式是一种高度集中的政治、经济体制。

这种经济体制是一种高度集中的计划经济模式，即通过国家权力，全面干预和管理国民经济

各部门，通过指令性计划集中进行资源配置，进行社会生产活动。具体表现为经济运行排斥

市场和价值规律；政府通过计划确定全社会的产、供、销和企业的人、财、物等。

在经济建设中，排斥市场调节和价值规律，强调用行政手段来干预经济，把一切经济生活置

于指令性计划之下，结果造成经济部门发展的严重失调和农业长期停滞不前等问题。

1、经济方面的特点

斯大林模式是一个以国家为核心的高度集中的行政命令、计划管理体制，它限制了商品

货币关系的发展，否定了价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至粗暴的手段管理经济，

把一切经济生活置于指令性计划之下，并片面发展重工业，过多剥夺农民和限制居民生活，

实行高积累，多投资。片面发展重工业。

消极影响

这种高度集权不仅以自由市场的不发达作为自己存在的理由，而且为了保全自身，而通

过经济资源的绝对垄断，限制市场因素的发展来巩固自身。斯大林模式要求国家对经济运行

的绝对控制，也就要求空前的国家专政机关作为后盾。于是必然出现出现党政不分、权力高

度集中、个人崇拜与家长制作风盛行的现象，因为这些不过是巩固国家统治的方式而已。斯

大林模式和民主、现代法制是完全不相容的。

苏式社会主义的国有化与真正意义上的社会主义国有化的区别在于，斯大林模式是在资

本不发达的情况下，通过国家作为后盾的方法来壮大资本，同时资本必须由国家实行绝对控

制；社会主义国有化旨在限制和消灭资本，以社会主义的生产关系来代替资本关系，生产资

料的控制权将逐渐由社会接管，并且这一切建立在资本关系发达并走向衰落的历史条件下。

所以我们就不难理解斯大林模式的命运。随着过度集中的体制和日益发展的市场因素的对抗

性矛盾走向顶点，斯大林体制最终走向崩溃。

在空前的经济增长速度下，掩盖着经济效率极低的现实，这表现在：第一，优先发展重工

业，使农业和轻工业长期处于落后状态；第二，在计划经济体制下，片面强调产值和产量，

造成了产品品种少、质量差。第三，国家从农民手中拿走的东西太多，严重地损害了广大农

民的利益，农民没有生产积极性，农业产量长期停滞不前。第四，经济发展粗放，经济效益

低下，大量消耗和浪费了资源。第五，国家对经济资源的垄断，造成国家机关内腐败滋生。

所以这种经济增长必然是不可持续的。随着时间的推移，斯大林模式的一系列弊端日益暴露

出来。从长远看，它严重阻碍了苏联的进一步发展，并最终造成了苏联1991年解体.

产生背景和对中国的影响

是在苏联外有帝国主义包围，国内经济、文化相对落后的情况下形成的。

对中国的影响

中国探索社会主义道路过程与斯大林模式中的一些事件很相似

1.中国的大跃进（比如其中著名的大炼钢铁）很像苏联的发展失衡与计划体制——一个

方面上去了，其他却全停滞不前（有些甚至在倒退，如当时的中国农业）

2.农业过度集中，损害农民利益，挫伤积极性，导致农业发展停滞不前，这很像中国

的人民公社化运动

4.斯大林模式对我国社会主义建设的启示

首先要注重国民经济的平衡发展，既要重视重工业，还要重视轻工业和农业的发展，

还要充分发挥市场货币关系，尊重价值规律，使企业有充分的自主权，不能单纯以行政令命

管理经济；其次要注重改善民生，协调积累和消费的关系，不能过分地剥夺人民利益来求得

国家的发展；再次要发扬社会主义民主，加强民主法制建设，

“斯大林模式”也成为高度集中的政治经济模式，其最显著的特点就是权利的高度

集中。

这种经济体制是一种高度集中的计划经济模式，即通过国家权力，全面干预

和管理国民经济各部门，通过指令性计划集中进行资源配置，进行社会生产活动。

具体表现为经济运行排斥市场和价值规律；政府通过计划确定全社会的产、供、

销和企业的人、财、物等。

由于苏联是在斯大林取得领导权后开始全面执行计划经济，斯大林从理论上

对计划经济进行了概括，并使其成为苏联乃至于其他一些苏式社会主义国家实行

工业化的指导思想，所以，通常人们把计划经济体制称为斯大林模式。

特点：在经济建设中，排斥市场调节和价值规律，强调用行政手段来干预经

济，把一切经济生活置于指令性计划之下，结果造成经济部门发展的严重失调和

农业长期停滞不前等问题。

1、积极影响

在当时特定的历史条件下，斯大林通过这种建设模式，使苏联跻身于工业化国

家的行列，为后来取得世界反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。“斯大林模式”

创立是取决于当时苏联极为落后的社会生产力的发展水平，是落后国家实现工业

化的可行方式，在苏联迅速赶上和超过西方发达国家的过程中起了极为重要的作

用。

2、消极影响

但是这种高度集权不仅以自由市场的不发达作为自己存在的理由，而且为了保

全自身，而通过经济资源的绝对垄断，限制市场因素的发展来巩固自身。斯大林

模式要求国家对经济运行的绝对控制，也就要求空前的国家专政机关作为后盾。

于是必然出现出现党政不分、权力高度集中、个人崇拜与家长制作风盛行的现象，

因为这些不过是巩固国家统治的方式而已。斯大林模式和民主、现代法制是完全

不相容的。苏式社会主义的国有化与真正意义上的社会主义国有化的区别在

于，斯大林模式是在资本不发达的情况下，通过国家作为后盾的方法来壮大资本，

同时资本必须由国家实行绝对控制；社会主义国有化旨在限制和消灭资本，以社

会主义的生产关系来代替资本关系，生产资料的控制权将逐渐由社会接管，并且

这一切建立在资本关系发达并走向衰落的历史条件下。所以我们就不难理解斯大

林模式的命运。随着过度集中的体制和日益发展的市场因素的对抗性矛盾走向顶

点，斯大林体制最终走向崩溃。

在空前的经济增长速度下，掩盖着经济效率极低的现实，这表现在：第一，

优先发展重工业，使农业和轻工业长期处于落后状态；第二，在计划经济体制下，

片面强调产值和产量，造成了产品品种少、质量差。第三，国家从农民手中拿走

的东西太多，严重地损害了广大农民的利益，农民没有生产积极性，农业产量长

期停滞不前。第四，经济发展粗放，经济效益低下，大量消耗和浪费了资源。第

五，国家对经济资源的垄断，造成国家机关内腐败滋生。所以这种经济增长必然

是不可持续的。随着时间的推移，斯大林模式的一系列弊端日益暴露出来。从长

远看，它严重阻碍了苏联的进一步发展，并最终造成了苏联1991年解