举个例子英文

举个例⼦告诉你，中英⽂期刊发表⽂章的异同

2018年1⽉18⽇，美国国家科学委员会（NationalScienceBoard）发布了2018年度科学与⼯程指标报告（Science

&EngineeringIndicators）。报告显⽰，中国⾸次成为世界最⼤论⽂产出国。2006-2016年，中国科研⼈员共发表英⽂

论⽂174.29万篇。随着我国社会经济综合实⼒的提升，我国的医学研究⼯作也正在⾛向全球，特别是在⾮典型肺炎

（SARS）、埃博拉暴发以后，越来越多的中国疾病控制（以下简称疾控）⼈员参与全球卫⽣治理。中国疾控⼯作者要

在国际舞台上发出“中国声⾳”，传播“中国经验”，须⽤英⽂向全球发表和转化我国的医学科学研究成果，推进“⼀带⼀

路”倡议卫⽣合作。本⽂举例⽐较分析中英⽂医学期刊在出版模式和获取⽅式、写作⽅法和审稿⽅式的异同，总结了英

⽂医学科研论⽂写作要点，为我国疾控⼯作者提⾼英⽂论⽂写作⽔平提供参考⽅法。

笔者⽐较分析了中⽂医学学术期刊与英⽂医学学术期刊的出版流程及其⽂章写作特点，发现了以下3个⽅⾯的不同之

处。本⽂以《中国寄⽣⾍学和寄⽣⾍病杂志》和InfectiousDiasofPoverty（IDP）这两本期刊及其发表的⽂章为

例来阐明这3点异同。

期刊出版模式和获取⽅式不同

⽬前，OA出版模式已是国际英⽂学术期刊的发展趋势。例如⽬前，已有BMC、MDPI、PLOS等数个全OA出版集

团；传统的出版社如Elvier、SpringerNature、Science、Wiley等出版集团也推出OA期刊或者OA服务。

为进⼀步推动OA⽅式的发展，欧盟竞争⼒委员会于2015年5⽉27⽇宣布欧盟达成了⼀项战略⽬标，即到2020年，欧

洲所有的科学论⽂和研究数据实现OA。据开放获取期刊⽬录（DirectionofOpenAccess，DOAJ）统计，截⽌2017

年12⽉，已有OA期刊10711种。有研究预计，⾄2025年，OA期刊将达到90%。同时，OA期刊出版的重点之⼀就是

注重开放获取的时效性，尽量缩短出版时间。作为OA期刊，IDP对论⽂的发表时间没有固定限制，成熟⼀篇发表⼀

篇，从⽽缩短了发表周期，如2016年该刊从接受⾄正式发表的平均时间为9d。《中国寄⽣⾍学与寄⽣⾍病杂志》为双

⽉刊，⼀般⼀篇论⽂的发表周期约为6个⽉。因此，OA期刊的优点是论⽂发表时间灵活和获取原⽂的便利性，论⽂发

表后可在短时间内进⼊公众视野，增强了其学术影响⼒。近年来，英⽂学术期刊得益于OA⽅式发展极快。

此外，英⽂学术期刊⼤多数都有预印版（epubaheadofprint）服务，使得科研成果在第⼀时间发布。国内中⽂学术

期刊也意识到这⼀点，推出优先出版服务。⽽且，⼏乎每篇已发表英⽂论⽂都有DOI号（如同⽂章的“⾝份证号码”），

但是国内这⽅⾯起步较晚。

科研论⽂⽅法部分的撰写重点不同

每篇科研论⽂均要介绍研究的⽅法，但在中⽂医学期刊发表的⽂章中，介绍研究⽅法的内容简洁扼要，有时仅介绍⼤

体的步骤⽽缺少细节。⽽在国际英⽂医学期刊⽂章中，⽅法部分较为详细具体，遵循的原则是作者需描述⾜够的细节信

息以便同⾏开展重复实验，同时⾮专业领域的读者也能读懂。所以，⼤部分英⽂⽂章对使⽤材料的描述准确全⾯，实验/

数据分析⽅法的记录清晰完整。据贺玲丽报道，中英⽂研究论⽂在篇幅长短上有较⼤差别，她对35篇中英医学科研论

⽂的⽐较分析中发现，英语语料库共有1281个句⼦，⽽中⽂仅有542个句⼦。英⽂论⽂⽅法部分平均有36.6个句⼦，

⽽中⽂则为15.5个。这在⼀定程度上表明，英⽂科研论⽂的⽅法部分⽐中⽂的更详尽。

⽽中⽂则为15.5个。这在⼀定程度上表明，英⽂科研论⽂的⽅法部分⽐中⽂的更详尽。

在英⽂科研论⽂中，若因篇幅限制，可以简写⽅法部分，但完整的研究⽅法需以附件形式发表，以供读者获取获取。所

以，作者在撰写⽅法时要站在读者的⾓度充分展⽰科研信息与具体步骤，使实验研究或数据分析可以重复操作。⽬前，

中⽂期刊也有这种趋势，如将⽅法部分的⽂字编排成较⼩号的字体以增加其内容。

另外，国际医学期刊编辑委员会⿎励投稿论⽂中涉及的数据在⽂章发表后全部公开或⾄少可供索取。例如，⽬前基因组

学研究成果在英⽂期刊上公开发表后，需将基因测序结果原始数据库放在特定⽹站上公开，并在论⽂中公布访问路径，

供读者获取⽤于⼆次分析或深⼊研究。否则，如果已发表⽂章没有完整的数据⽀持或可供重复的实验流程，该⽂章就有

可能受到国际同⾏质疑，甚⾄投诉。

期刊的评审⽅式不同

在审稿过程中，中⽂期刊的审稿专家可能只提出⼏点宏观建议供作者参考，因此作者在修改时常出现误解审稿意见，或

没有深⼊理解修改建议，导致难以⼤幅提⾼论⽂质量。IDP采取同⾏评议的⽅式进⾏审稿。审稿⼈⼀般会分别从宏观和

细节⽅⾯进⾏审读，并提出相对详细⽽具体的修改建议，甚⾄有颠覆性的论断，如修改研究⽅法，或重新补充实验等；

对表述不清的内容提出修改意见。笔者随机抽取《中国寄⽣⾍学和寄⽣⾍病杂志》和IDP已发表的10篇⽂章，对⽐分析

其审稿意见后发现，中⽂稿件平均获得修改建议为9.8条/篇，英⽂稿件平均获得修改建议62.9条/篇。IDP要求作者⾼度

重视同⾏评审意见，在修改完成后，需提交⼀封修改说明信（point-to-pointresponletter），信中要对同⾏评审意见

作逐⼀的回复，说明修改的原因，列出修改内容并标明修改位置。同⾏评审和深度修改是国际英⽂医学期刊在论⽂发表

流程中的必经阶段。

——摘⾃《中国寄⽣⾍学与寄⽣⾍病杂志》英⽂医学科研论⽂写作要点评析【周晓农陈瑾盛慧锋杨频】

【声明】⽂章和信息来源于互联⽹。如转载内容涉及版权等问题，请⽴即与我们联系处理。