shew

银法利和烯酰吗啉对烟草黑胫病菌的毒力测定及田间防治试验

朱桂宁;贤小勇;黄福新;秦碧霞;李其星;石保峰;周兴华;蔡健和

【摘要】Thebioactivitiesoffungicidesinfinite(fluopicolide+

propamocath)anddimethomorphto7Phyiophthoraparasiticavar.

Nicotianaeisolates,whichwerefromdifferentsitesandwithdifferent

Metalaxylnsitivities,weretestedbymeasuringradialgrowthonagar

ultsshowedthatbothinfiniteand

ticavar.

Nicotianae,theECXvaluesofinfinitetomycelialgrowthofthe7isolates

were1.1090-1.9661mg/L,whilethoofdimethomorphwere0.6218-

1.062Smg/LTherewasnosignificantdifferenceinthebioactivitiesofboth

fungicidestothemetalaxylnsitive,intermediateandresistantisolates,

whichindicatedtherewasnocrossresistancebetweenmetalaxyland

ultsofpotexperimentsindicatedthat

infiniteanddimethomorphwereeffectiveforthecontroloftobaccoblack

ultsofHeldcontrol

effecttestsduring2008-2010showedthat68.75%infiniteSCand50%

dimethomorphWPcouldcontrolthetobaccoblackshankeffectively,and

bothshowedsignificantbettercontroleffectthan68%metalaxyl-

M·mancozebWG.%采用菌丝生长速率法测定了银法利(氟吡菌胺+霜霉威盐酸盐)、

烯酰吗啉对7株来自广西不同烟区、对甲霜灵敏感性不同的烟草黑胫病菌的毒力,

结果表明银法利、烯酰吗啉对7个烟草黑胫病菌株均具有很好的抑制作用,EC50值

范围分别为1.1090～1.9661、0.6218～1.0625mg/L,两者对甲霜灵敏感型、一般

耐药型、耐药型的菌株的毒力无明显差异,说明它们与甲霜灵没有交互抗性.盆栽试

验表明银法利和烯酰吗啉对耐甲霜灵菌株引起的黑胫病有良好的防治效果.2008～

2010年的田间防治试验结果显示,68.75％银法利悬浮剂和50％烯酰吗啉可湿性粉

剂对烟草黑胫病具有很好的防效,显著优于常用药剂68％精甲霜灵·代森锰锌水分散

粒剂的防效.

【期刊名称】《西南农业学报》

【年(卷),期】2011(024)006

【总页数】5页(P2220-2224)

【关键词】银法利;烯酰吗啉;烟草黑胫病菌;毒力测定;田间防治试验

【作者】朱桂宁;贤小勇;黄福新;秦碧霞;李其星;石保峰;周兴华;蔡健和

【作者单位】广西农业科学院植物保护研究所,广西南宁530007;广西农业科学院

植物保护研究所,广西南宁530007;广西农业科学院植物保护研究所,广西南宁

530007;广西农业科学院植物保护研究所,广西南宁530007;广西区烟草公司德保

分公司,广西德保533700;广西区烟草公司贺州市公司,广西贺州542800;广西区烟

草专卖局烟叶管理处,广西南宁530023;广西农业科学院植物保护研究所,广西南宁

530007

【正文语种】中文

【中图分类】S435.72

由疫霉属烟草疫霉(anae)引起的烟草黑胫病

是世界烟草生产中危害最严重的病害之一，同时也是我国烟草主要病害[1]。我国

平均每年因烟草黑胫病造成的经济损失达1亿元以上，仅次于烟草病毒病。烟草

黑胫病在我国分布范围很广，广东、广西、福建、湖南、云南、四川、湖北、浙江、

安徽、河南、山东等省(区)是烟草黑胫病危害严重省份[2]。甲霜灵是防治烟草黑胫

病的主要药剂，随着部分烟区连作年限的增加和防治药剂的单一使用，烟草黑胫病

菌对甲霜灵的抗药性也随之产生。Shew[3]研究发现，连年施用甲霜灵后，烟草黑

胫病菌的平均抑制中浓度(EC50)值呈上升趋势，袁宗胜[4]、马国胜[5]等研究表明，

黑胫病菌群对以甲霜灵为代表的苯基酰胺类杀菌剂产生明显抗性。要避免或减缓病

菌对杀菌剂产生抗药性，轮换使用不同作用机制的杀菌剂是可行的方法之一，为此，

2008～2010年，测定了银法利(氟吡菌胺+霜霉威盐酸盐)和烯酰吗啉这两种新杀

菌剂对烟草黑胫病的毒力，并与常用杀菌剂进行了田间药效对比试验，现将结果报

道如下。

1材料与方法

1.1供试药剂

68.75%银法利(6.25%氟吡菌胺+62.5%霜霉威盐酸盐)悬浮剂为拜耳作物科学(中

国)有限公司提供，96%烯酰吗啉原药为山东荣邦化工有限公司提供，50%烯酰吗

啉可湿性粉剂(商品名:安克)为市售德国巴斯夫股份有限公司产品，68%精甲霜

灵·代森锰锌水分散粒剂(商品名:金雷多米尔·锰锌)为市售先正达(苏州)作物保护有

限公司产品，72%霜脲氰·代森锰锌可湿性粉剂(商品名:克露)为市售美国杜邦公司

产品。

1.2供试菌株

供试的7个菌株见表1，均分离自广西田间自然发病的烟草植株。按袁宗胜等[4]

的方法，它们分别为甲霜灵敏感型菌株(MS，EC50值＜0.1mg/L)，甲霜灵一般

耐药型菌株(MI，EC50值在0.1001～0.4001mg/L之间)和甲霜灵耐药型菌株

(MR，EC50值＞0.4001mg/L)。

1.3银法利、烯酰吗啉对烟草黑胫病菌的毒力测定

采用菌丝生长速率法进行毒力测定。96%烯酰吗啉原药先用丙酮溶解，再用灭菌

蒸馏水配成不同的浓度系列(0、0.15625、0.3125、0.625、1.25、2.5、5.0

mg/L，a.i.)，并使各浓度中所含丙酮的量一致，68.75%银法利悬浮剂直接用灭菌

蒸馏水配成不同的浓度系列(0.2×68.75%、0.6×68.75%、1.8×68.75%、5.4×

68.75%、10.8×68.75%、16.2×68.75%mg/L，a.i.)，然后分别加入熔化后冷却

至50℃左右的100mL燕麦培养基中，摇匀后倒入直径9cm的灭菌培养皿，即

制成不同药剂的系列浓度含药培养基平板。

表1供试菌株的来源及其对甲霜灵的敏感性Table1Thesitesoftheisolates

testedandtheirnsitivitiestoMetalaxylIsolate菌株来源Site菌株甲霜灵敏

感类型Metalaxyl0.0691MSFCML03富川县0.1903MIDBZY05德保县

0.2412MIZXHD01靖西县0.1704MILLSC05隆林县0.3087MILLLH02隆林

县0.7135MRZXHD12靖西县nsitivitytypeTL05田林县EC50值(mg/L，

a.i.)EC50value1.0243MR

将在燕麦培养基上培养了7d的菌株，用打孔器于菌落边缘处均匀打取直径为5

mm的菌圆片，移到不同的含药燕麦培养基平板上，每皿一片，置于28℃恒温箱

内培养，每个药剂浓度处理重复3次。当对照(即不含杀菌剂的培养基平板)的菌落

直径至少达5cm时，用垂直十字交叉法测量菌落直径，计算抑制率，求出各菌株

的毒力回归方程、相关系数和EC50值。

1.4对甲霜灵耐药菌株的盆栽防治试验

1.4.1盆栽烟草植株的准备供试烟草品种为云烟85。将育好的烟苗播在花盆中，

每盆3株，待其长至8～10叶时备用，每处理3盆共9株，重复3次。

1.4.2施药药剂处理设68.75%银法利悬浮剂1.00、0.67mg/L，50%烯酰吗啉可

湿性粉剂0.67、0.5mg/L，68%精甲霜灵·代森锰锌水分散粒剂1.25mg/L，72%

霜脲氰·代森锰锌可湿性粉剂1.25mg/L以及清水对照共7个处理。采用灌淋法施

药，每株烟灌淋药液100mL，使药液沿茎基流渗到根际周围的表土里。

1.4.3接种及调查方法施药后第24小时进行病原菌接种。接种菌株为甲霜灵耐药

型菌株LLLH02，接种的游动孢子液参照杨建卿等[6]的方法制备:将在燕麦培养基

平板上培养了7d的烟草黑胫病菌的菌丝连同培养基划成约5mm×5mm的小块，

然后把菌丝块挑入装有皮氏液及3滴土壤浸出液的培养液中，待产生大量的孢子

囊后加无菌水捣碎，调整浓度为约1×104个孢子囊/mL，于4℃下放置20min

后取出，室温下稀释50倍制成接种菌液。接种时，每株烟淋菌液50mL。接种后

的烟株置于自然条件进行常规管理，于接种后22d调查各处理的发病情况，计算

病情指数及防治效果。病情分级标准按刘绍文等[7]的方法。0级:全株无病;1级:茎

基部病斑不超过茎围的1/2，或半数以下叶片或顶叶轻度凋萎，或下部少数叶片出

现病斑;2级:茎基部病斑超过茎围的1/2，或(和)半数以上或部分腰叶以下叶片凋

萎;3级:茎基部病斑环绕茎围，或(和)2/3以上叶片或下二棚以上叶片凋萎;4级:病

株枯死。

1.5田间防治试验

1.5.1试验地点及烟草品种2008年、2009年的试验在广西德保县足荣乡进行，

2010年的试验分别在广西德保县都安乡、富川县富阳镇进行。在德保县试验的烟

草品种为当地的主栽品种云烟85，在富川县试验的品种则为高感黑胫病的品种

KRK26。

1.5.2试验设计和施药情况2008年和2009年的试验设7个处理(与1.4.2同)。于

烟草团棵期、当地黑胫病始发期用灌淋法施药，每株烟灌淋100mL药液，共施

药3次，每次间隔15d，2008年每处理4个重复，2009年每处理3个重复。试

验地烟株按烟草行业标准种植和管理，2008年每小区22～27株烟，2009年每

小区约30株烟，随机区组排列。

2010年在德保县的试验设68.75%银法利悬浮剂0.83mg/L，50%烯酰吗啉可湿

性粉剂0.83mg/L和清水对照3个处理。于烟草团棵期、当地黑胫病始发期施药，

每株烟灌淋100mL药液，由于严重干旱缺水，因此仅施药2次，4月29日施第

1次药，5月18日施第2次药，每处理3次重复，施药区每小区约90株烟，清

水对照区每小区40株烟，随机区组排列。

2010年在富川县的试验设68.75%银法利悬浮剂0.83mg/L，50%烯酰吗啉可湿

性粉剂0.83mg/L，72%霜脲氰·代森锰锌可湿性粉剂1.25mg/L及清水对照共4

个处理。于烟草团棵期、当地黑胫病始发期用灌淋法施药，每株烟灌淋100mL

药液，4月20日施第1次药，5月7日施第2次药，5月22日施第3次药，每

处理4次重复，每小区30～35株烟，随机区组排列。

1.5.3调查方法最后一次施药后20d进行调查，调查记录各处理小区烟株的总株

数、各级病株数，计算病情指数和防效。病情分级标准同1.4.3。

2结果与分析

2.1银法利、烯酰吗啉和甲霜灵对烟草黑胫病菌的毒力测定

银法利和烯酰吗啉对7个烟草黑胫病菌株的菌丝生长均有很好的抑制作用。甲霜

灵敏感型、一般耐药型及耐药型的菌株对银法利和烯酰吗啉的敏感性并无明显差异，

银法利和烯酰吗啉对7个菌株的EC50值范围分别为1.1090～1.9661、

0.6218～1.0625mg/L，说明银法利、烯酰吗啉和甲霜灵无交互抗性(表2、表

3)。

2.2对甲霜灵耐药菌株的盆栽防治结果

接种后22d调查，各药剂对耐甲霜灵菌株LLLH02引起的烟草黑胫病的盆栽防治

效果见表4。其中68.75%银法利悬浮剂1.00mg/L的防效最好，达88.12%，与

68.75%银法利悬浮剂0.67mg/L的防效(77.12%)差异达5%显著水平，与其余

药剂处理的防效差异达1%显著水平;68.75%银法利悬浮剂0.67mg/L的防效居第

二，与50%烯酰吗啉可湿性粉剂0.5mg/L的防效62.85%差异达5%显著水平;68%

精甲霜灵·代森锰锌水分散粒剂1.25mg/L的防效最差，仅为56.02%。

表2银法利对烟草黑胫病试验菌株的毒力水平Table2Bioactivitylevelof

InfinitotothetestedisolatesofPhytophthoraparasitica

anaeIsolate菌株来源Site毒力回归方程Regressionequation相关系

数(r)Coefficient(r)0.98941.5257FCML03富川县Y=4.2767+2.4635x0.9955

1.9661DBZY05德保县Y=4.6372+2.1756x0.99241.4681ZXHD01靖西县

Y=4.6995+2.2025x0.99581.3691LLSC05隆林县Y=4.3537+2.3685x0.9950

1.8745LLLH02隆林县Y=4.6589+2.2523x0.99621.4173ZXHD12靖西县

Y=4.8929+2.3820xvalueTL05田林县Y=4.6017+2.1705x菌株EC50值(mg/L，

a.i.)EC500.98751.1090

表3烯酰吗啉对烟草黑胫病试验菌株的毒力水平Table3Bioactivitylevelof

DimethomorphtothetestedisolatesofPhytophthoraparasitica

anaeIsolate菌株来源Site毒力回归方程Regressionequation相关系

数(r)Coefficient(r)0.98180.7627FCML03富川县Y=4.9210+3.0097x0.9909

1.0625DBZY05德保县Y=5.0448+3.0643x0.99000.9670ZXHD01靖西县

Y=5.3789+3.1485x0.99190.7580LLSC05隆林县Y=5.6134+2.9732x0.9928

0.6218LLLH02隆林县Y=5.1818+2.7606x0.98930.8593ZXHD12靖西县

Y=5.4544+2.6514xvalueTL05田林县Y=5.3472+2.9531x菌株EC50值(mg/L，

a.i.)EC500.98690.6739

表4银法利等杀菌剂对烟草黑胫病菌耐甲霜灵菌株LLLH02的盆栽防治效果

Table4ControlefficiencyoffungicidestoPhytophthoraparasitica

anaeisolateLLLH02resistanttometalaxylinpotexperiments注:*:

表中大、小写字母分别表示1%、5%水平上的差异显著性，下同。Notes:*:The

capitalletterorthesmalllettermeanssignificantdifferenceat1%or

5%easbelow.平均防效(%)Difference68%精甲霜

灵·代森锰锌水分散粒剂1.25mg/L(68%metalaxyl-M·mancozebWG1.25

mg/L)处理Treatment平均病指IndexofdiaEfficiency差异显著性*33.33

56.02dC72%霜脲氰·代森锰锌可湿性粉剂1.25

mg/L(72%cymoxanil·mancozebWP1.25mg/L)22.2270.87bcBC68.75%银

法利悬浮剂1.00mg/L(68.75%infinitoSC1.00mg/L)9.2688.12aA68.75%

银法利悬浮剂0.67mg/L(68.75%infinitoSC0.67mg/L)17.5977.12bAB50%

烯酰吗啉可湿性粉剂0.67mg/L(50%dimethomorphWP0.67mg/L)22.22

70.14bcBC50%烯酰吗啉可湿性粉剂0.5mg/L(50%dimethomorphWP0.5

mg/L)27.7862.85cdBC清水对照(CK)76.85－－

表52008年德保县烟草黑胫病药剂防治试验结果Table5Controlefficiencyof

anaeinfieldinDebao

countyin2008平均防效(%)Difference68%精甲霜灵·代森锰锌水分散粒剂1.25

mg/L(68%metalaxyl-M·mancozebWG1.25mg/L)处理Treatment平均病指

IndexofdiaEfficiency差异显著性*4.8775.71bB72%霜脲氰·代森锰锌可

湿性粉剂1.25mg/L(72%cymoxanil·mancozebWP1.25mg/L)2.5686.81

abAB68.75%银法利悬浮剂1.00mg/L(68.75%infinitoSC1.00mg/L)0.73

95.73aA68.75%银法利悬浮剂0.67mg/L(68.75%infinitoSC0.67mg/L)1.03

94.06aA50%烯酰吗啉可湿性粉剂0.67mg/L(50%dimethomorphWP0.67

mg/L)1.5392.13aAB50%烯酰吗啉可湿性粉剂0.5mg/L(50%dimethomorph

WP0.5mg/L)2.2688.50aAB清水对照(CK)19.90－－

2.3田间防治试验结果

2008年试验地黑胫病发病整体均较轻，各药剂的防效均较好。其中68%精甲霜

灵·代森锰锌水分散粒剂1.25mg/L处理的防效稍低，为75.71%，与68.75%银

法利悬浮剂1.00、0.67mg/L的防效差异达1%显著水平，与50%烯酰吗啉可湿

性粉剂0.67、0.5mg/L的防效差异达5%显著水平，72%霜脲氰·代森锰锌可湿性

粉剂1.25mg/L处理的防效为86.81%，与其他处理的差异均不显著(表5)。

2009年试验地黑胫病发病较2008年重，各药剂处理间的防效差异较明显。其中

68.75%银法利悬浮剂1.00mg/L的防效最好，达88.34%，与68%精甲霜灵·代

森锰锌水分散粒剂1.25mg/L、50%烯酰吗啉可湿性粉剂0.5mg/L处理的防效差

异达1%极显著水平，与72%霜脲氰·代森锰锌可湿性粉剂1.25mg/L、50%烯酰

吗啉可湿性粉剂0.67mg/L处理的防效差异达5%显著水平;68.75%银法利悬浮

剂0.67mg/L的防效84.26%居第二，与68%精甲霜灵·代森锰锌水分散粒剂

1.25mg/L、50%烯酰吗啉可湿性粉剂0.5mg/L处理的防效差异达1%极显著水

平，与其他药剂处理的防效差异不显著(表6)。

表62009年德保县烟草黑胫病药剂防治试验结果Table6Controlefficiencyof

anaeinfieldinDebao

countyin2009平均防效(%)Difference68%精甲霜灵·代森锰锌水分散粒剂1.25

mg/L(68%metalaxyl-M·mancozebWG1.25mg/L)处理Treatment平均病指

IndexofdiaEfficiency差异显著性*7.5870.10cB72%霜脲氰·代森锰锌可

湿性粉剂1.25mg/L(72%cymoxanil·mancozebWP1.25mg/L)4.9380.66

bAB68.75%银法利悬浮剂1.00mg/L(68.75%infinitoSC1.00mg/L)2.98

88.34aA68.75%银法利悬浮剂0.67mg/L(68.75%infinitoSC0.67mg/L)4.03

84.26abA50%烯酰吗啉可湿性粉剂0.67mg/L(50%dimethomorphWP0.67

mg/L)4.7680.98bAB50%烯酰吗啉可湿性粉剂0.5mg/L(50%dimethomorph

WP0.5mg/L)6.9672.48cB清水对照(CK)25.45－－

表72010年富川县烟草黑胫病药剂防治试验结果Table7Controlefficiencyof

anaeinfieldinFuchuan

countyin2010平均防效(%)43.7350.55aA50%烯酰吗啉可湿性粉剂0.83

mg/L(50%dimethomorphWP0.83mg/L)64.4226.97bB72%霜脲氰·代森锰

锌可湿性粉剂1.25mg/L(72%cymoxanil·mancozebWP1.25mg/L)74.35

15.76cB清水对照(CK)Difference68.75%银法利悬浮剂0.83

mg/L(68.75%infinitoSC0.83mg/L)处理Treatment平均病指Indexof

diaEfficiency差异显著性*88.26－－

2010年在德保县的大区防治示范试验调查结果，对照区的平均病指为21.65，

68.75%银法利悬浮剂0.83mg/L处理区的平均病指为2.50，平均防效为88.83%，

50%烯酰吗啉可湿性粉剂0.83mg/L处理区的平均病指为5.80，平均防效为

73.58%，两个药剂处理的防效差异不显著。

2010年在富川县的小区试验中，由于试验品种KRK26高感黑胫病，各处理黑胫

病发病严重。第3次施药后20d调查，对照区几乎已全部发黄枯死，病指高达

88.26。药剂处理区的烟株发病也很严重，但在烟田边目测仍可看出施药区与对照

区之间有明显的区别，尤其是68.75%银法利悬浮剂0.83mg/L处理区的烟株明

显较其他处理区的烟株高，且该处理的烟株仍保持绿色。调查结果，68.75%银法

利悬浮剂0.83mg/L处理区的病指为43.73，防效仍达50.55%，与50%烯酰吗

啉可湿性粉剂0.83mg/L处理(防效26.97%)和72%霜脲氰·代森锰锌可湿性粉剂

1.25mg/L处理(防效15.76%)差异达1%极显著水平，50%烯酰吗啉可湿性粉剂

0.83mg/L处理的防效与72%霜脲氰·代森锰锌可湿性粉剂1.25mg/L处理的差异

达5%显著水平(表7)。

3结论与讨论

室内毒力测定表明，银法利和烯酰吗啉对烟草黑胫病菌的菌丝生长具有很好的抑制

作用，且与甲霜灵无交互抗性。3年的田间防治试验结果表明，68.75%银法利悬

浮剂与50%烯酰吗啉可湿性粉剂对烟草黑胫病具有很好的防治效果，明显优于常

用药剂68%精甲霜灵·代森锰锌水分散粒剂的防效。因此，银法利、烯酰吗啉可作

为与甲霜灵进行轮换使用的杀菌剂来防治烟草黑胫病，以避免或减少病菌对杀菌剂

产生抗药性，延长杀菌剂使用寿命。

胡燕等[8]研究认为烟草黑胫病菌对烯酰锰锌存在较大的抗性。因此，尽管银法利、

烯酰吗啉对烟草黑胫病有很好的防治效果，但为避免病菌抗药性的产生，这两种药

剂仍然要与其他作用机制不同的杀菌剂进行轮换使用。本研究中72%霜脲氰·代森

锰锌可湿性粉剂对烟草黑胫病同样具有较好的田间防效，可以作为轮换使用的药剂。

施用化学药剂是防治烟草黑胫病的重要手段之一，但抗病品种的利用在病害的防治

中则是重中之重。本研究发现，当烟草品种为高感黑胫病的KRK26时，银法利和

烯酰吗啉虽然也有一定的防效，但最后黑胫病仍造成全田烟草失去采收烘烤价值，

损失巨大。因此，抗病育种工作不容放松。

参考文献:

【相关文献】

[1]孔凡玉，朱贤朝，石金开，等.我国烟草侵染性病害发生趋势及防治对策[J].中国烟草，

1995(1):31－34.

[2]陈瑞泰，朱贤朝，王智发，等.我国16个主产烟省(区)烟草侵染性病害调研报告[J].中国烟草科学，

1997(4):1－7.

[3]anaetometalaxy

exposure[J].PlantDia，1985，69:559－562.

[4]袁宗胜.烟草黑胫病菌对甲霜灵的敏感性测定[J].中国烟草科学，2001(4):9－12.

[5]马国胜.烟草黑胫病菌生理生态及对甲霜灵抗性监测与遗传研究[D].合肥:安徽农业大学，2002.

[6]杨建卿，江彤，陈学平.烟草疫霉菌的培养及大量产生游动孢子囊和游动孢子方法的研究[J].植物

保护，2001，27(4):12－14.

[7]刘绍文，熊霞，柏连阳，等.几种杀菌剂对烟草黑胫病田间药效实验[J].农药科学与管理，2007，

28(7):25－27.

[8]胡燕，王开运，许学明，等.烯酰锰锌对我国烟草黑胫病菌的毒力研究[J].农药学学报，2006，

8(4):339－343.