论返还财产请求权的诉讼时效

论返还财产请求权的诉讼时效

———《民法总则》第１９６条第２项之解释论

李元元

目 次

一 物权请求权与诉讼时效

二 《民法总则》第１９６条第２项立法过程

三 《民法总则》第１９６条第２项解释论

四 结语———转向解释论的民法学研究

历时两年多，于２０１７年３月１５日审议通过的《民法总则》标志着中

国“民法典编纂工作的第一步已顺利完成”

①

，也意味着中国民法典编纂

“迈出了最关键、最重要的一步”。《民法总则》在广泛承继我国现有的

②

民事法律制度的同时，也作出了若干的制度创新，进一步充实和完善了中

国民事法律制度体系。《民法总则》对《民法通则》和《关

于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔２００８〕１１

号）规定的诉讼时效制度进行了较大幅度的修改，不仅将诉讼时效期间延

长至三年，扩大了诉讼时效的适用范围，调整了诉讼时效期间的起算点，

更在第１９６条中反面规定了不适用诉讼时效的“请求权”。其中，尤其引

起笔者关注的是《民法总则》第１９６条第２项规定的不适用诉讼时效的

“返还财产”请求权的范围问题。笔者认为，规定返还财产的请求权适用

①

②

梁慧星：《民法总则的时代意义》，《人民日报》２０１７年４月１３日。

谢鸿飞：《〈民法总则〉是中国立法的里程碑》，《法制与社会发展》２０１７年第２期。

１８１

民商法论丛

第６７卷

诉讼时效，是《民法总则》立法的一大突破，但考虑到我国既有的物权变

动模式及取得时效制度缺失，对于本规定的解释与适用，应有进一步澄清

之必要。

一 物权请求权与诉讼时效

（一）《民法总则》制定前的立法和司法实践

根据《民法通则》第１３５条的规定，权利人向人民法院请求保护其

“民事权利”的期间为两年。但对于此处“民事权利”的范围却未作任何

限定，似乎一切民事权利都可适用诉讼时效。因此，在法释〔２００８〕１１

号之前，对于诉讼时效的适用范围问题，存在一定的争议。

１