文言文《三人成虎》原文译文及典故

2024年2月20日发(作者：董份)

文言文《三人成虎》原文译文及典故

《三人成虎》

两汉:刘向

庞葱与太子质于邯郸，谓魏王曰：‘今一人言市有虎，王信之乎？’王曰：‘否。’‘二人言市有虎，王信之乎？’王曰：‘寡人疑之矣。’‘三人言市有虎，王信之乎？’王曰：‘寡人信之矣。’庞葱曰：‘夫市之无虎明矣，然而三人言而成虎。今邯郸去大梁也远于市，而议臣者过于三人，愿王察之。’王曰：‘寡人自为知。’于是辞行，而谗言先至。后太子罢质，果不得见。(庞葱一作：庞恭)

【译文】

庞葱要陪太子到邯郸去做人质，庞葱对魏王说：“现在，假如有一个人说大街上有老虎，您信任吗”“魏王说：“不信任。”庞葱说：“假如是两个人说呢？”魏王说：“那我就要怀疑了。”庞葱又说：“假如增加到三个人呢，大王信任吗？”魏王说：“我信任了。”庞葱说：“大街上不会有老虎那是很清晰的，但是三个人说有老虎，就像真有老虎了。如今邯郸离大梁，比我们到街市远得多，而毁谤我的人超过了三个。盼望您能明察秋毫。”魏王说：“我知道该怎么办。”于是庞葱告辞而去，而毁谤他的话很快传到

魏王那里。后来太子完毕了人质的生活，庞葱果真不能再见魏王了。

【典故】

战国时代，相互攻伐，为了使大家真正能遵守信约，国与国之间通常都将太子交给对方作为人质。战国策：魏策有这样一段记载：

魏国大臣庞恭，将要陪魏太子到赵国去作人质，临行前对魏王说：现在有一个人来说街市上消失了老虎，大王信任吗？

魏王道：我不信任。

庞恭说：假如有其次个人说街市上消失了老虎，大王信任吗？

魏王道：我开头质疑。

庞恭又说：假如有第三个人说街市上消失了老虎，大王信任吗？

魏王道：我固然会信任。

庞恭就说：街市上不会有老虎，这是很明显的事，可是经过三个人一说，似乎真的有了老虎了。现在赵国国都邯郸离魏国国都大梁，比这里的街市远了很多，谈论我的人又不止三个。盼望大王明察才好。

魏王道：一切我自己知道。

太子完毕了做人质，庞恭再也没有见到魏王。

街市是人口集中的地方，固然不会有老虎。说街市上有虎，明显是造谣、哄骗，但很多人这样说了，假如不是从事物真相上看问题，也往往会信以为真的。

这故事原来是挖苦魏惠王无知的，但后世人引申这故事成为三人成虎

这句成语，乃是借来比方有时谣言可以掩盖真相的意思。例如：推断一件事情的真伪，必需经过细心考察和思索，不能道听途说。否则三人成虎，有时会误把谣言当成真实的。

扩展阅读：刘向主要奉献

从《汉书·艺文志》的序言来看，诸子百家书籍的命运多舛，书籍的来源驳杂：

《春秋》分为五，《诗》分为四，《易》有数家之传。战国纵横，真伪纷争，诸子之言纷然淆乱。至秦患之，乃藩灭文章，以愚黔首。汉兴，改秦之败，大收篇籍，广开献书之路。迄孝武世，书缺简脱，礼坏乐崩，圣上喟然而叹日：“朕甚悯焉!”于是建藏书之策，置写书之官，下及诸子传奇，皆充秘府。至成帝时，以书颇散亡，使谒者陈农求遗书于天下。

在“真伪纷争”、“藩灭文章”、“大收篇籍，广开献书之路”、“下及诸子传奇，皆充秘府”、“求遗书于天下”的背景下，书籍的流传、创作和整理都会受到影响，产生一些不正常的现象，需要认真区分。王葆弦先生指出，汉成帝时篇籍大增，各种书的藏本颇多，“刘向自恃为《谷梁传》学名家及朝野公认的宿学通儒，又属刘氏宗室，借整理皇家藏书之机，以及与元成两帝接近的便利条件，自然要在重要典籍的整理上自成系统，与经学的其他派系分庭抗礼。他所拟订的篇次、篇数都是与旧本不同的，就连书名也要重新拟就”。

熊铁基在《刘向校书详析》说：后世流传乃至我们看到的西汉及其以

前的古书，其篇章、文字甚至某些书名都是刘向他们校定的。当时几乎全部的图书都经过了他们的理解、认定乃至改造，固然免不了打上时代的烙印。但是长期以来这一点未得到充分熟悉，以为所读的先秦古籍就是原来的样子，这就难免产生这样那样的误会，得出与历史真实不符的结论。历代学者中有不少人发觉了一些问题，于是产生疑、辨，因而有指伪之作。从现存的《书录》及有关记载看，有的书完全是新编定的。如《列子书录》……可见刘向完全新编了一部《列子》书。而诸子百家被称为中华文化正统渊源，刘向当时整理了已濒临亡佚的散乱诸子残篇，虽然现在这些诸子典籍十不存一，但是刘向整理先秦诸子古籍奉献功不行没。