
四川省峨边彝族自治县地质灾害特征与成因分析
田少冲;刘岁海
【摘要】4·20芦山地震对峨边县造成严重影响,地质环境脆弱,县域内地质灾害
频发。在对该县进行地质灾害调查基础上,查明地质灾害分布及特征。从地形地貌
条件、地层岩性条件、地质构造条件、气象水文及人类活动等方面,对地质灾害的
特征及成因进行探讨,从时间、空间及地质条件出发分析县域内地质灾害发育规律,
针对不同灾害类型,提出相应的防灾减灾措施建议,可作为指导县域地质灾害防治
工作的技术依据。%4·20Lushanearthquakehascaudarious
conquencetoEbiancountythatgeologicalenviron-mentisfragileand
nthe
geologicaldis-asteremergencyinvestigationofEbiancountytofindout
tion,toanalyzethe
characteristicandcausofgeologichazardsthroughtheconditionof
landform,forma-tionlithology,geologicalstructure,thefactorof
meteorologyandhydrologyandhumanactivities,s,toanalyze
thedevelopmentrulesofcountyarea’sgeologichazardsthrough
time,ingtodifferenttypeof
hazardsshouldputforwardrelevantmeasurestopreventingdisastersand
easurescanastechnicalbasistoguidethe
preventionofcountyarea’sgeologichazards.
【期刊名称】《吉林水利》
【年(卷),期】2015(000)001
【总页数】5页(P36-40)
【关键词】峨边县;地质灾害;特征分析;防治对策
【作者】田少冲;刘岁海
【作者单位】西南科技大学环境与资源学院,四川绵阳621010;西南科技大学环
境与资源学院,四川绵阳621010
【正文语种】中文
【中图分类】P315.1
峨边彝族自治县隶属四川省乐山市辖区,地处四川盆地与川西高原过渡地带的小凉
山区,为典型的山地地貌。县域内河流纵横,地形陡峻,地层岩性种类繁多,新构
造运动强烈,地质环境条件复杂,地质灾害发育,5·12汶川大地震及4·20芦山地
震后,对区域地表产生强烈扰动,致使山体岩体结构受到较大损坏[1],并提供大
量固体松散物质,在震后的5―10年内崩塌、滑坡与泥石流等地质灾害将进入活跃
期,其发生强度与频度都将明显提高[2]。
4·20芦山地震中,该县作为灾区县之一,社会经济及地质环境遭受到严重影响,
直接经济损失约4.4亿元,经过应急排查,共查出地质灾害点202处,主要类型
为滑坡、崩塌、泥石流和不稳定斜坡,严重威胁1783户7644人的生命安全,
对房屋、公路等基础设施造成严重危害。
1研究区地质环境
1.1地形地貌
该县位于小凉山区,群山耸峙,山峦叠嶂,为典型的山地地貌,受区域构造控制及
河流影响,总体地势南西高北东低、东西高中间低,山岭河谷平行于构造线分布,
呈南北向延伸的格局,山体为垣状褶皱断块山,最高海拔为4288m,最低处为
469m。
1.2气象及水文
该区属亚热带湿润季风气候,总体气候温和,日照较多,四季分明,县域内高差悬
殊,气温随海拔变化而不同。降水量比较充沛,年均降水日163.3天,日最大降
水量为157.4mm,多年平均降水量800.9mm,由东北向西南降水量逐渐减少,
四季分配不均,主要集中在5―10月,占年降水量的89.5%。县域内河流众多,均
属大渡河水系,流域面积在100km2以上的河流共八条,流量受季节及气候影响
极大。
1.3地质构造及地层岩性
区域地质构造部位属扬子准地台(Ⅰ级)上扬子台拗(Ⅱ级)北缘之峨眉山断拱
(Ⅲ级)与凉山褶皱束(Ⅲ级)交汇地区,断层、褶皱发育,由于多期构造运动影
响,地质构造叠加、复合、相互干涉的现象比较普遍。新构造运动主要表现为强烈
的不均衡抬升和断裂活动。
县域内地质历史曾在长期处于沉陷的地质背景下,接受了自元古代以来巨厚的沉积,
地层发育较为完整,除泥盆系、石炭系缺失外,其余时代地层均有出露,地层岩性
种类繁多,总厚度6600―12000m。出露最老地层为前震旦系峨边群变质岩,最
新为第四系松散堆积物。
2主要地质灾害类型及特征
县域内地质灾害以滑坡、崩塌、潜在不稳定斜坡为主,危岩、泥石流次之,地面塌
陷少见,未见地面沉降等地质灾害。共查明地质灾害点202处(表1)。
2.1滑坡
县域内滑坡共87处,其中86%分布在海拔1500m以下的山麓斜坡地带河谷两
岸,地层岩性不同,松散堆积物等软弱岩体存储条件不同,决定了不同滑坡的发育
程度。主要为第四系松散堆积物顺下伏基岩面滑动和松散堆积体内的同类土滑动,
其次为发育在断层破碎带或褶皱转折端,为岩层古滑坡复活或近代滑坡。
表1各类地质灾害统计表地质灾害类型滑坡不稳定斜坡崩塌泥石流危岩地面塌
陷合计数目/处87494013112202百分比43.1%24.2%19.8%6.4%5.5%
1.0%100%
2.2崩塌及危岩
县域内崩塌40处,危岩体11处,主要有两种类型:一种是斜坡中上部土石在风
化剥蚀或地表水体冲刷作用下失稳,沿陡坡滚落形成危害;另一种为陡崖岩体在风
化卸荷、地震等作用下倾倒直接造成危害的危岩或岩体崩塌等。
2.3不稳定斜坡
县域内潜在不稳定斜坡共49处,主要有三种类型:一种是陡坡地带大面积崩坡积
层之中的零星块石因植被破坏,在地表水体冲刷作用下失稳,沿陡坡形成滚石而造
成危害;第二种为陡坡地带的松散土石因降雨等形成局部蠕滑拉裂而造成灾害;另
一种为呈不稳定组合关系的陡崖坡体在降雨、地震等作用的诱发下,可能形成灾害。
该类型地质灾害具有一定的隐蔽性和突发性,易造成较大的灾害损失。
2.4泥石流
调查区内泥石流共13处,县域位于山地区,多数冲沟岸坡较陡,纵坡降大,崩
(残)坡积松散土层发育,强降雨天气较多,泥石流主要发生在过渡耕种的陡坡地
地区,多以高频水石流为主,局部地段矿山弃渣等随意堆弃在沟谷之中,也存在泥
石流隐患。
3地质灾害发育及分布规律
3.1时间分布特征
据对已调查地质灾害点的最早活动时间和近期活动时间进行分析统计,县域内地质
灾害在时间分布上,每年的6―9月为地质灾害的高发期(图1);从多年地质灾
害发生情况来看,2008年以来地质灾害频发,这与汶川地震以及芦山地震有密切
关系。
图1地质灾害随季节变化分布特征(2005-2011年均值)
3.2空间分布特征
通过调查,发现地质灾害主要分布在海拔1500m以下区域,低山河谷区占灾害
总数的51.5%,灾害点密度最高;低中山区占灾害总数的37.0%;中山区地质灾
害发育较弱(表2)。由于高中山及高山区人类活动极为稀少,未做统计调查。
3.3按地质条件的分布特征
(1)按地形坡度的地质灾害分布特征
峨边县境内以坡地居多,坡度在20°以上占全县面积48.2%。由于无人区未进行调
查,因此,仅统计人类活动较为频繁的区域,统计所得各类地质灾害主要发育在地
形坡度25°―40°之间的陡坡地区,灾害点共122处,灾害点密度最高(表3)。
(2)按岩性的地质灾害分布特征
县域内第四系松散结构岩组分布区内地质灾害最为发育,共发现81处,占灾点总
数的40.0%,该岩组主要为第四系崩坡积、残坡积层松散堆积物,上覆于各类基
岩层之上,如沙坪镇油房沟滑坡,为中型土质滑坡,表层为第四系全新统崩坡积层
块石质土,下伏寒武系中上统白云岩,油房沟的深切冲刷为滑坡的形成提供了势能
条件,崩坡积物遇水易软化,有利于滑动面的形成,到目前每年仍以24cm的变
幅在滑动;其次为碳酸盐岩硬质岩组较发育,砂、泥岩软质-半坚硬岩组、碎屑岩
软质-半坚硬岩组分布区内地质灾害较为易发(表4)。
表2按高程地质灾害分布统计/处类型(低<山10河00谷m区)1(0低00
中-1山50区0m)15(0中0-山25区00)m2(5高00中-3山50区0
m)(>高35山00区m)滑坡472614不稳定斜坡28174崩塌22171
泥危石岩流348522无人区未调查地面塌陷020地貌单元面积280.68Km2
518.35Km21017.09Km2合计1047523灾害点密度(处/Km2)0.3710.145
0.0260
表3按地形坡度地质灾害分布统计/处坡度<15°15°-25°25°-40°40°-60°60°-
75°>75°滑坡1675500不稳定斜坡0243211崩塌03417106合计1
1112224117坡度面积677.80Km2730.49Km2428.71Km2296.99Km2
182.02Km279.04Km2灾害点密度0.0010.0150.2850.0810.06010.089
(3)按地质构造的地质灾害分布特征
地质构造既控制地形地貌,又控制岩体结构及其组合特征。县域内峨眉山断拱的瓦
山断穹构造区,因受南北兼北东、北西向断层、褶皱控制,岩体破碎,结构面复杂,
沟溪切割深[3],加之本构造区地壳抬升较快,总体海拔标高较低,人类活动强烈,
故各类地质灾害发育,地质灾害总数151处;峨眉山断拱的峨边穹断束构造区,
受南北向、少量北东及北西向断层、褶皱控制的坡体发育,稳定性稍差,崩塌、不
稳定斜坡最为发育,地质灾害34处;凉山褶皱束构造区,主要为受南北向构造线
控制的山体,稳定性较好,总体上地质灾害弱发育(表5)。
表4按岩性地质灾害分布统计表/处类型滑坡不稳定斜坡崩塌泥石流危岩地面
塌陷合计第四系松散碎石、粘土岩组3438090081砂、泥岩软质-半坚硬岩组
80401013碎屑岩软质-半坚硬岩组70201010碳酸盐岩硬质岩组2511
1425259花岗岩坚硬岩组3000003玄武岩坚硬岩组0040105变质岩
半坚硬-坚硬岩组50502012碎屑岩与碳酸盐岩互层半坚硬-坚硬岩组50112
1019碳酸岩与变质岩半坚硬-坚硬岩组0000000
表5按构造地质灾害分布统计表/处构造区滑坡不稳定斜坡崩塌泥石流危岩地
面塌陷面积(Km2)合计峨眉山断拱瓦山断穹构造区68352811901067.35
151峨边穹断束构造区8139022568.5334凉山褶皱束构造区1113200
759.1717
4地质灾害成因分析
地质灾害是在内外动力耦合作用下形成的[4],其影响因素是复杂的,结合区域地
质灾害分布特征,将该县域内地质灾害广泛发育的成因概括为以下几个方面。
4.1地质环境脆弱
峨边彝族自治县属峨眉山断拱与梁山褶皱束交汇区,多次受地壳强烈运动,新构造
运动频繁,掩体破碎,受流水下切、溶蚀等作用,形成山高、谷深、陡峻的山体,
岭谷高差大,造就了巨大的地形反差,节理裂隙与坡体稳定多呈不理组合。区内分
布有9条断层以及9个褶皱构造带,在经历两次高烈度地震作用下,使区域稳定
性极差,致使岩土中孔隙水压力增加,岩土体强度降低[5],诱发大量岩体失稳,
地质环境极其脆弱。
4.2地球外动力作用
(1)极端气候作用
峨边县域内夏季多大雨或暴雨,滑坡、崩塌、不稳定斜坡和泥石流等地质灾害都与
气候有这直接联系,是地质灾害发生的重要外因。强降雨致使山体遭受强烈冲刷,
地下水位受季节影响,使地下水动静水压力影响山体斜坡稳定性,地表水体渗入,
软化岩土体,润滑岩面,斜坡体自重加大,浮托力增加,下滑力增加[6],这是造
成区域内滑坡、崩塌广泛发育的重要原因。
(2)人类活动作用
县域内在大渡河、官料河、白杨河等河谷地带,水电开发、矿业活动、农耕活动等
人类活动强度较大,对地质环境造成不同程度影响。各类工程活动开挖山体改变了
原始斜坡形态结构,破坏原有植被,在极端气候作用下,加剧斜坡失稳下滑,下滑
后又容易在冲沟等地段汇集进而形成泥石流灾害。人为活动是诱发地质灾害的重要
因素。
4.3地球内动力作用
地球内动力作用驱使地壳运动,并导致地球表层山体或松散覆盖层的变形,在其影
响下,促使地壳初始高压应力的释放,造成结构松弛,有利于山体的解体和山崩、
滑坡、泥石流的频繁发生[7]。
外动力作用地质灾害在不同程度上都受到内动力作用的影响,在内动力影响下,外
动力作用往往得到增强,包括规模和频度的增加。峨边县属地壳活动活跃地区,内
外动力的耦合作用是区域地质灾害的主要成因。
5防治对策
依照“以防为主,避让与治理相结合”和“因地制宜,经济实效”的地质灾害防治
原则,根据地质灾害发育特点,分别采取监测预警、避让搬迁和综合工程治理措施
进行综合防治。
5.1监测预警
完善区域地质灾害调查与区划工作,提升居民防灾意识,建立地质灾害信息系统,
建立群测群防的网络体系,形成专业监测系统,尤其是雨季,做好预警预报工作。
5.2避让搬迁
做好详细勘察工作,对严重威胁人民生命安全的灾害点,做好居民完成搬迁安置工
作,完成搬迁选址的适宜性评价工作,组织合理有效的搬迁安置方案。
5.3综合治理措施
(1)工程措施治理
对于调查中发现的稳定性差、影响较大的地质灾害点,根据其危险性大小,分主次
轻重,针对不同类型灾害,因地制宜,采取相应的工程措施进行治理。
对崩塌灾害,对小范围的危岩可采用人工或爆破清楚方式予以处理,对规模比较大
的崩塌、危岩区,采取锚固、拦挡等措施进行处理;对于滑坡,探究其诱发机制,
采取相应的措施进行防治,比如对因流水下切沟床或河流侵蚀冲刷引起的滑坡,以
谷坊固沟为主,修建拦挡坝,控制侵蚀基准面下切,做好护坡护岸工程;在泥石流
的物源区,对残坡积物采取排水、拦挡、护坡等措施,稳固碎屑物,在流通区,设
置排导槽、拦渣坝等拦截泥石流固体物质,在泥石流沟出口处或下游有条件的地方
设置停淤场。
(2)生物措施治理
封山育林,退耕还林,增加坡地植被覆盖率,稳固土体、拦挡滚石,改善山地生态
环境,避免水田耕作,减少地表水下渗对岩土体稳定性的影响。
6结语
地质灾害是自然因素和社会因素的耦合体,峨边县地质灾害发育,灾害点多且分布
广泛,严重影响社会经济发展,而区域内的经济发展与地质灾害的矛盾突出,在没
有足够经济力量和技术力量对有潜在危险的地质灾害点进行全面工程治理的前提下,
首先应做出静态的地质灾害危险性分区研究,在此基础上,结合社会因素,采用
GIS软件等平台,开展易损性及风险区划,最终建立一套经济有效的县域地质灾害
防治体系,提升县域内的综合减灾和防灾能力,为有计划地开展地质灾害防治工作
提供科学的依据。□
参考文献:
[1]王兆印,崔鹏,刘怀湘.汶川地震引发的山地灾害以及堰塞湖泊的管理方略[J].水
利学报,2010,41(7):757-763.
[2]崔鹏,韦方强,何思明,等.“5.12”汶川地震诱发的山地灾害及减灾措施[J].山
地学报,2008,26(3):280-282.
[3]四川省地质矿产局.四川省区域地质志[M].地质出版社,1991,609-625.
[4]李晓,李守定,陈剑,等.地质灾害形成的内外动力耦合作用机制[J].岩石力学与
工程学报,2008,27(9):1792-1806.
[5]陶连金,苏生瑞,张倬元.节理岩体边坡的动力稳定性分析[J].工程地质学报,
2001,9(1):32-38.
[6]王德耀,杜忠潮,张满社.陕西省泾阳南塬崩塌、滑坡地质灾害及成因分析[J].水
土保持通报,2004,24(4):34-37.
[7]王思敬.地球内外动力耦合作用与重大地质灾害的成因初探[J].工程地质学报,
2002,10(2):115-117.
本文发布于:2023-03-08 20:29:21,感谢您对本站的认可!
本文链接:https://www.wtabcd.cn/zhishi/a/167827856119117.html
版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。
本文word下载地址:坡县.doc
本文 PDF 下载地址:坡县.pdf
| 留言与评论(共有 0 条评论) |