马戈尔尼

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢

生活常识分享

清朝外国人名翻译趣谈马戛尔尼还是马嘎尔尼？

导语：GeorgeMacartney（1737-1806年），是英国政治家、外交家，

奉英国国王乔治三世之命，率领使团以给乾隆皇帝祝寿为名，于1793

年抵达中国，欲

GeorgeMacartney（1737-1806年），是英国政治家、外交家，奉

英国国王乔治三世之命，率领使团以给乾隆皇帝祝寿为名，于1793年

抵达中国，欲通过谈判打开中国市场，却无功而返。这是中西交往史

上的一件大事，可谈话题很多，这里只看他的译名问题。有“口”难辨

在网上搜一下“马戛尔尼”，可以得到80万以上的搜索结果；输入“马嘎

尔尼”，则有275万以上的结果。后一种在网络上的流行程度，远远大

于前者。能以此判定是与非吗？当然不能。再看两种权威的工具书。

《中国历史大辞典》收录有“马戛尔尼”；《辞海》收录的是“马嘎尔尼”

（该条目解释有“亦译‘马戛尔尼’”）。这两种工具书都是上海辞书出版社

出版的。现今的正式出版物中，既有《马戛尔尼使团使华观感》，也有

《怀柔远人：马嘎尔尼使华的中英礼仪冲突》，译名各异。外国人的中

译名出现两种乃至更多不同的写法，并不奇怪。若要论对错，不妨依

据“名从主人”的原则，看看Macartney本人采用的是什么译名。今天

我们能看到Macartney写给乾隆皇帝的汉文谢恩信。起首是“口英咭唎

国使臣吗嘎口尔呢谢大皇帝恩典……”这封信是由使团副使之子时年13

岁小孩“哆吗嘶口当口东所写。可以看出，人名及他们的国名，都是加

“口”旁的。笔者曾读到的一篇文章中说：“即便到了与真正的西洋人打

交道更为频繁的前清道咸时期，中国人对西方仍然缺乏真正的认识，

充满了鄙视和轻蔑，不仅以‘英夷’‘法夷’等称之，甚至还要在旁边加个

‘口’字旁或者‘犬’字旁，简直是视之为非人类。”

前引谢恩信中的“口”旁字就不少，是上面说的那层意思吗？对于老

一辈见识广博的文化人来说，加“口”旁的原因乃是常识：齐如山先生写

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢

生活常识分享

过一篇文章《翻译的故事》（收入《齐如山随笔》），其中说：“美国最初

翻译为咪唎口坚，后为米利坚，末了规定为美国。他每字多一口旁者，

并无恶意，不过这是翻译的音。从前规矩多是如此。”周劭先生在《西

洋人与跪拜》一文（收入《一管集》）中说到马戛尔尼，还特别加以注

释：“当时文书尚各加口旁，表示译音”。以上是正确的解释，与蔑视

外国人实在风马牛不相及。如果真有这层意思在，外国人也不至于自

己使用这些“口”旁的字。再举一例：英国人对自己国王的介绍是“口英

咭唎国王口雅口治管咈口兰（哂）国并嗳口仑等处地方”，意为“英吉

利国王雅治管理法兰西并爱尔兰等地”。在当时的清朝官方文书中，

Macartney译作“吗嘎口尔呢”随处可见。

“口”之去留今天很难看见“吗嘎口尔呢”之类的写法，这与“口”旁的去

留有莫大关系。实际上，在清朝也并不是每个译音都必然加“口”，而从

历史发展来看，“口”旁是在减少，就如上面齐如山所言，“咪唎口坚”后

来变成了“米利坚”。清朝时有将整个文件依音译出的情况。乾隆十八

年（1753年）苏禄国（位于今天菲律宾苏禄岛）国王乞求内附清朝，

主动将疆土、人丁户口编入清朝图籍。其表文的翻译有两种，一种是

“译语”也就是译音，一种是“译意”。“译语”如同天书，读来不知所云。

但从中可以看到，并不是每个字都加“口”旁的。在当时清朝官方文件

中，Macartney名字中的“尔”字有时也不加“口”旁。另外，表示译音的

“口”旁，在国内其他民族语言译成汉文时，也适用。如“乌鲁木齐”，乾

隆朝的上谕中就写作“乌噜木齐”。注意，只有“鲁”字加“口”旁。纪晓岚

的《阅微草堂笔记》中有一则写到：“乌鲁木齐，译言好围场也。”并说

他在当地时，就见到一个叫乌鲁木齐的人。今天若找到原书的初刻本，

写的极可能是“乌噜木齐”。“口”旁的使用日益减少，这是历史的趋势。

民国时期所修的《清史稿》，在“暹罗传”中提到康熙时期暹罗国王的名

字——森列拍烈腊照古龙拍腊马嘑陆坤司由提呀菩埃（这19个字应该

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢

生活常识分享

是中国史籍中最长的名字吧）。其中只有两个带“口”旁的字，肯定不是

康熙时的原书写情形。上面提到的苏禄文书中，其国王的名字写作“嘛

喊味麻安柔律噒”，而在《清史稿》中写作“麻喊味安柔律噒”，相比，”

口”旁少了。那Macartney的译名情况呢？还是以《清史稿》为例，

共出现过两次。

一次是在“军机大臣年表”：“乾隆五十八年，松筠。四月庚寅（二十

八日），以户部左侍郎在军机处行走。九月差送英吉利贡使马嘎尔呢赴

粤。”这里写的是“马嘎尔呢”。一次是在“邦交志”：乾隆五十八年

（1793年），“英国王雅治遣使臣马戛尔尼等来朝贡”。这里写的是“马

戛尔尼”。这两部分是由不同的人执笔，最后也未作统一。不难看出，

后一条材料中，英国国王“雅治”（George的音译，今通译“乔治”）如

同“马戛尔尼”一样，都是彻底将“口”旁去掉了。这也是应该的作法。而

“马嘎尔呢”，还有“马嘎尔尼”的写法无疑是“口”旁去掉得不彻底。但这

里面还是有令人困惑的地方。笔者查阅了许多书，包括民国时期的，

如许国英、汪荣宝的《清史讲义》（1913年）、黄鸿寿的《清史纪事末

本》（1915年），也有近几十年的，如戴逸先生主编的《简明清史》

（第二册，1985年）、郑天挺先生主编的《清史》（1989年）以及《清

代全史》（第六卷，1991年），使用的都是“马戛尔尼”。直到今天，这

一写法在清史学术著述中使用也最为普遍。因见识有限，笔者没有找

到“马嘎尔尼”的源出处，也不了解它如何流传及何以进入《辞海》的。

“嘎”“戛”不休在历史档案中也可见到Macartney另外的译法——“吗咁

呢”，还有人译作“马加特尼”，这都是偶尔一见，不必讨论。如上所述，

如果以“马戛尔尼”为正确译名的话，那么一个相关问题就是：马戛尔尼

的“戛”字读什么音？依音序本的《中国历史大辞典》（中册，1723页），

“马戛尔尼”辞条的上一条是“马嘉桢”（人名），下一条是“马颊河”（河

名），可知“戛”字读“jia”（第二声)。《辞海》（第六版，缩印本，1246

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢

生活常识分享

页)“马嘎尔尼”的上一个辞条是“马腹一”（星名），下一个词条是“马肝”。

无疑这里“嘎”读“ga”（第一声）。我们不知道乾隆时期这个译音如何发

音，而今天据Macartney的发音来看，读“ga”（第一声）是恰当的。

《现代汉语词典》最新的第六版，在414页上“戛”字有“ga”（第一声）

的发音，用于法国的地名“戛纳”，而这个发音在笔者手头的1979年版

的《汉代汉语词典》中还没有。感谢词典编纂的与时俱进，为“马戛尔

尼”的读音提供了权威依据。表示译音（或广义上外来语翻译）的“口”

旁，实际上离我们并不遥远。“吨”“吋”“呎”“哩”“咖啡”等，这些字还在用。

翻看词典，会发现更多：“唵嘛呢叭咪吽”（密教咒语）、“呋喃”（有机

化合物）、“呵叻”（泰国地名），还有近年频频见于媒体的“二口恶英”，

等等。近几年，有人将时髦的话语“玩得很high”“high翻了”中的“high”

字译为“嗨”。不知率先使用者是怎么想的，在笔者看来，尽管是选择了

一个汉文中已存在的字，将来“嗨”字的此义能否添入词典也是未知数，

但这实与中国传统文化中外来语带“口”的译法相契合，确是极好的翻译！