《乡土中国》

《乡土中国》读后感(15篇)

《乡土中国》读后感1

当我用费老的视角观察世界和思考某些问题时，一些难懂的

问题顿时就有了解答。当中感触最深的便是——为什么我们一定

要不忘初心。

如果没有费老的点拨，也许我会认为初心是根本而非目的，

是起点也是终点。一个人不是为了目的而活，而是为了追求幸福

和美满而有了目的。不忘初心，不是为了某个目的而起了偏执之

意，而是要我们始终记得出发的目的是这份初心。

当然这也没有错。但当我问起自己为什么一定要坚守一份初

心的时候，我有了新的解答。那是因为，我生来就扎根在这个历

史上乃至当今社会仍有面朝黄土背朝天下地耕种插秧的乡下人

的土地。是因为我脚下的每一寸土地，在中国人眼里，就是土地，

那就是家。国家，在中国人眼里不是一个country这么简单，那

是因为中国人觉得有家才有国。这时候初心一个词变得宏阔起

来。它撑起来的是一个民族爱国的精神，扎下去的是一方水土养

一方人的深根。这是第一个点。

同时，初心也是我们的源。书中说，归根结底，中国社会是

乡土性的，《乡土中国》这本书始终在将乡土社会和后现代社会

作比较。春节晚会中有一小品，讲的是城里人看不起乡下人的轶

事，其中一句话打动了我——“谁从前还不是个乡下人”。没有

错的。现代社会中的城市无疑是从乡村发展而来，多少人外出打

拼为了家里人能过上好日子，反倒在过上好日子时忘了自己最初

的样子，忘了源头，忘了出发时的初心。反观乡土社会中的人们，

保持着那种不抬头就能走到目的地、不指名道姓只听声音就能知

道是谁的熟悉感，他们有着自然而然的信任感，有规矩，无需法

律框定，是有机的结合。相比现代社会更多发生的是陌生人的聚

集，我们反而需要一部部法律去保持秩序，需要一张张契约去建

立信任，是机械的结合。这说明乡土社会是自然的、基础的，任

何一个人的成长都必然存在于一个环境中，而这个环境的根就是

乡土社会。乡土就是根本，这便是我们要保持初心的理由。

有了乡土，自然就有了乡情。想通了这个，也就能明白四川

的朋友吃着火锅激动到流泪，漯河的朋友爱吃双汇火腿肠，东北

的朋友看到冬日的大雪想念亲人……书里说，治水土不服要用家

乡的一捧土煮汤喝；余光中的《乡愁》，句句道着乡情的重量。

中国人自始至终是心向家的，不论年少时是想飞多远多高，最终

着陆的地方都是原来那个家。

如今，我等西交学子扎根大西北，在这西北地区教育之高峰

埋头苦学、精益求精，便是坚守我们怀中的一份初心。《乡土中

国》带给我的不仅仅是面对人生问题的新解答，也是看待世界的

一份宽容和坚定。

前路漫漫，我将怀揣西交学子的那份青春的热忱与赤诚，答

好人生中的每一份答卷。

《乡土中国》读后感2

经历了十几天后，我读完了《乡土中国》。读完这本书，我

的内心充实又复杂，如果说我通过历史书籍了解到的是中国土地

上的兴亡盛衰，那么我通过《乡土中国》了解到的就是中国土地

下盘根错节的根须网络。

中国人古时对土地有特殊的情感，费孝通在“乡土本色”中

说“从基层上看，中国社会是‘乡土性的’，‘土气’在人们看

来是对乡下人的藐视，但费孝通认为，“土气”恰恰是他们依靠

土地生存的最好证明。乡下人是黏在土地上的，他们生于斯，死

于斯，他们直接与土地打交道，在土地中生存发展。但是土地是

固定的，人口是增长的，过剩的人口，就得宣泄外出，他们不得

不去外面寻找土地生存了。但无论到何处，他们都不会放弃从事

土地上的职业——农业。用费孝通的话讲就是“我们的民族确是

和土地分不开的了”。“安土重迁”“落叶归根”这份土地情结

如树根般牢牢扎在人们思想深处，这种对土地的敬重与依恋，早

已融入中华民族的血脉，代代相承。

乡土社会里的人，人人都守着自己的一亩三分地，因此他们

不能老是移动，这就使得乡土社会成了熟人社会。在这种熟人的

社会，文字甚至语言都是多余的。这里的每个人都遵循着上一代

的生活模式，他们完全可以靠世代的经验生活下去，所以乡土社

会是不易变迁的。

在熟悉的相处中，每个人对彼此都知根知底，于是形成了很

多约定俗成，带有浓厚乡土气息的行为。比如做事不讲法律，只

讲老祖宗留下的规矩和传统礼仪，这些“礼”是人们从小就熟悉

并且早已内化于心的，评判是非的标准在于每个人心中的礼，持

礼俗的力量在于内心的良心，所以人人心中都有一杆称来衡量自

己和他人。

说到这儿，就不得不说乡土社会的人际关系了。在乡土社会，

每个人都是他社会影响所推出去的圈子的中心，被圈子的波纹所

推及的就发生联系。费孝通先生把这种关系比作一块石头丢在水

面上所发生的一圈圈推出去的波纹。这个圈子可大也可小，它取

决于圈子的中心势力。处于这种关系圈中的夫妇感情是十分淡漠

的，生育繁衍，扩大人脉关系网才是首选。在男女关系上，乡土

社会规定男女有别来保证其社会的安稳。总之，乡土社会是靠规

矩和礼来治理社会的。

乡土社会是稳定的、相对静止的，它的发展进程相对比较慢。

当现代社会的事物突然进入乡土社会，乡土社会是排斥的，如文

字下乡，乡土社会人与人之间的熟悉使文字显得多余；如推行法

治，差序格局和礼治阻碍着法治的顺利推行。因此，想要改变乡

土社会，就必须改变其社会的性质，这是一个漫长艰辛的过程。

初读乡土社会，我感觉生涩难懂，但渐渐品读中，我体会到

了费老的感情。我想他一定是对这片土地爱得深沉才能写出如此

细致真切的著作。在品读《乡土中国》的过程中，我也感受到了

乡土中国的变化。今日的中国已经不再是几十年前的中国，而是

正走在日新月异、奋勇向前的光明大道上。

以上就是我浅读《乡土中国》的感受，我想如果时间充足，

我一定要再次细细品读一次《乡土中国》，深入的了解中国社会。

《乡土中国》读后感3

我怀着对社会学极大的热情读了这本费老的《乡土中国》，

读罢，感触颇深。正如费老所说，这本书是一种尝试，尝试回答

了“作为中国基层社会的乡土社会究竟是个什么样的社会”这个

问题。这里讲的乡土中国，并不是具体的中国社会的素描，而是

包含在具体的中国基层传统社会里的一种特具的体系，支配着社

会生活的各个方面。本书从乡土本色、文字下乡、再论文字下乡、

差序格局、维系着私人的道德、家族、男女有别、礼治秩序、无

讼、无为政治、长老统治、地缘与血缘、名实的分离、从欲望到

需要等方面展开叙述，生动全面地展现了乡土中国的面貌。每一

章都有很多感触，这里将分开阐关于“土”的思考“我们说乡下

人土气，虽则似乎带着几分藐视的意味，但这个土字却用得很好。

土字的基本意义是指泥土。乡下人离不了泥土，因为在乡下住，

种地是最普通的谋生办法”。诚然，当今社会，城里人习惯用土

里土气、土头土脑来藐视乡下人，然而只有靠种地谋生的人才明

白泥土的可贵，土是他们的命根子，是一种高贵的象征，一种质

朴的感觉，一种返璞归真的踏实和厚重。我们的民族与泥土是分

不开的，从土里长出过光荣的历史，土在我们的文化中占有特殊

的位置，从这个意义上说，我们又何尝不该尊重乡土，尊重农民，

尊重自己的文化呢？

关于乡土习惯与现代社会“我们大家都是熟人，打个招呼就

是了，还用的着多说吗？”这类话是我们形成的乡土习惯，但他

已成为现代社会的阻碍。现代社会是个陌生人组成的社会，个人

不知道个人的底细，所以得讲个明白。乡土社会从熟悉得到信任，

而现代社会口说无凭，还要签个字，画押，形成法律。乡土社会

的信用并不是对契约的重视，而是发生于对一种行为的规矩熟悉

到不假思索时的可靠性。我想这点体现得很明显，当我们走出那

片乡土来到北京这个大城市的时候，我们会有诸多的不适应，我

们会爽快的答应别人，我们不明白为什么说好了这样却没有照

办，不明白为什么不怎么熟悉还要满脸堆笑，因而我们会受骗、

会受伤、会被别人说成傻，可是，真的是傻吗，只不过我们的乡

土习惯已经不适应这个现代社会罢了。

时间的流逝总是在不停记录历史的进程，越过世纪的门槛，

回首总结上个百年的中国社会学发展，总会有许多名字让人铭刻

在心。费孝通先生作为一代学人的典范，在几十年的学术生涯

中孜孜以求，为建立中国化的社会学倾其一生心力，可谓著作等

身，学问深厚；而其代表作《乡土中国》更是影响深远，堪称经

典之作，至今仍嘉惠后辈学人，引领探究中国传统社会的特质，

发掘中华文化的深刻内涵。

这才是我读了《乡土中国》的第一遍，我还会读第二遍、第

三遍。希望每一次都会有收获！

《乡土中国》读后感4

在众多老师的怂恿下，怀揣着各种熟悉感细致地读了费孝通

的《乡土中国》，首先，孩提时代的乡土印象再次浮现：五线谱

般的电线杆上鸟儿叽叽喳喳，清澈见底的小溪流里鱼儿欢蹦乱

跳，绿油油的田野上牧童的短笛在轻声歌唱，一垛垛的稻草堆背

后孩童们你藏我躲……可是，回首今朝的乡土概貌已不同往昔，

禁不住泛起内心那股暖暖的乡土涟漪。

很是惊诧，费老在“乡土本色”一行文中提到，他初次出国

时，他的祖母偷偷地把一包用红纸裹着的东西，塞在他的箱子底

下。看到这，心里暗暗惊喜那包用红纸裹着的东西是什么，并不

是神秘的贵重物品，你是否也知晓了。后来，他祖母避人和他说

了，假如水土不服，老是想家时，可以把红纸包裹的东西煮一点

汤吃，这是一包灶上的泥土。惊诧完后，也诉说一段我曾不敢启

齿但与之相似的经历，第一次离家求学时，我母亲，不算很老的

农村妇女，也是把一包用红纸包裹着的东西放在了我箱子的最深

处，好奇地问：“是什么？”母亲语重心长的说：“给你保平安

的，希望你出门在外一切平平安安……”一直压在箱底，直到后

来算是翻箱倒柜找东西时，又显眼的在我眼前晃来晃去，好奇心

驱使我打开了它，一抔灶土和几颗茶粒。

这就是暖暖的乡土，不仅有母爱的寄托，还有那淳朴的乡土

情缘牵系着。

我，也算是土生土长的农村孩子，对乡村有着一种特别的感

情，很深厚、很诚挚的埋藏在心底。一踏进大学，身上那股“土

里土气”的质朴俨然与外界格格不入，但日子久了，又生怕与乡

村有关的“味道”将随着喧闹的外界渐行渐远，所以，有时就特

别想回到过去看看，小时候的村庄、暑期支教的乡村、大一学习

生活的南平校区。摸摸那片烙上童年脚印的黄土地，嗅嗅那乡土

的味道，那是被自然孕育着千百年的村庄；在支教的期间，重温

童年幼稚的游戏，阳光下童真无邪的笑脸洒满大地，充分展现孩

子快乐的本性；怀念静谧的南平校区，修身养性，与世无争，悠

闲的学习、生活便是一种享受。一种厚重感油然而生，这不正是

某年某月后所向往、所追求的吗？

将来的某一天，找到了心灵的栖息地，能够在自己的小天地，

拥有半亩良田，披星戴月，荷锄而归。远离城市的喧嚣与人际的

勾心斗角，融入大自然，真真切切的享受乡村的宁静与安详，做

一个真正的自己。

生长在暖暖的乡土上，生根发芽，并茁壮成长。

也许，只有靠种地谋生的人才能明白泥土的可贵，才能体会

到中国社会的基层具有浓厚的乡土性。虽然，城里人藐视乡下人

土里土气，但是，在乡下，“土”是我们的命根，年复一年，日

复一日，随着季节的更替，锄地播种，精耕细作，尽管寸草不生，

仍然期盼能从土里长出希望，收获果实。

或许，哪里来的最终本该回到哪里去，一如祖祖辈辈世世代

代立足于用汗水浇灌的那一片“生于斯，长于斯”的古老、沉默

而苍黄的土地，以此来报答那暖暖的乡土养育我们世代族人的大

恩大德。

《乡土中国》读后感5

《乡土中国》共分为乡土本色、文字下乡、再论文字下乡等

共十四篇，经过我两个星期的阅读，已经对前三章有了一定的理

解，感受到了中国浓厚的乡土文化，对中国乡土社会有了基本的

了解，也认识到那些世世代代生活在农村的人的一些特质，下面

我就针对阅读后的感受做一个简单的综述。

一、开篇，费先生便提出“从基层看去，中国社会是乡土性

的”，认为那些被称为土头土脑的乡下人才是中国社会的根基，

说乡下人“土”，乡下人离不了泥土，乡下人以种地为生，生于

斯长与斯。中原人到了草原上依旧要锄地播种，不管天气如何还

要试着种地，想家时可以带一捧家乡的泥土煮汤喝，“土”是他

们的命根，又讲“村里的人过去什么姓，现在还是那些姓，不太

变动”。土地是固定的，不流动的，而这种不流动表现在人与人

身上，就是乡土社会中农民聚村而居。

由于他们聚村而居，彼此之间相互熟悉，即乡土社会是一个

熟人社会，是一个没有陌生人的社会，人与人之间信用的维持依

靠的不是法律，而是人情。“假如在一个村子里的人都是这样的

话，在人和人的关系上也就发生了一种特色，每个孩子都是在人

家眼中看着长大的，在孩子眼里周围的人也是从小就看惯的”。

文中提到了两种不同的社会，“有机的团结”即礼俗社会，“机

械的团结”即法律社会，说到“我们大家是熟人，打个招呼就是

了，还用得着多说么”，在乡土社会中法律是无法产生的，而陌

生人所组成的现代社会是无法用乡土社会的习俗来应付的，乡土

社会与现代社会的特性注定了他们彼此特殊的交流环境。

二、文字下乡。“乡下人在城里人眼睛里是愚的”先生认为

这句话是有问题的，认为这是知识问题，而不是智力问题，正如

城里人到了乡下连狗都不会赶是一样的，有人说乡下人愚是因他

们不识字，是文盲，但如果一个人没有机会学习，怎么能说他学

习能力不如别人呢？

语言本质上是一种象征体质，文字更是，在人与人无法直接

接触到的情况下用文字来传递信息。“乡土社会”中的人是在熟

人里长大的，他们天天见面，面对面接触，不需要文字也能在这

种社会里生活的很好。费先生说乡土社会是个面对面的社会，有

话可以当面说明白，不必求助于文字，乡下人没有文字的需要，

因此文盲并非因为愚，而是因为乡土社会的本质。

三、再论文字下乡。上篇从空间维度讲述乡土社会是“面对

面”的社会，因此不需要文字，而本篇着眼于时间格局。认为只

有当生活发生变化时，感到记忆不够时才需要借助外在工具即文

字，而乡土社会不流动性强，缺乏变化，因此从时间格局来看，

乡土社会也没有文字需求。

费孝通先生的《乡土中国》所讲的中国传统的乡村生活正是

我小时候所切身经历的，就是一个人情社会，在乡村生活中最常

见的就是举办红白喜事，同村甚至邻村关系要好的大家都会提前

帮忙，这次你帮我，下次你家有事我又来帮你。总之，这本书读

起来让我很有代入感，将学术与生活紧密联系在了一起。

《乡土中国》读后感6

初次接触《乡土中国》这本书是于高三备考阶段。语文老师

在分析以该书为背景的题目时联想到了过去的乡下生活，在他描

述的那个“路不拾遗，夜不闭户”的童年环境中，我对《乡土中

国》这本书产生了巨大的好奇，奈何时间原因，至此才得以读毕。

我自小就知道中国人存在自我主义，我还知道中国人克己尚

礼讲求交情，我知道中国人崇尚传统……读完此书，我终于明白

了这些问题的根源所在。

中国人存在自我主义，与“差序格局”密切相关。在差序格

局下，团体的界限并不清晰，无论是在亲属关系还是地缘关系中，

团体以个人为中心，其覆盖的范围是任意的。作者在原文中提到

“一说是公家的，差不多就是说大家可以占一点便宜的意思，有

权力而没有义务了。”这说的就很恰当，不然人民公社“大包干”

最后是怎么失败的，而家庭联产承包责任制又是怎么成功的？一

个是降低了人民干活的积极性：当人们知道干多干少都有政府给

的同样饭碗时，那干与不干就没有质的区别，故索性选择后者；

另一个则提高了人民干活的积极性：当明白了干得多自己就得的

利润多，自己获利大时，有谁不想多干呢。

说明中国人从“私”的角度出发的还有一点：古人崇尚克己、

慎独等这样的修身准则。这些准则的出发点是自身而不是别人，

主要是强调对自己的约束，通过完善自身的品质品德来影响教化

他人。说到教化，那还要提到中国的“尚礼”。礼既不等于道德，

道德是社会舆论所维持的对人的约束；更不等于法律，法律是从

外限制人的，不守法所得到的罚是由特定的权力所加之于个人

的。礼是“合式的路子，是经教化过程而成为主动性的服膺于传

统的习惯”。

作为一种传统，礼并不是简简单单用文字传承，而是祖祖辈

辈通过讲话、行为甚至是一些特殊的表情传达的。这也就解释了

为什么在中国依然很多乡下人还是文盲。“生于斯，死于斯”，

很多人生活的社会是“熟悉”的社会，没有陌生人的社会，他们

彼此都很熟，不需要什么特定的文字进行信息传递，文字只是传

情达意的一种工具，并非唯一的工具，其本身也是存在缺陷的，

能传达的情意也是有限的。所以改善文盲率还是很困难的，这也

就造成了文盲率始终不能降至为零的原因。

最后我想说，作者以深厚的理论知识作为支撑，用通俗易懂

的语言，加上浓浓的乡土气息，在我读罢顿感一份了然在胸的豁

然开朗。我体会到了乡土所造成的对我们民族的“束缚”：当人

与人发现同为老乡时，我们之间没有了距离感；当人与人交往过

程中，我们始终秉持着作为中国人的独特品质；当人与人交流过

程中，可能一个动作就心领神会……这就是我们的乡土中国。

《乡土中国》读后感7

看到书名的瞬间，我最先关注的不是“中国”，亦不是“乡”，

而是“土”。我们现在提到“土”，更多的有一种蔑视、看不起

的感觉。比如别人说你穿的很土气，没人会以为别人是在夸赞他。

但是在阅读完《乡土本色》这一章后，我的态度发生了天翻地覆

的变化。

“从基层上看去，中国社会是乡土性的。”费孝通先生开篇

就点出中国社会的本性是拥有乡土性。这“乡土性”带有三方面

特点：其一，土地的重要性。其二，不流动性。其三，熟人社会。

中国社会具有乡土性，在农村生活，以种地为最普通的谋生

方法，因而也最明白泥土的可贵。乡下人离不开土地，土地就是

命根子，也正是那些广袤的土地养活着一代又一代的中国人。这

一阵子疫情有了好转，我们就去后山上挖野菜。现在想想，野菜

的出现真的很神奇，你不播种它也能自己生长。我们挖的是荠菜

和苦菜，挖它们并不困难，后山的田地里到处都是，拿着小锄头

不一会儿就能挖一小筐，带回家后用水冲洗一下，蘸豆瓣酱就能

直接吃。我想也许没有食物的饥荒年，人们也能从这些田地里的

野菜果腹，这也许就是土地给辛勤的人们的馈赠吧。

我们中国自古以来就是以农业文明为主，人们被禁锢在土地

上，自然也受土地的影响很大，“安土重迁”的性格、“落叶归

根”的思想已经深深融入我们的血液中，即使我们换了居住地，

也仍然会选择先进行农业生产，文中也举了一个中原人即使到了

适合放牧的内蒙古还要进行土地耕种的例子。人与空间的关系上

是不流动的，耕地是固定的，粮食的富足，人们开始繁衍生息。

随着人地矛盾不断激化，同等的土地养不起那么多人，就会出现

分家的情况，一些人就要出去寻找新的出路。虽然人与空间的关

系上是不流动的，重视安土重迁，但是各自保持着孤立与隔膜。

费孝通先生说：“从基层上看去，中国社会是乡土性的”。

中国社会有一个数量很大的阶级——农民阶级。农村人员流动性

差，农民之间互帮互助，一起耕种劳作，一起保卫家园。为了各

个方面的便利，聚居在一起。农民因为土地的影响，安土重迁，

久而久之，聚居的人们之间变得熟络，形成了所谓的“熟人社会”。

所以，乡土社会是个熟人之间的社会，这才有了“从心所欲不逾

矩”的自由。

读完《乡土中国》，我对“土”这个字的态度发生天翻地覆

的变化，我也发现一个有意思的现象，之前我们提到农村，印象

可能是破旧、贫穷，人们都是从农村去城市生活，但现在很多城

市人返回到农村，去呼吸更新鲜的空气、去体验农家乐……

费孝通先生的乡土本色这一章概括总结了中国乡土社会的

本质是人们对土地的依赖，也就是在文中提到的“从基层上看去，

中国社会是乡土性的”，整章都是围绕这句话展开的。读完《乡

土中国》之后，发现费孝通先生的语言风格将原本晦涩难懂的专

业知识变得通俗易懂，值得反复回味。

《乡土中国》读后感8

通读《乡土中国》让我明白了不少道理，见识颇长。说实话，

以前并不怎么关注这方面的书籍，但初读这书后有太多的感受。

作为新时代的大学生，也应该多去读读这方面的书籍，不读你无

法体会其中蕴含的深刻哲理，它会让我们对乡土社会有更深刻的

认识和了解。

费孝通先生的《乡土中国》这本书最开始就写了这样的一句

话：“从土里长出过光荣的历史，自然也会受到土的束缚，现在

很有些飞不上天的样子。”书中所说的“乡土中国”，并非指的

是中国的乡村或者说中国乡村具有乡土性，而是说中国社会是乡

土性的，这种乡土性是社会生活方方面面受到土地的影响。尽管，

随着中国现代化进程的发展，中国出现了许多很发达的城市，中

国的乡土社会受到了冲击，但中国社会的文化仍然是乡土性的。

一直有种疑问，为什么在中国人的观念中，逆来顺受是很自然的，

为什么中国人不太懂的反抗？很多时候，当我们与别人产生并非

无理的矛盾的时候，首先想的是约束自己，以和为贵。好比一位

母亲，看到自己儿子和别人儿子打架，不管是不是自己儿子错了，

肯定都是劈头盖脸把自己儿子骂一顿。通过细读此书，才发现：

原来是因为中国人的祖先是靠天吃饭的，在人们对自然还一无所

知的时候，只能崇拜它，顺应它。深以为然，这本书给了我一个

比较完整的答案，中国人的逆来顺受________于祖祖辈辈的

顺应。其实，这只是中国社会乡土性的一部分。

通过通读《乡土中国》，我发现：我们的文化、我们的习性

等很多东西都可以从土地里找到，比如，中国人的含蓄和富有人

情味，再如我们追求稳定、保守、安于现状，所有的所有都深深

的烙下了土地的印记。而我们每一个人的身上，都有着泥土的气

息，有着文化的投影。突然发现，我们中国人是有根的，这个根

已深深扎在土里，其最本质的内容很难改变，这就好像树上的叶

子，一代一代的调零了又新生，可是根没有变，根还是深深的在

泥土里。

关于这本书的一些思考就到这里浅尝则止。其实这本书可以

思考的问题还有很多很多。这本书创作于1980年代，当时已经

有人发现中国这样的社会已经不能适应时代的发展，而其中原因

又深深根结于中国这上下五千年的土地，费老就将他于之的思考

写了下来。到了现在，中国的社会在很大程度上可以称之为一个

陌生人社会了，平等和契约必然代替道德来管理社会。那么，中

国究竟何去何从？这些问题都一一可以从书中找到答案。

时过境迁，随着社会经济的不断发展进步，中国社会发生了

翻天覆地的变化，但费老的所思所想依旧在启迪着无数后辈读

者，费先生以睿智的眼光透视传统的中国社会，用辩证反思的观

点观察中国社会，这样的方法在新时代的今天理应被继承，被发

扬。

《乡土中国》读后感9

费孝通先生是著名社会学家，人类学家。他将自己对中国传

统农村社会的长时间实地调查和感悟体会汇成一书，即《乡土中

国》。外看薄薄的一小本，却写的深入浅出。《乡土中国》一书

分为十四章节，很好地剖析了我们国家最基础的社会。从不同的

角度来讲解乡土社会，每个观点熠熠发光，使人受益，让读者更

深入了解何为乡土中国，何为乡土社会的特性。可谓社会学的经

典之作。

全书开始的主题是“熟悉”，这是礼俗社会最大的特点。乡

土社会最基本的单位是村落，那里的人们，生于斯，长于斯，死

于斯，对他们成长的乡土的熟悉是一种经验式的总结，所以“乡

土社会的信用并不是对契约的重视，而是发生于对一种行为的规

矩熟悉到不假思索是的可靠性”。等到了20世纪末时“土里土

气”这类在城里人口中频频出现的词汇也反映了“乡土”变化，

再到现在许多城里人会选择去乡下居住的现象也体现了社会的

变化。

再是“文字下乡”，从基层上看去，中国社会是乡土性的。

那些被称为土头土脑的乡下人是中国社会的基层。在乡土社会中

文字绝非必要，所以“如果中国社会乡土性的基层发生了变化，

也只有发生了变化之后，文字才能下乡”。

之后是对乡土社会更深层次的挖掘，差序格局以个人为中

心，按照血缘亲属等关系的亲疏来对人距离远近的划分，但也有

地缘关系的影响。虽然说中国人自私，没有公德心的论调很多，

但是先生在里面把这个问题做了一个梳理，他发现我们之所以和

西方不ー样，就在于群己，人我划分的基础不ー样。也正因为如

此才有了道德差异，即社会结构格局的差别引起了不同的道德观

念。但事实上现代社会是看似是一个人情社会，更多的是讲利益，

而不是道德礼仪。

从结构上看家是乡土社会中的一个基本单位，由此会产生许

多不同的关系链，不同的群体，上升到家庭，单位，组织。作者

通过男女之间的感情关系说明了秩序，“为了秩序的维持，一切

足以引起破坏秩序的要素都被遏制着“。引出礼治秩序，费老说

礼治并不能在变迁很快的时代中出现，这是乡土社会的特色。

然后是对权力的分析以及权力与文化的关系。说明人类已经

走出乡土性社会。引用__最后一段话：“从知识里得来的权力是

我在上文中所称的时势权力；乡土社会是靠经验的，他们不必计

划，因为时间过程中，自然替他们选择出一个足以依赖的传统的

生活方案。各人依着欲望去活动就得了。”

其实这个也可以联系我们自己的生活，如学习，与周围同学

朋友的交往等都与之有关系，所以这本书更是渗透到了我们的生

活中。随着社会的不断发展，城市化的不断推进，大量的人口流

动与聚集，乡土中国日益减少，但无论如何乡土社会的特质已或

多或少渗透到我们的骨子里，传承了下去。

这本书虽只读懂了些表面上的知识道理，但也让我受益匪

浅，让我知道了好书是要反复研读的，也让我走近了乡土中国来

了解她，更了解了自己。

《乡土中国》读后感10

抱着对费孝通先生无比崇拜的敬意，我借来他写作的《乡土

中国》一书，准备仔细阅读一下。

在“再论文字下乡”这一篇章中，费孝通先生接着说明文字

在时间阻隔的情况下有说明不同，对于这一篇章，我理解得不是

很好，我在此也多说不了。模模糊糊只知道在这个篇章所讲的文

字下乡跟文化、词、语言、记忆等有关联，我说不清。

在“家族”这一篇章里，费孝通先生先由“家庭”说起，他

认为家庭的大小“不是在这社群所包括的人数上，而是在结构

上。”接着，他说到了“家族”，啊认为“小家族和大家族在结

构原则上是相同的，不同的是在数量上、在大小上。”还有，他

说到，“氏族是一个事业组织，再扩大就可以成为一个部落。氏

族和部落赋有政治、经济、宗教等复杂的功能。我们的家也正是

这样。”“在西洋家庭团体中夫妇是主轴，但我们家庭的主轴是

在父子之间，在婆媳之间，夫妇成了配轴。女子有‘三从四德’

的标准，亲子间讲究负责和服从。”

在“无为政治“这一篇章里，费孝通先生主要论述了两种不

同权力：横暴权力和同意权力。它们产生的缘由和表现。所谓横

暴权力就是上级利用自己的权力以他们的意志去驱使被支配者

的行动。而所谓的同意权力就是个人得服从大众的安排做事。由

于一方的某种权力过剩了另一方来争取就产生了横暴权力。

如广西瑶山常见汉人侵占瑶人的土地，却并不征服瑶人来做奴

隶，是由于汉人人口多土地少的原因造成的。而在天高皇帝远的

乡下，大多事情都是通过同意权力解决的。

在“从欲望到需要”这一篇章里，费孝通先生说到“在乡土

社会人可以靠欲望去行事，而在现代社会中欲望并不能作为人们

的行为的指导了，发生‘需要’，因之有‘计划’”。他认为人

的计划是不自觉的，欲望产生了“要”，为了满足“要”，人的

行为就由欲望控制了，当人的行为变成自觉的，那就是需要了，

这也是社会进步的标志。费孝通先生说：“从欲望到需要是社会

变迁中一个很重要的里程碑。”这句话很经典，在此我想表达的

意思也正是如此。

到此，我已经把费孝通先生写的这本《乡土中国》大概的看

了一遍，并从每个篇章中摘抄了一些费孝通先生的原话，加上我

的个人观点和想法。通观全书，我认为费孝通先生是一个搞文学

很谦逊的人，这从他在“后记“里说自己写作这本《乡土中国》

算不得是定稿，也不能说是完稿，只是一段尝试的记录罢了”可

以看出。还有，我认为他不愧是一位很好的良师益友，他写作的

__多用熟语，时常把自己和农村联系在一起，意思通俗易懂，清

晰明了。也作为农村孩子的我，读起他的书来感觉相当亲切，作

为一个著名的文人，他没有丝毫抬高自己的身份架子去教育他

人，我认为这一点是相当可贵的，也是让我感到相当佩服的。

《乡土中国》读后感11

当下中国，经济飞速发展，城镇化进程日益加快。借这篇报

告的写作之机，我想就寒假返乡的所见所闻和《乡土中国》的阅

读理解，对这个问题谈谈自己的看法。

“差序格局”是费孝通先生针对中国乡土社会结构与西方社

会提出的新概念。中国的乡土社会的乡土性、不流动性和地方性，

造就了由私人社会关系远近决定社会范围的独特社会结构，进而

衍生出了因时因地富于伸缩的社会范围。

然而，在城镇化刻不容缓，乡村边界一退再退的今天，“差

序格局”的产生原因——取资于土地的传统农业社会已近不复存

在，更多的是没有土地、转向现代社会谋生的'“新农民”。

同时，现代法治社会对传统乡土的侵蚀也体现在生活的方方

面面，最典型的例子即为“长老政治”的趋于败落。那么，我们

是否可以这么说：绵延数千年的“差序格局”是否也随之消失净

尽了呢?

答案是否定的。他们仍然聚村而居，垦地种菜，生活并未因

远离土地发生较大改变。我返乡后的经历或许可以为此做出一定

解释。

本次春节撞上新冠肺炎疫情，作为外地返乡人员的我自然在

回家路上遭遇了一定的困难，而其中又以在门禁上发生的一系列

琐事最具典型性。

我所居住的商品房小区主要为回迁的原李家壕村村民，我祖

父母所居住的另一个小区则主要由我所隶属的原红庙坡村民构

成。问题就出在我出于必要往返于两个小区之间的时候。

我首次返回小区时被保安拦下，签了一份居家隔离承诺书并

测了体温，确认无明显症状后居家隔离十四天，顺利拿到出门条。

但在我持有出门条和身份证的前提下，保安仍然拒绝放行并与我

发生争执，说什么都不肯放我——这个对他而言完完全全的陌生

人——出村。此时，我在这个小区居住已久的姑姑为我解了围：

她认出了我，并向保安确认了我的身份。保安顺利放行。

而在另一小区，保安认得我，因而简单查看出门条之后就爽

快地挥手放行。同样的剧情发生在两天之后我出门买菜时，不过

这次的关键人物换成了同样认识我的另一位村民。

这很有趣：一个试图进入社群的陌生人，会因为不熟识而被

排斥，但在另一成员确认他处在以自己为中心的社会关系网里

后，又能被迅速接受——这实际上是社会关系的绵延。如同两个

石块投入水中泛起的涟漪，本就不甚清晰的界限被迅速模糊、抹

平，两个以个人为中心，社会关系为主线的社群自然而然地在同

一点相交。

关于我和保安之间产生的纠纷，其实可以用差序格局下的伸

缩性来作出解释：规矩既然可宽可严，那么自然应有作出伸缩的

标准：这标准就是社会关系的远近，往往以血缘、业缘、地缘三

大关系为限。远到“一表三千里”，近到父系一方的祖父母，都

可以划归血缘;业缘和地缘的边界则更加模糊。

这实际上可以作为“差序格局”仍然存在的又一证据——这

就是扎根实际研究的理论魅力。即使时移世易，但经典不会蒙尘：

它永远历久而弥新。

《乡土中国》读后感12

《乡土中国》是社会学家费孝通的代表作，现在是作为高中

生整本书阅读的必备书目，也是我们教学中的重要内容。然而，

如果仅仅以高中生的阅读来看待它，显然是低估了它的社会价值

和时代价值。全书共14张，从乡土中国的社会结构到权力结构，

从中西方文化的对比等多个角度着眼，探讨了中国文化形成的基

本形态。

作为一个从泥土里摸爬滚打长大的泥娃娃，乡土带与我的，

是清新的芳草味与幽幽的炊烟香；但除却那些自然的馈赠，乡里

人与乡土的陋习则带给了我无尽的反感。

乡里人不识字，也没见识。明明没读过几份报，没看过几本

书，却要装成高深莫测的样子聚在一起聊民生谈天下。

乡里人斤斤计较，睚眦必报。今天这家的鸭子闯进了自家的

田，明天就必须把自家的鹅赶到他家的地里去；明明是鸡犬相闻

的邻居，偏偏结了八辈子的仇；妇人们没事就爱串门，对别家新

嫁过来的媳妇品头论足，又说说自家的婆婆的坏话，咒这家笑那

家，乐此不疲。

乡里人迂腐讲究，忌讳多。作为坚信科学的二十一世纪唯物

主义者，倒不是我不尊重祖宗的规矩，只是有些太过离谱，损人

不利己的东西，早早抛弃才好。乡里人不仅要求自家人遵守，还

要别人认同，遭到了否定还摆一副臭脸色。

难怪城里人会嫌弃乡下来的，没见识、自私、胆小懦弱、迂

腐落后。书中讲的有道理。没见识是因为不识字，不识字是因为

没必要识字；自私是常态，是为了更小的“公”而自私；陈腐规

矩是老祖宗传下来的，那些讲究如同印度妻子殉葬，缅甸成年礼

杀人一样，是传统。这些能成为乡土社会不适应新格局的原因，

也能当做乡土社会几千年沉淀的结果，但绝不能成为乡土社会就

此止步不前的理由。

“从土里长出过的光荣历史，自然也会受到土的束缚。”

乡土的落后已是现存的事实，如要正本清源，须得下一番狠

功夫。面对泥沙俱下的乡土社会，在好的改革也会出现漏网之鱼。

我爱这一方乡土，也希望它能改头换面。而都市在前领跑，乡土

却止步不前。乡土改革进行得热火朝天，重点放在了发家致富上，

但私以为，思想的改革着实是刻不容缓呀！

正如艾青所说“为什么我的眼里常含泪水，因为我对这土地

爱得深沉”。我依然深爱那片田地。那片让我驰骋其中的，留下

烂漫笑声的天地。

如今，社会主义建设进入了新阶段，城市化进程有条不紊逐

步推进。但是，我们的文化却长久地承袭于乡土中国。研究乡土

文化，就是研究我们国家和我们自己。我们从何处来，所以将向

何处去。

我生于田垄，长于稻泥；我愿环住一湾秋水，拥紧一簇稻花；

我在烈日之下奔跑，于长空之间遨游；我躺在雨后的泥土上，嗅

着新雨的清香；我与跳水的鲫鱼作伴，我以偷食的斑鸠为友；我

同乖巧的家犬嬉戏，我随回程的水鸭同归。我守在这一方泥土上，

传诉着浓厚的乡情，所以，乡土呀，怎可抛弃得下！（杨晓康）

《乡土中国》读后感13

最近读了费孝通先生的《乡土中国》，这本书是费孝通先生

著作中的一部研究中国农村的作品，是当时农村社会的一个缩

影。在《乡土中国》中，作者用通俗、简洁的语言对中国的基层

社会的主要特征进行了概述和分析，全面展现了中国基层社会的

面貌。通过阅读这本书，可以了解中国农村变迁之前的样貌。

本书一共十四篇，涉及乡土社会人文环境、传统社会结构、

权利分配、道德体系、法礼、血缘地缘等各方面，深度剖析了中

国乡土社会的结构及其本色。

首先是乡土本色，“从基层上看去，中国社会是乡土性的。”

正如费先生所说的，中国的基层社会是乡土性的，这个“乡土性”

带有三方面特点：其一，“乡下人离不了泥土”。其二，不流动

性。其三，熟人社会。传统的中国社会是建立在能够自给自足的

小农经济基础上的，传统中国社会的封闭性和保守性制约了中国

人的思维方式、思想文化的发展。再加上乡村社会是一个社会变

迁十分缓慢的社会，人民已经习惯了乡土社会的安稳生活，以至

于不能适应其他快速变迁的社会，这才是“乡土社会”“乡土”

的原因。

接下来是文字下乡，“如果中国社会乡土性的基层社会发生

了变化，也只有发生了变化之后，文字才能下乡。”费先生说，

文字是传情达意的工具，讲究文法、艺术，但是在面对面的乡土

社会中是没有必要的，存在着空间和时间上的间隔，在乡土社会

中，人们的相处之间有着自己的“行话”，有着“无言胜似有言”

的效果，乡土社会中的文盲体现了乡土社会的本质，乡下人是没

有文字需要的。

在差序格局中，作者把当时的社会分为西方社会的“团体格

局”和中国传统社会的“差序格局”。西方社会的团体格局就像

捆火柴一样绑在一起，而中国则是家庭，就好比丢了一块石头在

水里，荡出一层一层的波纹，具有伸缩的能力，有着“人情冷热、

攀关系、讲交情”的特点，而西方的就是权力问题，作者说人和

人往来所构成的网络中的纲纪，就是个差序，也就是伦。

后面作者还讲到了“无为政治”和“长老统治”的现象，在

乡土中国中，长老具有一定的权威性，年轻一代对长老只能是唯

命是从。最后作者讲到血缘和地缘、名实的分离，血缘是身份社

会的基础，而地缘是契约社会的基础。名实之间的距离随着社会

变迁的快速发展而增加，但是在乡土社会中变迁的速率是很慢

的。

时间的流逝总是在不断记录历史的进程，越过世纪的门槛，

回首总结上个百年的中国社会学的发展，总会有许多名字让人铭

刻在心。90后的我没有经历中国传统社会，对中国的一些独特

现象不了解，《乡土中国》帮助我对中国的传统乡村社会有了一

定的了解。

《乡土中国》读后感14

有人说历史是不断进步的，后来的总比先前的人有知识有见

解，不过这句话是很不正确的，至少在我看来现在很多人对中国

社会的了解还远远不如费孝通先生的著作里面的见解。牛顿说他

是站在巨人的肩上所以看的更远，深层含义其实是牛顿要比巨人

的脑袋要高。而我们大多数人却比不上巨人的脑袋，并且我们是

站在巨人的脚丫下倒着看的。费孝通先生的《乡土中国》给我

们打开了认识中国农村的一扇大门。有人也许以为这本书写的早

了，对于现在的情况很不实用，我觉得倒不是。这本书的理论价

值到现在还闪烁着光辉。至少到现在为止我还没有读过那本社会

学的著作在理论和语言上胜过这本薄薄的小书。

我看的版本是分十四篇的。按照我的理解大概可以分为以下

几个方面：第一篇算是背景，介绍是中国的乡土本色，也就是中

国的特殊性。第二三篇主要介绍文字在乡土中的不适应性，第四

到七主要介绍差序格局对于私人道德，家族甚至男女关系的影

响。第八到十一主要介绍乡土中的政治运作，最后三篇大约介绍

是乡村变迁。

有人认为费孝通在这本书最主要是提出了，“礼治秩序”及

其“差序格局”这两个概念。我倒是觉得他的最大成果是把乡土

中国的根子挖出来了，指出来为什么我们最近百年的变迁会如此

之艰难。

何为乡土中国？它的特性是什么？先生在第一篇已经很好

指出来了。比如他就说中国乡下人多，“土”就是他们的特性，

当然土气不是贬义词，靠土地谋生的乡土社会很大程度是很稳定

的，即使战乱迁移的也不是社会的主流。他也顺便比较和美国的

不同，指出我们是聚村而居，并且保持自己的生活隔离，结果就

形成了地方性，保持孤立的社会圈子。同时村落里面大家都是特

别熟习，就成了没有陌生人的社会。在没有陌生人的社会，法律

其实处于次要的可有可无的地位，大家都能得到从心所欲而不逾

规矩的自由，大家重视是信用而不是法律。当然在我们现在这个

处处都成了陌生人的社会，土气就成了骂人的话，那些礼俗也逐

渐被法律所代替。

他在谈论文字下乡的问题里面，他认为，在乡村社会很大程

度上是不需要文字的，经验的传播往往是手把手的教，在一个地

区住的几百年，世世代代面临的问题很大程度都是一样的，解决

的办法都是一样，不需要什么理论，什么创新。当然先生在这两

篇__里面分析很多，也很深刻。

读完这本书，我发此刻重刊序言和后记中有一句同样的话：

这算不得是定稿，也不能说是完稿，只是一种尝试的记录罢了。

这句话的确很到位，理论创新永远不会有完稿，甚至不会有定稿，

人的一生应当有不断探索的精神。费老这种孜孜不倦的理论创新

精神和求质求真、舍生忘死的实践探索精神也深深打动了我，他

那谦虚、认真、务实、敢于向未知领域进军的学术精神也教育了

我，于是我想借费老的话结尾：这不算是完稿，也不能算是定稿，

只是一种尝试的记录罢了。

《乡土中国》读后感15

《乡土中国》这本书是费孝通先生在上个世纪四十年代后期，

根据他所讲授的“乡村社会学”的内容所写成的。他想通过此，

追究中国乡村社会的特点。这本书不是一个具体社会的描写，而

是从具体社会里提炼出的一些概念，是包含在具体的中国基层传

统社会里的一种特具的体系，支配着社会生活的各个方面。

《乡土中国》这本书包含乡土本色、文字下乡、再论文字下

乡、差序格局、维系着私人的道德、家族、男女有别、礼治秩序、

无讼、无为政治、长老统治、血缘与地缘、名实的分离、从欲望

到需要十四篇论文。“从基层上看去，中国社会是乡土性的。”

这句话是本书所有内容的出发点。乡土性并不是中国所有阶层的

特性，但是却是传统中国最基础的特性。

关于这本书，费氏在这本书的后记中写道：“《生育制度》

可以代表以社会学方法研究某一制度的尝试，而这《乡土中国》

却是属于社区分析第二步的比较研究的范围。”它是费氏在“乡

村社会学”课上所讲内容的整理，除后记外，全书共14部分：

“乡土本色”略论了乡土社会的概况，为不甚了解乡土情形的读

者简要搭建了中国乡土的框架；“文字下乡”与“再论文字下乡”

两篇则从时间与空间角度分别阐述了传统乡土中文化的传递方

式，从而引出礼治之适用于较少变动之传统社会和法治之适于变

动较为剧烈之经济社会；“差序格局”、“维系着私人的道德”

和“家族”三篇又成一体，通过团体格局与差序格局的概念来比

较作为中西社会结构基本单元的团体与社区，并引申出了中西结

构其本质的不同；“男女有别”、“礼治秩序”与“无讼”三篇

承前之礼治话题，从立法角度来具体考察分析乡土社会的秩序；

“无为统治”、“长老统治”、“血缘与地缘”与“名实的分离”

四篇则通过考察乡土中权力的归属将权力分为四类：横暴权力、

同意权力、教化权力、时势权力，横暴权力类于传统之军政权力，

同意权力类于今之法治的和平暴力，教化权力类于宗教教化之权

而时势权力颇有卡理斯玛统治之列；最后一篇“从欲望到需要”

则从经济的角度，以其动机是否为单纯生存需求为界，辨析现代

社会与乡土社会之经营目的的不同。

中国传统社会作为一个高度集权的的社会，中央集中了全国

最高的政治经济文化权力。然而，从中央发起的改革却鲜有不失

败的，更有些甚至直接威胁政权的统治，许多理论上明可强国富

民的统治甚至直接危害了统治的根基。这使我们在反思体制的弊

端时也不得不细细考察这一“千磨万击还坚韧”的基层社会，反

思这些历无数政权更迭而依旧千年不倒的门阀其基石究竟何在，

反思在显性的暴力政权下究竟还隐藏着哪些隐性权力或者权力

集合。“以史为鉴”，不止是为了“知兴替”，更是因为今天的

社会仍存留着无数传统的因子，今天的改革要想成功，就必须更

深彻地了解这块土地的每一细微处及其产生根由，这样才能更好

地对症下药，不至于闹出“无粥食肉”的笑话。