匠心独运意思

1

古诗卜算子漫兴翻译赏析

《卜算子漫兴》作者为宋朝文学家辛弃疾。其全文如下：

千古李将军，夺得胡儿马。李蔡为人在下中，却是封侯者。

芸草去陈根，笕竹添新瓦。万一朝家举力田，舍我其谁也。

【前言】

《卜算子漫兴》这首词被邓广铭收集在《稼轩词编年笺注》（编

于光宗绍熙五年至宁宗嘉泰二年之间），这时辛弃疾正处于人生的低

潮时期：因遭小人算计诬陷而被罢去知福州兼福建安抚使官职，赋闲

在江西铅山县期思渡附近的瓢泉别墅。这首《卜算子》就是他这时写

成的。该词上阕用典，全从《史记李将军列传》化出，借古人之酒

杯，浇自己之块垒。下阕写实，就当时的田园生活抒发感慨，满肚子

苦水都托之于诙谐，寓庄于谐。此篇的写作特色是，上阕使事，就技

法而言为曲笔，但从语意上来看则是正面文章；下阕直寻，就技法而

言为正笔，但从语意上来看却是在正话反说。写作上强调创新，内容

五光鸡蛋煎馒头片 十色，新鲜活泼。

【注释】

①作期同上。此“漫兴三首”之三。上片平叙故实，以李广和李

蔡作比，影射比附，借古喻今之意甚明。下片自赋，一代英才志士，

却归耕山林，锄草浇园，令人浩叹不已。结韵语出《孟子》，而反其

意用之，不惟愤懑之气溢于辞表，且是对朝廷用人政策的讽嘲。

②“千古”两句：言汉将李广英勇善战，功勋卓著。据《史记李

2

将军列传》，广与匈奴战，敌众我寡，重伤被俘。匈奴人置广于绳网

上，行于两马之间。广佯死，突然跃起夺得胡儿骏马，南驰以整残部。

李将军：即李广，参见前《八声甘州》（“故将军饮罢夜归来”）。

③“李蔡”两句：言李广虽功勋卓著，却终无封侯之赏。而李蔡

人品不过下中，名声去李广甚远，却得以封侯赐邑，位至三公。事见

《史记李将军列传》。

④芸草：锄草。芸：同“耘”。陈根：老根。笕（in剪）竹添

新瓦：剖开竹子，使成瓦状，以作引水之具。笕：引水的长竹管。此

作动词用。

⑤“万一”两句：如朝廷诏令举荐“力田”，则非我莫兄弟情深的经典句子 属。朝家：

朝廷。力田：选拔人才的科目。汉代设“力田”（努力耕作）、“孝悌”

（孝顺父母、友爱兄弟）两科。中选者受赏，并免除徭役。舍我其谁

也：除了我，还能是谁呢？语出《孟子公孙丑下》：“如欲平治天下，

当今之世，舍我其谁也。”

【翻译】

千古扬名的李将军，能够在战斗中夺得匈奴的战马。李蔡的人品

才干都极平常，却被封侯拜相，这多么不像话！我在田里锄草，把老

根挖扒，剖开竹筒，刮制成新的竹瓦。如朝廷诏令举荐“力田”，则

非我莫属。

【鉴赏】

题曰“漫兴”，是罢官归田园居后的自我解嘲之作，看似漫不经

心，信手拈来，实则胸中有郁积，腹中有学养，一触即发，海底两万里图片 一发便妙，

3

不可以寻常率笔目之。此词通篇都是在发政治牢骚抒发自己在政治舞

台上的失意，但上下两阕的表现形式互不相同。

上阕用典，全从《史记李将军列传》化出，借古人之酒杯，浇

自己之块垒。

“千古李将军，夺得胡儿马。”西汉名将李广四十余年中与匈奴

大小七十余战，英名远播，被匈奴人称为“飞将军”。小令篇制有限，

不可能悉数罗列这位英雄的传奇故事，因此词人只剪取了史传中最精

彩的一个片断：公元前129年（汉武帝元光六年），李广以卫尉为将

军，市场营销策划方案 出雁门击匈奴。匈奴兵多，广军败被擒。匈奴人见广伤病，遂于

两马间设绳网，使广卧网中。行十余里，广佯死，窥见其傍有一胡儿

（匈奴少年）骑的是快马，乃腾跃而上，推堕胡儿，取其弓，鞭马南

驰数十里归汉。匈奴数百骑追之，广引弓射杀追骑若干，终于脱险。

斯人于败军之际尚且神勇如此，当其大捷之时，英武犹胜。司马迁将

此事写入史传，可谓善传英雄之神。作者从浩潮以史料中选取这一片

断，是见其匠心独运。

“李蔡为人在下中，却是封侯者。”《史记》叙李广事，曾以其堂

弟李蔡作为反衬。词人即不假外求，一并拈来。蔡起初与广俱事汉文

帝。景帝婚姻证明 时，蔡积功劳官至二千石（郡守）。武帝时，官至代国相。

公元前124年（元朔五年）为轻车将军，从大将军卫青击匈奴右贤王，

有功封乐安侯。公元前121年（元狩二年）为丞相。他人材平庸，属

于下等里的中等，名声远在广之下，但却封列侯，位至三公。词人这

里特别强调李蔡的“为人在下中”、“却是封侯者”，一“却”字尤值

4

得品味，上文略去了的重要内容——李广为人在上上，却终生不得封

侯，全由此反跌出来，笔墨十分节省。

四句只推出李广、李蔡两个人物形象，无须辞费，“蝉翼为重，

千钧为轻；黄钟毁弃，瓦釜雷鸣”（《楚辞卜居》）的慨叹已然溢出

言表了。按词人年轻时投身于耿京所领导的北方抗金义军，在耿京遇

害、义军瓦解的危难之际，他亲率数十骑突入驻扎着五万金兵的大营，

生擒叛徒张安国，渡淮南归，献俘行在，其勇武本不在李广之下；南

归后又献《十论》、《九议》，屡陈北伐中原的方针大计，表现出管仲、

乐毅、诸葛武侯之才，其韬略又非李广元所能及。然而，“古来材大

难为用”（杜甫《古柏行》），如此文武双全的将相之具，竟备受猜忌，

屡遭贬谪，时被投闲置散。这怎不令人伤心落泪！因此，词中的李广，

实际上是词人的自我写照；为李广鸣不平只是表面文章，真正的矛头

是冲着那人妖不分的南宋统治集团来的。

下阕写实，就当时的田园生活抒发感慨，满肚子苦水都托之于诙

谐，寓庄于谐。

“芸草去陈根，笕竹添新瓦。人才工作总结 ”二句对仗，工整清新。上下文皆

散句，于此安排一双俪句，其精彩如宝带在腰。“芸”，通“耘”。“笕”，

本为屋檐上承接雨水的竹管，此处用作动词，谓截断竹管，剖作屋瓦。

既根除园中杂草，又修葺乡间住宅，词人似乎准备长期在此经营农庄，

做“粮食生产专业户”了。于是乃逗出结尾二句：“万一朝家举力田，

舍我其谁也？”“朝家”，一作“朝廷”。“力田”，乡官名，掌管农事。

两汉时行推荐制，凡努力耕作、成绩显著者，可由地方官推举担任“力

5

田”之职。二句言：有朝一日恢复汉代官制，选举“力田”，看来是

非我莫属了！话说得极风趣，不愧幽默大师，然而明眼人一看即知，

这是含着泪的微笑，其骨子里正不知有多少辛酸苦辣。“舍我”句本

出《孟子公孙丑下》。孟子曰：“如欲平治天下，当今之世，舍我其

谁也？”虽大言不惭，却充满着高度的政治自信心和历史责任感。到

得词人手中，一经抽换前提，自负也就变成了自嘲。尽管词come过去式 人曾说过

“人生在勤，当以力田为先”（电子商务运营 见《宋史辛弃疾传》）的话，并不以

稼穑为耻，但他平生之志，毕竟还在做一番轰轰烈烈的大事业，旌旗

万夫，挥师北伐，平定中原，“了却君王天下事，赢得生前身后名”

（《破阵子为陈同父赋壮词以寄》）辛弃疾岂满足于做一“农业劳动

模范”。读到这最后两句，读者真不禁要替词人发出“骥垂两耳兮服

盐车”（汉贾谊《吊屈原赋》）的叹息了。南宋腐朽不堪，萎靡不振，

始困于金，终亡于元，非时无英雄能挽狂澜于既倒，实皆埋没蒿莱之

中，不能尽骋其长才。千载下每思及此，辄令人扼腕。惟一切封建王

朝，概莫能外，盛衰异时，程度不同而已。观辛弃疾此词，其认识价

值就在这一方面。

此篇的写作特色是，上阕使事，就技法而言为曲笔，但从语意上

来看则是正面文章；下阕直寻，就技法而言为正笔，但从语意上来看

却是在正话反说。一为“曲中直”，一为“直中曲”，对映成趣，相得

益彰。又上阕“李蔡为人在下中”、下阕“舍我其谁也”，皆整用古文

成句（前句，《史记》原文为“蔡为人在下中”，词人仅增一原文承前

省略了的“李”字），一出于史，一出于经，都恰到好处，后句与“万

6

一朝家举力田”这样的荒诞语相搭配，尤其显得戏谑而妙不可言。格

律派词人视“经、史中生硬字面”为词中大忌（见沈义父《乐府指迷清

真词所以冠绝》），殊不知艺术中自有辩证法在，化腐朽为神奇，只要

用得其所，经、关于秋天的诗词 史中文句不但可以入词，甚至可以作ORg到全词即因

此生辉。此篇就是一个雄辩的例证。

此前词人隐居江西上饶带湖之时，也曾作过一篇与此内容大致相

同的《八声甘州夜读〈李广传〉》。该词为长调，末云：“汉开边、

功名万里，甚当时健者也曾闲？纱窗外，斜风细雨，一阵轻寒。”风

格颇见苍劲悲凉。此篇则为小令，心境之悲慨不殊，却呈现出旷达乃

至玩世不恭的外观。这充分说明，艺术大匠在构思和创作同题材作品

时，不仅非常忌讳炒古人的冷饭，并且不屑重复自己，无怪乎在他们

的笔下总是充满着五光十色，新鲜活泼。

---来源网络整理，仅供参考