
第46卷第4期
2019年12月
Vol.46,No.4
September&2019
茶叶通讯
JournalofTeaCommunication
4种防控模式对茶角胸叶甲的田间药效试验
郭名春#,黄建朝#,包强$,周琳$,王沅江2周凌云2-
(1.桂东县植保植检站,湖南桂东423500;2.湖南省农业科学院茶叶研究所,湖南长沙410125)
摘要:茶角胸叶甲日益成为影响我国南方茶叶产量和品质的重大害虫,为害日趋严重。但至今在我国尚无防治茶角
胸叶甲的登记农药品种,用药短缺问题突出2019年笔者选用联苯菊酯、
黄板
、黄板+白僵菌
、联苯菊酯+黄板+
白僵菌4种模式茶角胸叶甲结果表明
:应用联苯菊酯成本较低、效果较好,结合黄板与白僵菌效果有
所提升
,而有机茶园适宜使用黄板与黄板+白僵菌防治模式5
关键词:茶角胸叶甲;防控模式;药效试验
中图分类号:
S571.1
文献标志识码:A文章编号
:1009-525X(2019)04-479-482
FieldEfficacyTrialsofFourPreventionandControlModels
onBasileptamelanopusLefevre
GUOMing-chun1,HUANGJian-chao
1,BAOQiang2,ZHOU
Lin2,WANGYuan-jiang”,ZHOULing-yun”
(rotectionandInspectionStationofGuidongCounty,HunanProvince,Guidong423500,China;
earchInstitute,
HunanAcademyofAgriculturalSciences,Changsha410125,Chinaedge浏览器兼容性设置 )
Abstract:BasileptamelanopusLefevreisincreasinglybecomingamajorpest
thataffectstheyieldandquality
ofteainSouth
r,upto
now,thereisnoregisteredpesticidevarietyfor
thecontrolofthepestinChina,andtheshortageofpesti
2019,theauthorlectedfourmodelsofbifenthrin,yellowplate,yellowplate+Beauveria,bifenthrin+
yellowplate+Beauveria
ultsshowedthatthecostofusingbifenthrinwaslower
andtheeffectwasbetter,andtheeffectofcombiningyellowplateandBeauveria
was
improved,whilethe
organicteagarden
wassuitabletoutwomodelsofyellowplateandyellowplate+Beauveria.
Key
words:BasileptamelanopusLefevre,Preventionandcontrolmodel,Efficacytrial
茶角胸叶甲(BasileptamelanopusLefevre),
又称其为黑足角胸叶甲[1],属鞘翅目肖叶甲科
3ChrysomeHdae)。是我国南方部分茶区20世
纪八十年代以来严重成灾的一种茶树害虫,近
年在南方茶区普遍发生,且有逐步北移的趋势5
茶角胸叶甲在我国广东、江西、湖南、福
建一年发生1代,以幼虫在土中越冬。在湖南、
江西,4月上、中旬开始化蛹,4月下旬成虫羽
化岀土,5月中旬至6月中旬为成虫发生为害盛
期,5月中旬开始产卵,5月下旬出现幼虫,成
虫终见于6月下旬至7月上旬4265以成虫咬食茶
树叶成叶,的
,
叶,新梢生长受阻,提早落叶,树势
衰退,产量下降,以幼虫咬食茶树5
,成虫食4.6〜
7.2个孔洞,最多达10个洞口,其直径在1.8〜
3.0mm叫丛被害率达100%,叶被害率达70%
以上,严重茶叶产量,是茶期
收稿日期:2019-09-01修订日期:2019-10-08
基金项目:国家重点研发计划(2016YED0200904),湖南省重点研发项目(2018NK2033)
作者简介:郭名春31964-),男,湖南桂东人,农艺师,主要从事植物保护工作
*通讯作者:王沅江(
1966-),男,湖南平江人,研究员,主要从事茶树害虫绿色防控研究。Email:chnwyj@;
周凌云
(1978-),女,湖南邵阳人,副研究员,主要从事茶树病虫发生规律及防控研究。Email:hncyszly@
480
茶叶通讯第46卷
新成灾的又一种茶树害虫[4]o在发生严重的茶
园,一周之内即可造成茶园无茶可采。而且该
虫也是油茶害虫[5],不仅严重影响幼龄油茶的生
长发育,还影响成熟油茶林光合作用,导致油
茶产油量下降冋,给油茶和茶叶产业均带来一定
的损失。
茶角胸叶甲成虫假死性强,白天多静伏于
表土或枯枝落叶下并在此产卵,黄昏后上树食
叶,天o茶角胸叶甲的
,天三种步甲、一种(艘)—艘
和种蚂蚁叫=,茶角胸叶
甲接种白7d后,校正死100%冋,
黄的诱虫74〜196叫
强的,而且茶园用
叫用、黄板、白
三种产成4种,比较各模
在茶角胸叶甲的,该虫的
作一定的指导和作用。
1材料与方法
1.1试验药剂
供试药剂为2.5%联苯菊酯水乳剂(江西中
迅农化有限公司)、400亿个抱子/g球抱水分散
()、黄:(
中
国农业科学院茶叶研究所),规格为20cmx
25
cm。
1.2试验地概况
试验地设在湖南省桂东县桥头乡红桥村石
境组梁明将茶场。茶园芽梢生长茂密的成
龄茶园,区的栽培条件(土壤类型、肥料、
耕作、采摘等)均匀一致,区土壤类型为
砂壤土,土壤肥力上等,土壤C情好,土壤PH
值5.3,无杂草覆盖。茶树品种福云6号。
1.3试验设计
共4个处理:①2.5%联苯菊酯水乳
剂;②天敌友好型黄板;③400亿抱子/g球抱
白+黄;④400/g白+
黄+2.5%;空白对照,清水
喷雾。其中:400亿抱子/g球抱白僵菌750
g/hm2的小区在4月8日用毒土法撒施于茶树基
部周边,5月13日施用2.5%联苯菊酯水乳剂
1800mL/hm2,设有黄板的小区在茶蓬内的茶树
基部挂黄板,挂黄量450张/hm
2,空白
对照,清水喷雾。每处理与对照重复3次,
每个小区面积100m2,各处理小区随机排列。
施药时:5月13日,是当茶角胸
叶甲成虫岀土盛末期,用浙省台州市路桥丰
年喷雾器厂生产的3WBS-16B3型背负式手动喷
雾器,工作力0.3Mpa,喷雾量900
L/hm2对茶树进行蓬面和土表均匀喷雾。
1.4结果调查
141调查方法
晴天在上午磁未干时(上午8:00〜9:30)
进行,天全天可。振落茶蓬虫量
+土表层虫量,
随机并记录小区每m2的
活虫。
1.4.2调查时间、次数
施药前调查各处理茶角胸叶甲发生基数,
因施药时是当茶角胸叶甲成虫岀土盛
末期,药后1〜3d虫量仍在上升,故1d虫量
作,处理后3d、7d怎么炒鸡肉 、14d处理
的活虫量(表1),同时处理小
区是发生害,七一建党节手抄报 是天产生影响。
1.4.3数员工入党申请书 据处理
法:
虫(%)=[(施药前虫数-
施药后
虫数)/施药前虫数]x100
(%)=[
(处理区虫口减退率-空
白对照区虫)/(1-对照区虫退
率)]x100
用SPSS20.0件
性分析,处理茶角胸叶甲的
。
2结果与分析
由表1可知,与清水对照比,4种防控模式
在施药3d后均明,但不同的害
茶角胸叶甲的性和
,2的
药后3d防效分别达到72.21%和74.84%,药后
第4期
郭名春等
:4种防控模式对茶角胸叶甲的田间药效试验
481
处理模式
表14种模式防治茶角胸叶甲田间试验
Table1FieldtrialsanalysisoffourmodelstocontrolBasileptamelanopusLefevre
药后
7d
药后14d
活虫减退
数
(
头
/2)率(%)
防效
(%)
活虫减退
数(头
/2)率(%)
防效
(%)
稀释药前虫--------:---------------
倍数口基数
虫减退
防效
(
倍)(头加
)数以率(%)(%)
/2)
联苯菊酯水乳剂500
17
570.58(72.21士11.7)a
3
82.35
(81.37士13.22)a
2
88.24
(87.67士8.11)a
黄板
1610
37.5(40.97士8.2)b7
56.25
(53.22士6.16)b
3
81.25
(77.85士6.22)a
黄板+球抱白僵菌
毒土
18
10
44.46(47.53士5.32)b
6
66.67(65.73士11.06)ab
383.53
(82.01士8.18)a
联苯菊酯+黄板+500
球抱白僵菌
19
573.68(74.84士6.1)a
3
84.21
(83.22士5.12)a
289.47
(88.28士5.51)a
空白对照
17
18-5.88-
16
5.88-
15
11.76-
7d分别达到81.37%和83.22%,表明这两个处
理的防治速效性较强。各防控模式处理在药后
14d的防效均有显著差异。联苯菊酯、黄板、
黄板+白僵菌、联苯菊酯+黄板+白僵菌防治
效果依次是87.67%、77.85%、82微信公众号发布 .01%和
88.28%,都达到显著差异。
试验期间对田间有
益生物和茶树生长情况观察,4种防控模式未发
现有有益生物和茶树生长的现,表明了
防控模式药。
3小结与讨论
目前,对茶角胸叶甲的研究报道较少,我
们对其发生规律、损失情况、防治效果等都还
较,我有防治茶的
药种,药。
2007
在郴州茶叶良种示范场进
茶虫防治试验,发现5%
SC和40%辛硫磷EC防控效果较好,但其成分
氟虫睛的MRL*)0.002
mg/kg
,辛硫磷的MRL值为0.1mg/kg。生产上
虫和问。明2012寸艮
药2.5%联苯铁锅炖大鹅的做法 菊酯乳1000倍液与5_
氟虫睛悬浮剂1000倍液和4.5%高效氯氤菊酯
乳油1000倍液等的效果相当[11]。李密等2013
效菊酯和48%虫剂2
种药剂发现1d防治效果均达到90%,
但是防治10d后,而此时(5月
25日)对照
虫现,均虫7
对照区,虫口减退率,養
岀现负值㈣。虫继续羽化,再加上
老龄茶林中陆续有虫迁飞过来。,笔者
在郴州茶连严重发生的发时期,
每小区设置100m2面积,通过4种茶角胸叶甲
控害模式,比较茶在不同模式的防治
效果,结果发现联苯菊酯的防治速效性与持久
性均对较强。虽然黄板、黄板+白僵菌初期
防效较低,尤其是单黄板防效3d、7d防效
分别是37时间像 .5%、53.52%,但14d达到78.75%。
因,笔者认为2.5%联苯菊酯水乳剂45
mL/hm2是防治成本较低、效果较好的防治药
剂,而对于有机茶园适宜应后2种防治模式。
茶园小区试验的防治效果偏低,可能与茶I
虫具有陆土、受惊假死落地或飞逃
习性有关,因,保证喷药质量对有效控制
虫为害非常重要。
参考文献
[1
]汪荣灶,胡勇.江西黑足角胸叶甲成虫的盛发期与防治[
J].
江西植保,2004,27(4):175
[2]羊柏娥,王沅江.茶角胸叶甲研究进展[J].茶叶通讯,2008,
35(3):24—26.
[3]林阿祥.茶角胸叶甲的发生与防治初报[J].茶叶科学技术,
482
茶叶通讯第46卷
1991,(4):43
—44.
[4]汪荣灶•黑足角胸叶甲发生与危害的初步考查[J].福建茶
叶,1989,(2):40-41.
[5]何学友,蔡守平,吴智才.油茶的一种新害虫——黑足角
胸叶甲*
J].中国森林病虫,2011,30(3):16-17.
⑹王瑞,陈永忠,杨小胡,等.油茶光合作用及其影响因素
研究进展[J].经济林研究,2007,25(2):78—
83.
[7]谭济才,刘贵芳,王德兴,等•茶角胸叶甲生物学特性及防治
研究[J].湖南农业大学学报(自然科学),1986(4):51-60.
[8]何学友,蔡守平,童应华,等•球抱白僵菌和金龟子绿僵
菌不同菌株对黑足角胸叶甲成虫的致病力评价*J]・
昆虫学
报,2011,54(11):1281.
[9]王定锋,李良德,黎健龙,等.茶角胸叶甲高毒力球抱白
僵菌菌班长的英文 株的筛选[,].茶叶科学
,2017,37(3):229-236.
[10],李,,
等.茶角胸叶甲
成虫田间诱集效果研究[耳湖南农业科学,2017(2):71-73.
[11]曾明森,刘工业革命的标志 丰静,王定锋,等.茶角胸叶甲综合治理试验
示范[J].福建农业学报,2012,27(8):847-852.
[12]李先文,谭济才,柏晓勇
,等.几种药剂对茶角胸叶甲的
虫性定及[J].农,2008,7
(3):44—
47.
[13]李,何,永
,等.湖南油茶茶角胸叶甲
的发生与防治[J].中国森林病虫,2013(02):32-35,43.
《茶叶通讯》征稿征订启事
《茶叶通讯》是由湖南省茶叶学会主办的茶叶科技类中文核心期刊,国内统一刊号CN43—1106/S,
国际标准刊号ISSN1009—525X。主要刊登茶树栽培、育种、植保、生理生化、茶叶加工、产业经济和
茶文化等内容,适合广大茶叶科技工作者、大中专院校师生和广大茶企业生产与经营管理者及饮茶爱
好者阅读。
本刊为季刊,季末25日出版,大16开本,定价20.00元,全年4期共计80.00元,免邮资。凡需
订阅者,请通过邮局或银行直接汇款至《茶叶通讯》编辑部。请写清收刊人姓名及详细地址、邮编,字
迹工整清楚以免误寄。
欢迎踊跃来稿,撰写格式请参考本刊发表的论文。各类基金项目论文、原创性研究报告及成果优
先录用。来稿一经采用,酌情收取版面费,并酌付相应稿酬。
开户行:中国农业银行长沙马坡岭支行开户名:湖南省茶叶研究所(备注栏:编辑部)
帐号:451地址:湖南省长沙市远大二路702号
邮编:410125电话:0731—84627189
E-mail:cytx1962@
(本刊编辑部)
本文发布于:2023-03-20 03:45:33,感谢您对本站的认可!
本文链接:https://www.wtabcd.cn/zhishi/a/167925513338303.html
版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。
本文word下载地址:茶叶科学.doc
本文 PDF 下载地址:茶叶科学.pdf
| 留言与评论(共有 0 条评论) |