知识共享辩论一稿

知识共享辩论⼀稿

谢谢主持⼈：

⼤家好。

我⽅观点是，不应该⽀持⼈类知识共享。

知识是⼈类在实践中认识客观世界的成果（包括⼈类⾃⾝）

⽽共享意味着其他⼈可以⽆成本或者代价⽆限⼩地获取所有⼈类得到的知识。

⾸先我们必须认识到，在⽬前阶段⼈类知识的共享的可能性微乎其微。⽆论是解构现有知识体系的⾏政成本，还是对依托专利产权的知识经济的破

坏性冲击，都是⼈类社会所⽆法承受的。

我们对于⼀件事物评判标准，是能否让社会进步。

那么是否⼈类知识共享会对⼈类社会有推动作⽤呢？

答案是否定的。

⾸先，就是对⼈类科研事业的打击。

知识共享致使专利法，知识产权成为废纸⼀张，这样压榨了科研⼯作者的知识红利，从⽽导致⼈们对科研事业丧失热情。

资本愿意造神，却绝不愿意造⼀位科学家，尤其是⼀位发明成果要被全世界分享的科学家。社会资源的快速倾斜，使得科研⼈员的处境不容乐观。

同时科研⼈⾃⾝的成果转化率有限，穷经皓⾸的科研⼈员与钻研市场风向坐拥资本后台的经营者从科研成果中攫取的利益是完全⽆法⽐拟的。不平

等的收益差距使得⼈类科研热情下降。

就像发明奶茶的⼈永远⽆法想象这样普通的饮料所带来的商业收益。

敢问⼀个等待他⼈科研，然后就可以坐收渔翁之利社会。

怎么能够进步呢？

如果诺贝尔那时没有从⽕药专利中赚取了的⼤量资⾦，想来也就没有诺贝尔奖风沐百世了吧。

总⾔之，知识共享，破坏科研收益，阻碍⼈类科研进步。

其次是知识的共享使得社会危害的等级更上⼀层。

共享知识使得科技企业的优势⼤⼤削弱，从⽽收益下降，竞争激烈。导致市场紧缩，社会资源的新⼀轮分配，权⼒秩序的新⼀轮洗牌，伴随着巨⼤

的社会动荡，失业⼈⼝激增，从⽽使犯罪率飙升。

以此为基础上，那些更易于获得机密知识的技术型犯罪造成的社会损失将难以计数。

想象⼀旦知识被完全公布，恐怖分⼦掌握核武配⽅，军阀寡头⼿握尖端科技，敌对国家轻松破解防御系统，国家，世界，⼈民如危卵⼀般，悬剑于

顶。⽽这⼀切只是因为我们将关乎社会安定的知识共享了。

[if !supportLists]第三，[endif]⽆限制地接触庞杂的知识对⼈的⼼智造成消极影响。

庞杂的知识系统出现知识良莠不⼀的现象，使得⼈们⽆法吸收正确的知识，从⽽产⽣认知错位模糊⾃⾝定位。

⼀些缺乏深⼊的洞察，思想不成熟，难成体系的知识，就如正确的废话，看久了就会使思考流于表⾯，以为⾃⼰懂了，其实啥也不是。

同时易于获得的知识容易不被⼈珍视，反⽽有可能消解了⼈类对知识的崇敬态度。

最后，我⽅提出⼀点，在现在的社会背景下，所谓垄断，与知识共享⽆关，垄断是⼀种经济制度发展的必然阶段，就算要知识共享了，共享⽅式的

不彻底性，让寡头们依然可以通过限制信息传递的熵值，来进⾏名义上的共享，实际上的垄断。

也许对⽅辩友可以提出补救的措施，但需要补救的政策本⾝的合理性便存疑。

如果知识不加保护，那科学家便与妓⼥⽆异。

如果知识不加限制，那知识便与洪⽔猛兽⽆异。

以上，

就是我⽅观点