白鹭洲公园调查报告

白鹭洲公园调查报告

陈素兰 崔雪 林莉 王乃通 赵珊 张小明

摘要：本文首先对白鹭洲公园做简要的综述，进而介绍了白鹭洲公园的布局、规

划，在对发放的70份调查报告分析总结的基础上，详细的对白鹭洲公园中绿化

情况进行了分析，提出了该公园存在的一些问题，并给出了相应的建议。

关键词：白鹭洲公园 绿色空间使用用率

引言：公园是城市建设和人民生活中一个十分重要的基础设施，很多情况下人们

甚至会以一个城市公园数量的多少和其绿化水平来作为该城市生态建设和精神

文明建设的一个重要指标，因此，研究公园的绿色空间使用率在人们生活中的作

用等具有十分重要的意义。坐落在思明区的白鹭洲公园是开放性公园中十分有特

点的一个，为了更好的调查了解白鹭洲公园的绿化情况以及其在人们生活中的作

用，我们对该公园进行了一系列的调查。

1. 综述

：

厦门白鹭洲公园面积达10公顷，分中央公园和西公园两部分，是厦门最大

的全开放广场公园。中央公园，面积5.9万平方米，1995年开放，以游人回归自

然的观赏要求为主题思想。白鹭女神身姿优美、娴静地跪坐在一块巨岩上，梳理

长发，肩上还停着一只小白鹭，许多游人无不在此驻足拍照留念。西公园面积

10万多平方米，1997年香港回归时建成。内有回归石、生肖石柱、音乐喷泉广

场和音乐露天广场。厦门白鹭洲公园位于福建省厦门市思明区白鹭洲路，是筼当

湖的一方台地，为厦门市一个休闲、游乐、购物为中心的城中公园。

白鹭洲原是筼筜湖湖中台地。现公

园面积约40万平方米，是厦门最大的

全开放广场公园，毗邻市政府行政中心、

滨北金融区及繁华老城区。优越的地理

位置，良好的绿化景观与休闲文化设施，

使其成为厦门城市的“磁心”和“绿肺”，

更被厦门人亲切地称为“城市客厅”。

员当夜色从古景“员当渔火”演变而来。从前，员当港里渔船每晚回港排列岸

边，月黑之夜，一船一灯，倒影水中，摇曳飘忽，时明时灭，闪闪砾砾，景色奇

丽。西堤筑成后，渔火消失。如今的“员当夜色”以白鹭洲为主体，以人民会堂为

中心，以文物博物为历史文化蕴涵，以湖两岸高楼

群为背衬，以仙岳山为屏障，以周围众多带状、块

状公园和林带绿地为幅臻，以雕塑、花木、海潮、

白鹭为点缀，以时代意识、新潮时尚为趋向，集参

观、游览、休闲、娱乐、健身、购物、餐饮等多功

能于一体，是厦门新旧城区的中心带，是人们来往

的集散地、理想的休闲地，又是厦门日新月异发生

巨变的见证。

基于对现代公园的理解和并抱着更进一步了解居民区休闲文化公园特点的

希望，我们对白鹭洲公园绿色空间使用率进行了调查。

为了从某一侧面更好的了解来白鹭洲公园的人群情况，我们发放了70份调查

问卷，收回60份，问卷有效值为100%，现将有关于游客概况的部分结果统计如

下：

1.1性别比例：

在接受调查的60个人中，男性为27人，占总人数的45%；女性为33人，

占总人数的55%。

1.2年龄组成：

如下图

35

30

25

20

15

10

5

0

18岁以下60以上

19-3030-4040-5050-60

系列1

由于调查时间在周末傍晚，并且在一天内完成，但是也能从一定的层面上反

映问题。该次调查结果表明年龄比例在19~30岁之间的人群所占比例较大。

1.3学历组成：

如下图所示

人数

35

30

25

20

15

10

5

0

小学初中高中专科本科硕士及以上

人数

从图中明显看出，学历在大学的人群远远大于其他学历的人群，首先可以

由该公园所处的地理位置作出判断。因为该公园的附近为厦门大学，并且百脑

汇也在其附近，从我们对被调查者工作职位的调查中可以了解到有很多是公司

职员，学生，等高学历职业，故对游客的学历组成构成了相当的影响。

调查受到了时间和特殊原因的影响，所以结论并不尽精确。碍于老年人本

身填写问卷的不便，报告者发放的问卷中老年被调查者的比例偏低。但是报告

者在晚间进行的实地考察中发现，老年人比重明显增加。

1.4.交通方式及路程所耗时间

30

25

20

15

系列1

10

5

0

步行自行车公共汽车的士自己开车多种方式

被调查者中有43%的人以步行的方式来该园，33%的人搭乘公共汽车，17%

自己开车，2%的人骑自行车，5%以其他方式来该园。

45%的人群在15~30分钟之间可以到达，另有38%的人能在15分钟之内到达，

还有17%的人需要30分钟以上到达该园。

以上数据表明该园主要为附近的居民所利用，但是也有少量距离较远的人在

节假日来此游玩。

1.5.游园目的

调查中了解到来此公园的游客中，散步的有34人，闲坐的有20人，游玩的

有18人，自己锻炼身体的有12人次，其他原因有6人次。

以上说明公园已经使其良好的功能和适宜的场地得到了充分的发挥，由此也

可以看出人们来公园的目的依旧是追求健康和自然。

2.公园的绿色空间使用率

2.1规模尺度和绿化空间

60

50

40

30

20

10

0

合适偏大偏小

规模尺度

绿化空间尺度

通过问卷的调查统计，我们发现88%的人认为公园的规模尺度较为合适，7%

的人说偏大，同时有5%的人说偏小。按上述数据，多数人认为规模尺度较为合

理。92%的人认为绿化空间尺度合适，8%的人认为不合适，由此得知，大多数人

认为白鹭洲公园的绿化空间尺度满意。同时通过调查，我们发现较受人们喜欢的

绿化空间类型为林下，草坪，广场，而健身场地最令人失望。

2.2植物绿化

40

35

30

25

20

15

10

5

0

满意一般不满意

景观植物色彩

景观植物整体美感满意度

通过调查我们发现，22%认为植物数量多，种类丰富，63%的人认为都一般，

其余15%认为数量少，种类少。同时我们调查得到22%的人认为白鹭洲公园景观

植物色彩丰富，72%认为色彩一般，其余6%认为色彩单调。48%的人对白鹭洲公

园景观植物整体美感满意度满意，52%的人认为一般，没有不满意的人。由此可

见白鹭洲公园植物数量，种类偏少，建议可以增植其他树种，丰富植物色彩，提

高整体满意度。

2.3绿化效果

遮阴效果

35

30

25

20

15

10

5

0

遮阴效果很好部分遮阴少量遮阴无遮阴

遮阴效果

通过调查我们发现，17%认为白鹭洲公园树木遮阴效果很好，50%认为部分

有遮阴，30%认为少量有遮阴，3%认为无遮阴。同时调查发现，大多数人认为绿

色空间的使用不够方便，在美观，遮阴功能，使用频率方面考虑不够。

2.4娱乐休憩活动

公园需要欢乐的人声，也需要静谧的环境。一个棋盘，一个茶座，都可以

吸引日常忙碌的人们驻足小憩，抛弃一天的疲劳，品味棋里人生，回味茶中洞

天。小巧的茶楼不但为园中景致平添了一份幽雅安逸，更从一个侧面反映出老

北京的文化风韵：谁不愿在城市中静下心来好好思索人生的意义，谁不愿或和

知己好友推心置腹或和街坊邻居唠唠家常，古朴的民风在清淡的茶中可以得到

恢复，谁又能抗拒这沁人心脾的馨香呢？开放性公园就应该是居民们辛劳工作

后的休憩后院，是匆匆而行的过客眼前一亮的欣喜。还有消夏的电影和晚会，

这是很多居民渴望恢复的，长期生活在城市中，那份人与人之间最真挚的感情

有被淡忘的危险，何不利用这公园重新找回呢？这些活动的实现，本身不需要

在公园中添加建筑或场地，可以凭借原有空地。这也是一种时间生态位的体现，

如果不进行利用，就成了一种闲置，那么只有白天才能发挥作用，损失掉了一

半的时间利用。

2.5花草树木和水

文化是绿色的，文化是流动的，文化是有生命力的，文化是亲近自然的。这

是调查中我们深切感到的。绿色怎样体现文化？从被调查这朴实的语句中，绿色

是对自然的渴望，是封闭心灵的发泄之处，是躁动的城市背后冷静的天地。白鹭

洲公园总体的绿化是不错的，除了有的地方有明显的长期踩踏留下的“不毛之地”。

但是在调查中，大部分人都认为草坪建成后不应该让人随便践踏，以维持其良好

的长势，从而给人以持久的生命之感。这是与我们原来的想法大相径庭的，原以

为人们对自然的追求要求的是亲密接触，谁知道这么多的人只要敬而远观，满足

视觉上的快感而引起心灵上的共鸣。或许是被与自然隔离得太久了，或许是出于

人类本性中热爱生命的本质，将绿色作为一种观赏成了部分城市人的追求。我们

不好品评孰优孰劣，但是向往自然的本能告诫着人们保留住脚下的青草

。

2.6装饰性的建筑

一个开放性公园，人们闲来漫步其中，绝对不希望见到与喧嚣的大街上一

样单调的景物，缺乏革新的建筑，任何时候，我们都不能否定视觉上的感染力

给人心理上的作用。文化的表现可以活动也可以静止，好的雕塑可以凝固流淌

的文化之河，表现过去，现在，未来。在公园的轮滑区我们见到了一种很流行

的广场装饰，巨大的大理石石雕，这种装饰算不上雕塑，只是将人的视角在开

阔的场地中得到一个限定。有人认为这些装饰的意义不明确，但是我们认为，

这些充满情趣的小装饰在很大程度上激起了儿童的灵感和想象力，给他们一个

思维的空间。文化对于儿童来说也许太抽象了，儿童的天性是追求、探索、思

考，寻找他们心目中的最好。曾有言：一个好的开放性公园应该有能激发儿童

想象力的元素，应该有供他们动手参与的设施。这是目前中国的公园中普遍缺

乏的。

2.7生态文明建设

这恐怕是宏观上的一个很大的命题，是从城市整体建设到细节整治都越来

越多的提到这个词。甚至有文章已明确提出当前的四大文明——物质文明，精

神文明，制度文明，生态文明。人们喜欢闲暇时来就近的公园走走看看，目的

之一就是因为这里有与生活或工作的地区迥异的植被，有更清洁的空气，有开

阔的视野。 在过去的三十年里，环境心理学家研究得出以下结论：“人们希望

居住在自然的环境中，特别是热带稀树大草原，或是公园般的环境中，他们喜

欢较宽广的视野。”

人类社会的文明进步是与人类自身的各种需求的不断得到满足分不

开的。概括地说，人类的各种需求或全面需求主要包括物质生活需求、精神需求和对良好

生态环境的需求。人类必须有物质生活，也必须有精神生活，但也决不能缺少生态需求。

人类现代文明社会的生态需求包括洁净的空气、水和无污染的食物；无污染、无噪音的生

活空间；优良的人工或自然植被环境、数量充足和质量精良的环境资源与生态景观三种形

态。而公园正是服务于人类生态需求的一个重要部门，特别是在现代文明起源、传播、发

展的中心地带——城市，对生态的需求更是如饥似渴。我们认为，除了上述的文化体现方

式外，公园本身作为展示生态文明的一个窗口，就应该在最大的程度上建立一种生态服务

机制，让人置身其中时时刻刻都感到与自然的亲近，无论是绿化种植还是人工造景，不要

刻意的塑造复杂的图案，不要专门炫耀建筑的技巧。这是城市中一片宁静的角落，在这里，

文化变回了其本质，变回了久以来的人类从农耕社会到工业社会一直以来的追求，自然是

最好的老师。在这样的公园中，向往自然的人们可以得到暂时的心灵的慰藉，同时也引起

他们更多的渴望：如果城市的每一个地方都像公园一样多好！这是这种想法，为人人参与

到生态城市的建设中奠定了基础。我们确实无法知道这个美好的时代何时到来，但我们相

信文化的力量在历史的坐标中必然会找到最合适的定位。

3.白鹭洲公园存在问题及对其建议

综观白鹭洲公园，它对周围居民和远到而来的人们的作用不言而喻，成为

思明区一个有名的休闲娱乐的好地方。但是，一个公园要为人群提供最优质的服

务，就需要不断的发现自身的不足，这是目前公园所缺乏的。在这里，我们想谈

到的正是这样的一个问题。公园服务于人群，需要从对人的调查中得到最真实的

信息，需要有使用者的意见来客观的评价现有资源的利用和考虑未来的发展方向，

让使用者参与到公园的管理中来，为公园的发展出谋划策。但是，白鹭洲公园在

管理方面远远不能达到上述要求，存在着比较大的问题。

3.1草坪管理问题

公园的入园须知第三条中明确指出：

“请勿攀折花木，踩踏草坪”。首先公园在

制度的确定方面就存在一定的问题，如在风

筝区，全部的地面都是草坪的铺设，但是中

央的“勿踏草坪，违者罚款”却使我们诧异，

放风筝还不踏草坪，那去哪里放呢？

其次，我们调查中，多数游客都认为草

坪是不应当被践踏的，在非风筝区，有些草

长的不很茂盛，虽然有“勿踏”的牌子立在

那里，但是依旧很多人在草地上读书，休憩，

野餐等等，管理人员却从未加以劝阻，也可

称为是管理上的失误了。

建议：完善草坪管理力度，增强人们爱

护草坪意识。

3.2设施、设备问题

座椅的问题也显得比较复杂，在观察过程中，笔者发现公园内的座椅数量很

少，且在现有很少的座椅中，还有很多是被损坏，不能被游客所利用的。座椅上

方缺少遮荫的树木或其他设施，使得数量极少的座椅也没有得到充分的利用。

座椅的位置选择中很多因素都决定其利用率的下降，如儿童活动区中的座椅

明显距离儿童的活动设施较远，当儿童在器械处玩耍时，家长若想在座椅处休息

就会使儿童处于自己的视野范围之外，因此，家长只能在儿童旁边站着进行安全

保护。同时调查发现，白鹭洲公园的照明设备较少，卫生间缺乏，健身器材较少，

供游人休息的服务性设施较少。

建议：增加服务性设施，诸如路灯，卫生间，健身器材，供休息的桌椅等设施。

3.3安全问题

在公园入口处的说明中明确规定了园内禁止任何车辆进入，禁止遛狗，禁止

吸烟，但是我们看到这些现象均有发生，并且没有任何有关人员管理。在园内突

然出现的车辆会给老人带来极大的威胁；而满地乱跑的狗影响了园内正常的游园

秩序；公园中有大片的绿地，烟头引起的意外是防不胜防的。夜间，园内照明设

施不够完善，带来了很多的安全隐患。比如，在夜间有人使用健身器械，特别是

儿童和老人，应该有适宜的柔和照明，既不破坏夜晚公园幽雅的气氛，又能够保

证人们的安全。而这些，作为公园的管理人员是应该在日常的巡视中发现的，可

是我们并没有见到管理人员在园中检查，更不用说与游客交流了。

3.4绿化问题

白鹭洲公园，广场较大，但植物种类单一，数量较少，多是绿篱，而缺少观

花植物，造成白鹭洲公园植物配置整体色彩单调，同时行道树树种单一。

建议：

1. 可增加花坛比例，增种观花植物。

2. 合理、适量增加土著绿化树种，特别是增加土著乔木树种。

3. 在街道和绿地绿化中，尽量采用自然模式，乔木、灌木、草本有机结合，

构成上、中、下多层植物体系，营造出物种多样与环境丰富的多维空间。

4. 完善绿化栽种及管理制度。（包括水肥管理、修剪除杂等园艺工作等）。

4.结束语

作为一个开放性公园的典型，白鹭洲公园在城市环境建设呼声越来越高的今

天受到了使用这的好评，并为其他建设中或规划中的城市公园提供了一个成品样

例。在调查中，我们感到有以下几个方面的感受：

首先我们谈谈这次调查中的生态方面的问题。公园作为一个整体有功能上的

区别和协调。在白鹭洲公园中的主要非设施用地都是草坪、树木和广场，就它们

的分布和数量及连续性来看可以被称为基质，由于其连续性强，在连接公园的各

个部分及调节整体的局地小气候上起着重要作用。草地占的比例可观，并且依地

势起伏显得有生趣，充分借助了地形的自然状态，带给人亲切之感，草坪也没有

喧宾夺主，可以说不属于铺张性的盲目铺设，园中的树木多分布在草坪边缘，长

势良好，但是树龄小，而且在诸如儿童活动区等运动区树木较少，不能满足游客

的遮阴需求。

此外，我们认为管理者与群众缺乏交流。由于社区文化公园的资料有限，我

们的报告主要建立在实地的调查和采访上。亲临实地，很多的 游客都把我们当

作了言论流通的出口，甚至希望我们将他们的看法反映到有关部门。据他们说，

这个公园基本上没有什么管理人员，环境卫生尚且做不到位，更不用说与群众面

对面的交流了。公园的价值体现在它的利用率上，公园的改进建立在群众的正确

意见上，而现在，管理者与群众缺乏正面的交流，难以得到第一手的意见和建议，

直接阻断了公园再建设和发展的渠道，从某种意义上来说，公园成了一个似乎已

经完成了的任务，一个交卸了的差事，至于以后的问题就不属于管辖范围内了。

在使用过程中，游客们感到有问题却无处申诉，没有与管理者当面交谈的机会，

甚至连间接的渠道都没有。

城市是现代人类不可离弃的家园，在这片人工化强烈的环境中，人们渴求着

人与人，人与自然的交流，向往一片使四肢舒展，供心灵驰骋的空间。城市的居

民区公园仅仅走出了第一步，设计者，建设者，管理者，使用者之间的关系的协

调还有待于加强，经济、社会、文化、制度的某些束缚还存在。完美的环境是虚

幻的梦境，我们能够做的，就是不断的探索，发现，思考，改进。

附表

白鹭洲公园绿色空间使用率调查问卷

尊敬的先生/女士：

您好！感谢您百忙中抽时间填写调查问卷，帮助我们完成xx公园绿色空间使用率的现状调查工

作，您的宝贵建议将成为我们论文研究的重要参考。此问卷仅供学术研究，不对外公开，感谢您的真

诚合作！

华侨大学课题组

性 别：□男 □女

年 龄：□18岁以下 □19—30岁 □30—40岁 □40－50岁 □40－50岁 □60岁以上

身 份：□教师 □学生 □商业服务者 □事业单位职员 □公司职员 □个体经营者 □

离退休人员

□公务员或干部 □农民 □自由职业者 □其他

文化程度：□小学 □初中 □高中 □专科 □本科 □硕士及以上

1．通常您大概是哪个时间段在户外停留、活动？（可多选） （ ）

A 8:00以前 B 8:00-10:00 C 10:00-12:00 D 12:00-14:00 E 14:00-16:00 F 16:00-19:00

G 19:00-21:00 H 21:00以后

2．您到xx公园交通方便吗？（ ） A 方便 B 不方便 C一般

3．您一般采用哪种交通方式到达xx公园？（ ）

A 步行 B 自行车 C 公共汽车 D 的士 E 自己开车 F 多种方式

4．您到达xx公园一般需要多长时间？（ ）

A 15分钟以内 B 半个小时 C一个小时 D一个小时以上

5．您平均间隔多长时间来一次xx公园？ （ ） A 每天 B 一星期 C 一个月 D 很

少来

6．您平常在公园内进行哪些活动？ （可多选） （ ）

A锻炼 B 闲坐 C游玩 D散步 E 乘凉 F 其他

7．您空闲时间会选择哪些空间进行休闲活动？（可多选） （ ）

A 绿地 B广场 C娱乐场所 D湖 E餐饮店 F其它

8．您感觉xx公园的规模尺度如何？ （ ） A 合适 B 偏大 C 偏小

9．您感觉xx公园绿地空间尺度如何？ （ ） A 合适 B 偏大 C 偏小

10．平时您喜欢xx公园的哪类绿色空间？（可多选） （ ）

A 草坪 B 林下 C 小游园 D广场 E 水景 F 健身场地 G 其他

11．xx公园哪类绿色空间最令您失望？（可多选） （ ）

A 草坪 B 林下 C 小游园 D广场 E 水景 F 健身场地 G 其他

12．您认为xx公园植物数量和种类？ （ ） A 数量多，种类丰富 B都一般 C数量少，种

类少

13．您认为xx公园树木遮荫效果如何？ （ ）

A 遮荫效果很好 B部分有遮荫 C少量有遮荫 D无遮荫

14．您喜欢在树阵中穿行吗？（ ）A 喜欢 B 不喜欢 C 没感觉、无所谓 D 一般

15．您认为xx公园的绿地与广场，哪个更具吸引力？（ ） A 广场 B 绿地 C 一样，没什么

区别

16．如果草坪可通过，您一般会从对角线直接经过吗？ （ ） A 会 B 不会 C 不一定

17．您认为xx公园景观植物色彩（ ） A 色彩丰富 B一般 C色彩单调

18．您认为xx公园景观植物整体美感满意度（ ） A满意 B一般 C不满意

19．您对xx公园绿色空间特色评价（ ） A 很有特色 B有一定特色，但特色不够鲜明 C无

特色

20．您认为公园提供的绿色空间哪些方面考虑不够？（可多选） （ ）

A数量 B美观 C使用方便 D使用频率 E遮荫功能 F垃圾桶数量

21．如果xx公园的配套设施不够齐全，给您造成不便，但您很喜欢它的绿色空间，您会如何？（ ）

A 仍然会经常来 B 尽量不来 C 不来 D 视情况而定

22．您对提升xx公园绿色空间使用率的建议：