“羊羔体”事件的影响及其启示

“羊羔体”事件的影响及其启示

作者： 史长源 庄桂成

来源：《名作欣赏·评论版》 2017年第9期

摘要：在“羊羔体”事件中，人们对待作者车延高及其“羊羔体”诗歌缺少公正、客观的

评价。人们在“羊羔体”事件中发声，只是为了宣泄自己的情感、释放自己的压力，只是为了

满足自身话语权的充分表达。羊羔体事件至少带给我们两点启示：一是对问题要进行独立思考

和分析，避免盲从；二是对事件要冷静以对，拒绝网络暴力。在21世纪大众传媒的发展繁荣和

发达的经济社会背景下，我们在享受自由发表言论权利的同时也要履行义务，致力于建设网络

道德规范体系，构建社会主义和谐网络社会。

关键词：“羊羔体”网络启示

在“羊羔体”事件中，人们对待作者车延高及其“羊羔体”诗歌缺少公正、客观的评价。

很多人在“羊羔体”事件中发声，只是为了宣泄自己的情感、释放自己的压力，只是为了满足

自身话语权的充分表达。人们对车延高以官员身份作诗、获奖的质疑和批驳，是缺乏理性、有

失公允的；而对“羊羔体”的那些嘲讽甚至谩骂，更体现为一种网络暴力现象。那么在“羊羔

体”事件中，人们应该以一种什么样的态度去对待作者车延高以及“羊羔体”诗歌呢？面对

就“羊羔体”事件来说，车延高获得“鲁奖”可以被认为是“当下文化发展的一种思想开

放”{3}，或许我们没有必要去过分解读什么，因此有人认为，“我们应该对‘羊羔体’进行再

度审视，而不是一味地跟风来贬低车延高的诗作”{4}。事实上，车延高的诗集《向往温暖》确

实有价值，并且这种价值获得了“鲁奖”评委们的认可，因此车延高获奖是当之无愧的。车延

高的身份的确是官员，但“鲁奖”评审也不能有门户之见；如果遇到官员就回避，那对官员也

是不公平的。可是，“羊羔体”事件中，人们还是没有在弄清楚实际情况的前提条件下就对车

延高及其“羊羔体”诗歌全盘否定了，“一棒子打死”了，没有保持清醒的态度和冷静的头脑，

没有形成对“羊羔体”的客观看法，而是盲目地质疑、批驳。人们在互联网上对“羊羔体”进

行质疑和批驳时，甚至会发出毫无理性的嘲讽和谩骂。比如有网友就说“羊羔体”诗歌“不是

诗，是屎”。还有人直接把车延高形容成一只“叫唤的羊羔儿”，这就是一种网络暴力现象。

笔者认为，对于网络文化事件中可能存在的网络暴力现象，我们应该坚决抵制。首先，我们要

致力于在虚拟世界里建立一种网络道德规范体系。一方面，网络监管部门必须加强对广大网民

的道德宣传教育，提高广大网民的道德自觉意识、自律意识以及行为自控能力；另一方面，网

民本身既要享受自己自由发表言论的权利，又应该在享受权利的同时牢记应该履行的责任和义

务，那就是构建和谐网络社会。近年来，随着互联网的飞速发展和大众传媒的更新换代，越来