浅议社会工作中伦理原则的等级次序

社会民生２０１５年第２期

浅议社会工作中伦理原则的等级次序

王 菁

（苏州大学社会学院，江苏苏州２１５１２３）

【摘要】伦理原则的等级次序是社会工作者在社会工作实务领域中把专业知识和价值观整合形成的一套实践原则，它在伦理决定

的关键时刻对社会工作者给予具体指导。由于文化和价值观日益多元化的影响，伦理原则筛查方法自身以及在中国的本土化过程中

都面临着发展困境。社会工作者在运用其过程中应具体问题具体分析，不断进行反思和创新。

【关键词】伦理原则；等级次序；本土化；困境

作为一门具有鲜明的道德特质的专业，起源于西方的社会

益可作为行为正当性的根据，如有十人在海上遇难，船不堪重负

有九人表决将你投入大海，你会怎样？在这些伦理 需减轻重量．

工作依据其哲学信念与价值取向，在百余年的发展过程中逐步

一个人做出什么样的选择都无可厚非，因为每个人心 问题面前，

形成了一套伦理实践原则。用于指导与规范社会工作者的助人

活动。然而，在实务过程中，社会工作者经常会面临伦理困境，其 中的都树立着自己的价值标杆。

原因之一在于伦理原则之间的冲突。在两难选择面前，伦理原则

的冲突成为了许多社会工作者必须承受之痛。那么，如何解决这

些伦理困境？西方学者便提出了一套伦理原则筛查方法，即对社

会工作伦理原则进行了等级排序。

一

、

伦理原则等级次序之内涵

（一）伦理原则等级次序的概念

顾名思义，伦理原则的等级次序就是把在社会工作实务领

域中涉及到的伦理原则按照重要性设定优先次序。一旦有了优

先次序。在运用上的原则就是先满足高一级原则的要求再满足

低一级原则的要求。这样，如果伦理决定中不同的选择涉及其中 个问题的出现，社会工作伦理原则筛查方法继而引发了其它

两个或更多的标准时，社会工作者便可以参照伦理原则的等级

次序进行操作。

（二）伦理原则等级排序的标准

如何对伦理原则进行排序？其关键在于设定标准的问题，标 大体一致的看法，上文所阐述的伦理原则等级次序也存在较大

准即理由，有了一定的理由对伦理原则进行排序才会具有说服

力。标准是在一定的价值选择下衍生而来的，在西方伦理学的思

想中，设立标准可遵循两大基本派别：道义论和目的论。

道义论和目的论是两种相互对立的伦理学方法论。前者强

调行为本身的正当性，而不论其后果，康德是其代表人物。后者

根据行为的后果来为其正当性辩护，功利主义者边沁和穆勒使

其代表人物。功利主义以最大化的利益作为道德标准，认为人们

的行为本身并元对错之分，只有行为所导致的价值才使行为具

有道德性，如果不借助于行为外在效果，我们就无法断定某种行

为是否应该去做。功利主义使权利和义务概念从属于最大利益

概念，使行为正当性由最大利益来决定，其结果必然是．它容许

侵犯一些人的自由或权利，只要这一侵犯能给大多数人带来更

大的利益。功利主义不仅把道德而且把人当作手段，使之服从于

最大化的利益追求，它使道德学成为谋利之学。

与之相对，道义论的观点认为道德的意义不在于做感性的工

具，帮助感性达到目标，而在于服从自身的理瞪．命令。行为正当性不

在于对行为效益的计算，而在于对理陛法则的遵守，那怕一无所获。

康德指出：“善和恶的概念必定不是先于道德法则（从表面上看，前

者似乎必定构成后者的基础）被决定的，而只是（一如这里所发生的

那样）后于道德法则并且通过道德法则被决定的。”也就是说。社会

的普遍伦理法则具有相对于个体价值行为观念或意识的在先性。这

是人类文化生活、包括道德文化生活的一般展开方式。康德对道义

论的论证成为当代西方权利道义论的理论根据。

在实践中，两种方法均有不足之处。根据道义论．不说谎话

是可以普遍化的绝对命令。然而，不说谎话的结果则可能是有害

的，如，某弱女子为躲避暴徒藏在你家中，暴徒冲人你家问你。你

若如实回答，结果将会如何？而根据目的论，大多数人的最大利

（三）西方社会工作中的伦理原则等级次序

目前．在西方社会工作实务中的伦理原则等级次序大多依

据Ｌｏｗｅｎｂｅｒｇ＆Ｄｏｌｇｏｆ￣出的伦理原则顺序表，按照优先次

序，７个伦理原排序如下所示。

１、保护生命；２、平等与差别平等；３、自主和自由；４、最少伤

害；５、生活质量；６、隐私和保密；７、真诚和毫无保留地公开信息

二、伦理原则的等级次序在社会工作实务中面临的困境

追本溯源，社会工作伦理原则的等级次序就是为了解决实

践中的伦理难题而产生的，然而，一个问题的解决总是伴随着另

一

的伦理困境。

（一）伦理原则等级次序自身存在的困境

一

方面，目前学者对专业伦理原则的等级次序还没有形成

的争议。伦理是从价值观中推导出来的，必须与价值观协调一

致。横向来看，世界各族人民的价值观千差万别，不同价值观主

导下的社会工作伦理原则排序则有所不同，甚至会大相径庭。此

外，随着当今世界不同文化之间的交流与融合，社会价值观多元

化发展已成为一种趋势。在纷繁复杂的价值判断中发展一套被

广泛认可的伦理原则等级次序并非一件易事。纵向来看，价值观

随着时代不断演进的，昔日的禁忌在当代也许已成为一种常态．

人们的伦理观念不断受到新事物的冲击，伦理原则的等级次序

也必然随着时代的变迁而有所改变。

另一方面，从词义上看，伦理原则排序能给社会工作者提供

一

个指南，但是有了这样一个指南并不意味着有了神奇的配方．

可以闭着眼睛使用。即社会工作者在进行伦理决定时应结合实

际情况，不能完全僵化地按照伦理原则筛查方法进行操作。这就

要求社会工作者自身具备较高的专业素养和职业操守，否则，则

会陷入模式固化的误区。

（－－）伦理原则等级次序的本土化困境

目前，中国社会工作发展面临的一个重要问题是，根据中国的

价值传统，中国｝土会工作的沧哩厉狈０及其等 亥是 斗么？

众所周知，社会工作价值观和伦理观源于西方文化传统，基于西方

社会，当移植到中国社会时，会遇到水土不服的问题。传统的西方社

会工作专业的伦理观以个人主义、理性主义、基督教文化为背景，对

于中国的社会工作发展有一定借鉴意义。但中国又有其独特的以儒

家思想为核心的文化价值体系，深刻影响着中国人日常的思维模式

和伦理观构建。同时，中国传统文化背景下的伦理观也影响着中国

人的行为方式，而这直接关系到社会工作实务的展开。

首先，以保护生命原则为例，它是排在首位的伦理原则。但

在中国的文化背景中，所宣扬的生命伦理价值则表现出不同的

（下转１６７页）

１６５