基于“囚徒困境”模型谈虚拟货币价格竞争

维普资讯

经营与管理

基于“囚徒困境”模型谈虚拟货币价格竞争

李冰龙勤李雪东

（西南林学院经济管理学院，云南昆明６５０２２４）

摘要：本文对虚拟货币行业做了简要的介绍，主要根据博弈，针对虚拟货币收购价格竞争进行博弈分析，并探讨了可

能避免虚拟货币价格战的两个途径，使其在竞争中相互促进，实现共赢。

关键词：虚拟货币；囚徒困境；纳什均衡；价格；博弈论

一

、

概述

随着科技的发展，技术的进步，一些网络游戏开始风靡

全球。而这些玩网络游戏者为了在游戏中取得较高的成绩，

就需要较多的网络游戏币，但他们多是上班族没有时间自己

在网络中挣取虚拟货币，宁可花现实中的货币去换取网络中

的货币。所以一个新兴的行业就产生了。这个行业就是在

劳动力比较廉价的国家通过专业培训的游戏高手生产游戏

币，而一些公司通过网络平台收购他们生产的游戏币，再通

过网络平台把游戏币卖给外国人，从而赚取中间的差额。游

戏币是通过在游戏中交易，而货款是通过现实中的网络银行

交易。这个新兴的行业所经营的产品就是全球盛行的网络

游戏中的虚拟货币。但随着该行业的不断发展，收购游戏币

价格的竞争越来越激烈，因为对于虚拟产品，产品的质量几

乎没有差异性，所以各经营企业不断采用价格杠杆作为其重

要的竞争手段，而且行业内的战略联盟的可能性较小，各大

经营公司的价格战愈演愈烈，收购价格愈涨愈高，甚至出现

了恶性价格战的趋势。

博弈论（Ｇａｍｅ ｏｒｙ）是研究决策主体的行为发生直接相

互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题的。也就是说，

当一个主体，好比说一个人或一个企业的选择受到其他人、

其他企业选择的影响，而且反过来影响到其他人、其他企业

选择时的决策问题和均衡问题。所以在这个意义上说，博弈

论又称为“对策论”。

在博弈过程中，参与者之间的信息传递决定了其行动空

间和最优战略的选择；同时，博弈过程中始终存在一个先后，

参与人的行动次序对博弈最后的均衡有直接的影响。

二、虚拟货币的价格竞争行为的博弈分析

（一）建立模型 ３．重复博弈。

根据虚拟货币的实际情况来构造价格战的博弈模型。 从博弈后的分析中，可以得出企业之间相互涨价的行为

各经营企业是进行博弈的局中人，其博弈过程有如下四个特

点：①先后次序的博弈。竞争者之间为了收购更多的货币而

引起了虚拟货币市场上的价格战。②完全信息的博弈。企

业的定价行为是公开的，通过收购网站是可以看到每款游戏

下每个服务器的价格的，价格最终还是要面对供应商的，竞

争对手也是很容易获取价格信息的。③重复博弈。市场上 （一）改变博弈结构

的价格是不断变动的，经营企业要继续经营，价格战也会持 先前的博弈过程是以收入作为企业目标进行博弈的。

续下去。④零和博弈。由于在虚拟货币领域中企业之间的

合作是不常见的，企业与企业之间主要是竞争的关系，故而

可以看作是零和博弈。

（二）博弈的过程

首先，假设参与人为Ｘ与ｙ，他们都是虚拟货币的经营

商，他们在虚拟货币领域展开竞争，设开始时固定单位虚拟

货币的价格都是Ｐｏ。Ｘ是先进入该领域的老牌企业，实力

比较雄厚，占据了绝大多数的市场份额；ｙ则刚刚成立不久，

是后进入该领域的，只占据少数的市场份额。

１．第一轮博弈（见表１）。

从Ｘ角度看，显然涨价要比降价好。从ｙ角度看，效果

也一样，涨价同样比降价好，其涨价收益为（５＋８）／２—６．５，

降价收益为（３＋６）／２—４．５，ｙ也同样会选择涨价。因此，在

第一轮博弈中，ｘ、ｙ都将涨价作为策略，并且各损失１，整体

损失２，整体收益是最差的。这就是纳什均衡现象，这里的

每个参与人都寻求自己利益的最大化，但整体利益并不是最

大，就像所构造的模型那样。

表１：虚拟价格博弈模型

经营商ｙ

经营

ｆ 涨价 ｆ 降价

商涨价 ｌ（５，５） ｌ（８，３）

Ｘ

降价 ｌ（３，８） ｌ（６，６）

２．博弈后。

在第一轮博弈后，双方都不满意自己在第一轮博弈的结

果，那么双方就要进行协调，彼此认识到收购价格的上涨只

能使得双方受损，所以他们就会权衡利弊，停止涨价的行为。

但是每一个企业都是在追求利益的最大化，这样的约定是无

法长期存在的，他们会通过变相的涨价以争取最大的利益。

这样，就使得刚刚建立的平衡被打破，最后双方都要受损。