许东霖与陈方彦民间借贷纠纷民事管辖上诉案件民事裁定书

许东霖与陈方彦民间借贷纠纷民事管辖上诉案件民事裁定书

【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷

【审理法院】上海市第二中级人民法院

【审理法院】上海市第二中级人民法院

【审结日期】2022.08.24

【案件字号】(2022)沪02民辖终413号

【审理程序】二审

【审理法官】孙斌陈琪虞恒龄

【审理法官】孙斌陈琪虞恒龄

【文书类型】裁定书

【当事人】许东霖;陈方彦

【当事人】许东霖陈方彦

【当事人-个人】许东霖陈方彦

【法院级别】中级人民法院

【原告】许东霖

【被告】陈方彦

【本院观点】本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。

【权责关键词】撤销合同管辖权异议被告住所地合同履行地维持原判

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

1 / 4

【本院认为】本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司

法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地

点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。

本案中，陈方彦作为原告起诉要求许东霖归还借款及支付相应利息，陈方彦作为接收货币一

方，其住所地位于上海市虹口区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审

法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，

本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第

一百七十八条规定，裁定如下：

【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。

【更新时间】2022-09-23 18:39:06

【二审上诉人诉称】许东霖上诉称，本案应为赠与合同纠纷，并非民间借贷纠纷。其与陈方

彦之间无任何借贷合意，本案应由被告住所地人民法院管辖。现其住所地位于江西省赣州市

赣县区。故请求撤销原裁定，将本案移送至江西省赣州市赣县区人民法院审理。

许东霖与陈方彦民间借贷纠纷民事管辖上诉案件民事裁定书

上海市第二中级人民法院

民事裁定书

(2022)沪02民辖终413号

当事人 上诉人(原审被告)：许东霖。

被上诉人(原审原告)：陈方彦。

审理经过 上诉人许东霖因与被上诉人陈方彦民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口

区人民法院(2022)沪0109民初5954号民事裁定，向本院提起上诉。

2 / 4

二审上诉人诉称 许东霖上诉称，本案应为赠与合同纠纷，并非民间借贷纠纷。其

与陈方彦之间无任何借贷合意，本案应由被告住所地人民法院管辖。现其住所地位于江

西省赣州市赣县区。故请求撤销原裁定，将本案移送至江西省赣州市赣县区人民法院审

理。

二审被上诉人辩称 陈方彦未作答辩。

本院认为 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼

法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合

同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地

为合同履行地。本案中，陈方彦作为原告起诉要求许东霖归还借款及支付相应利息，陈

方彦作为接收货币一方，其住所地位于上海市虹口区，在原审法院辖区内，故原审法院

对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。

上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十

八条规定，裁定如下：

裁判结果 驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

落款

审判长 孙 斌

审判员 陈 琪

审判员 虞恒龄

二〇二二年八月二十四日

书记员 肖 英

附法律依据附：相关法律条文

3 / 4

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审

理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以

判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十八条第二审人民法院对

不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊

等全类型法律知识服务。