中国奥康鞋业公司应对反倾销胜诉的案例分析

一

ｊ｝Ｉ 畿ｊＩＩ ——

反倾销是一种被各国普遍认 辩”。然而，欧盟的反倾销制裁并

可的限制进口和保护本国产业的 没有因为中国鞋企的奋起应诉而

：ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００３－５５５９．２０１３．０５．０２０

贸易措施。随着出口贸易额的快速

结束。原本征收两年的反倾销税到

增长，中国已经是全世界遭受反倾 ２００８年１０月就应终止，尽管大多

销最多的国家。我国家电、鞋业、光 数成员国反对，但是欧盟委员会仍

伏等多个行业在扩展海外市场的

然决定对中国皮鞋反倾销案展开

过程中，遭遇了反倾销、反补贴调 “日落复审”。２００９年１２月，在没

查等不公正的对待。

有充分理由的情况下，欧盟复审决

一曾杰鞍山师范学院商学院

２０１２年１ｉ月１５日，欧盟高等 定对中国皮鞋的反倾销制裁再延

法院裁定中国奥康鞋业公司抗辩 长１５个月，至２０１ｉ年３月３１日。

欧盟反倾销的案件胜诉，致使浙江 在法律官司领域，２０１０年３月，欧

奥康公司历经六年时间最终赢得 盟初级法院宣布奥康等５家中国

了胜利，给中国出口企业应对反倾 鞋企一审败诉，至此奥康已经花费

销树立了榜样。本文详细阐述了奥

康鞋业公司胜诉欧盟反倾销案例

的始末，分析了奥康公司胜诉的主 得已无力继续消耗大量的成本、精

要原因，提出了出口企业应对反倾

销的建议。 有奥康不惜承担巨额的成本和时

一

、

奥康鞋业公司胜诉案始末

上世纪９Ｏ年代以来，中国皮

鞋开始大量出口到欧盟各国，由于

质优价廉，每年的销售额都较大幅

度增加。１９９５年至２００５年，欧盟 销税。至此，持续了近５年的不合

对中国出口皮鞋实施长达十年的

配额限制。２００６年１０月，欧盟决

定对中国皮鞋征收为期两年的

１６．５％的反倾销税。面对欧盟反倾

销的制裁，在国家商务部、中国皮

革协会的指导和支持下，奥康公司

于当年１０月２３日正式聘请北京

中伦律师事务所，从司法程序上对

这一明显不公平的贸易决策向欧

盟初级法院提起诉讼。随后，温州

泰马、广东金履、新生港元、万邦４