女性家庭权力及其影响因素的实证分析——夫妻相对资源的视角_

2023年12月5日发(作者：家长教育)

-

２０１５年３期　湖南行政学院学报（双月刊）　ＪｏＵＲＮＡＬ　０Ｆ　ＨＵＮＡＮ　ＡＤＭ　ＩＳＴＲＡＴＩＯＮ　ＩＮＳＴｒｒ【　ＴＥ　Ｎｏ．３．２０ｌ５　（总第９３期）　ＧｅｎｅｒａｌＮＯ．９３　・管理科学・　女性家庭权力及其影响因素的实证分析　——夫妻相对资源的视角　陈飞强　（中共湖南省委党校、湖南行政学院，湖南长沙４１０００６）　摘要：家庭权力的性别分布是性别平等状况的一个重要表征。女性的家庭权力受多方面因素的影响，其　中夫妻相对资源是影响女性家庭权力的重要因素。通过对第三期中国妇女社会地位调查湖南省数据的分　析，发现夫妻相对受教育程度、夫妻相对收入和夫妻相对职业阶层等相对资源因素对女性家庭权力的不同　方面均有着显著的影响。　关键词：夫妻相对资源；女性；家庭权力；夫妻权力　中图分类号：Ｃ９１３　文献标识码：Ａ　文章编号：１００９—３６０５（２０１５）０３—００６０—０７　一、问题的提出与文献回顾　有十分积极的意义。　“从国内已有的研究看，在探讨家庭权力的性　别格局时，学者们主要聚焦于夫妻权力。”ｎ　可见，夫　家庭权力问题是妇女／性别研究领域中的一个　重要话题。家庭权力的性别分布情况在很大程度　妻权力是家庭权力最核心的内容。因此，本研究中　自１９６０年布拉德和沃尔夫在《丈夫与妻子：　妻权力”概念以来，学术界关于夫妻权力的研究日　益增多。既有研究在内容上大体上涵盖了两大方面：　一　上反映了夫妻双方在家庭中的角色分工和相对地　的家庭权力也聚焦于夫妻权力。位，是性别平等状况的一个重要表征。在中国传统　构下，传统的家庭夫妻关系格局体现着男尊女卑、男　强女弱的鲜明特征，而在国家大力推行男女平等国　策的今天，推进性别平等和促进性别和谐发展已经　社会延续了几千来之久的父权制度和夫权制度的建　动态的婚姻生活》一书中最早提出婚姻关系中的“夫　是关于夫妻权力的测量与评价；二是关于夫妻权　　成为历史潮流。在此背景下，女性的政治地位、经　力分布的基本情况及其影响因素。济地位、家庭地位和文化地位等不断地提升，女性　小，并逐步打破了家庭中“男强女弱”的历史桎梏，那　么，家庭中夫妻双方资源差异的缩小甚至反超对女　对于夫妻权力，　“众多的研究都将其界定和　决策（决定）能力。”　对其测量与评价，大部分　拥有的资源１３益增多且与男性的资源差异逐步缩　操作化为夫妻在家庭中对各种家庭事务所具有的　研究持多维度取向，并大体形成了以下几种度量模　性的家庭权力会有什么影响？探讨上述问题，对于　式：经常性管理权重说、重大家庭事务决定说、受　我们进一步推动家庭权力性别格局的研究，无疑具　访者客观认同说、多元指标综合说、家庭实权测量　收稿日期：２０１５－（）卜２８　作者简介：陈飞强，男，湖南邵东人，中共湖南省委党校、湖南行政学院妇女理论教研部讲师、湖南省妇女研究中心　研究人员，主要研究方向：妇女理论。　６０　说眵　，以及家庭决策权与个人自主权结合说　，等　影响。　等。其中，较有代表性的研究有：徐安琪以“谁拥　有更多的家庭实权”的综合指标作测量，并认为　二、研究设计　（一）数据来源　这既简约、明了又易于操作　；左际平提出应把家　庭决策权与个人决策权加以区分，并认为个人自主　本文使用的数据来源于２０１０年中国妇女社会　权也许是衡量夫妻权力的一个更合适的指标，因为　地位抽样调查湖南省数据库。该调查采取按地区发　ＰＰＳ）抽样方法选取　自主权标志着个人独立意志和自由度的大小，准确　展水平分层的三阶段不等概率（地反映了权力的内涵Ｈ　；王金玲“以家庭事务决定　样本。其中，湖南省在１４个市州的４０个样本县市区、　权、婚内性生活决定权、夫妻暴力状况分布、对拥　２００个样本居（村）进行了本省的调查，共回收　有的家庭权力的认定四个方面对家庭权力的配偶　分布及变化进行考察”Ⅲ；李静雅将夫妻权力操作　化为家庭的重大事务决定权、日常事务决定权和家　庭实权三个方面　。　关于夫妻权力的影响因素，常见的理论解释　有如下几类：一是资源决定论，它强调夫妻各自拥　有的资源决定了他们在家庭的权力地位，资源（如　教育、职业和金钱收入等资源）占优势的一方将拥　有更多的决策权。二是文化规范论，强调夫妻权力　不仅取决于丈夫与妻子的比较资源，还受特定的　文化与亚文化中普遍盛行的夫妻权力规范的影响。　三是相对的爱和需要理论，认为赋予婚姻关系以　及对方提供的资源以更高价值的一方将处于弱势　权力地位，而付出较少感情的一方往往可以更自　由、有效地控制和利用自身拥有的资源，从而占据　优势权力地位　】。在具体的研究过程中，研究者通　常将若干种理论综合起来对夫妻权力进行解释，如　李静雅综合资源决定论和文化规范论的观点，以性　别、家庭因素（如婚龄、孩子数、夫妻互动关系）、文　化规范（城乡地区、个人受教育程度）以及对家庭　的贡献（经济贡献、家务劳动贡献）等多种因素作　为解释夫妻权力的变量　。此外，还有研究者提出　了权责一致的观点来解释城市家庭决策权的性别　差异　。　在借鉴既有相关研究成果的基础上，本研究从　资源决定论的视角出发，对夫妻权力的影响因素进　行分析。但是，与既有研究从资源决定论的视角解　释夫妻权力时一般采用研究对象的绝对资源情况作　为解释变量的做法不同，本研究从相对资源的角度　着眼，即夫妻各自资源的相对差异作为夫妻权力的　解释变量，也就是探讨夫妻相对资源对夫妻权力的　ｌ８—６４岁个人有效问卷２６１３份。被访者中女性占　５０．８％，男性为４９．２％；居住在城镇的占４９．８％，　居住在农村的占５０．２％。为提高数据的代表性，在　汇总分析时，对每个记录都分别按照人口规模、地　区、城乡、性别等进行了加权处理。　本研究分析的对象为调查对象中的已婚妇　女，共计１０９９人。其中，城镇妇女占４２．４％，农　村妇女占５７．６％。从年龄分布来看，２９岁及以下　者占１０．８％，３０—３９岁者占２３．３％，４０—４９岁者占　３６．１％，５０—５９岁者占２１．０％，６０岁及以上者占８．９％。　从受教育程度来看，小学及以下者占３４．５％，初中　文化程度的占３７．１％，高中／中专／中技文化程度　的占２０．５％，大专及以上文化程度者占８．０％。总体　来看，样本结构较为合理。　（二）变量的测量　１．因变量　本研究的因变量为夫妻权力。综合上述文献分　析，参考既有研究中对夫妻权力的测量体系，本研　究从多维视野着手，将夫妻权力分解为家庭事务决　策权、家庭实权和个人自主权三个方面。具体操作　化结果如下：　（１）家庭事务决策权：其操作化指标由调查问　卷中的问题“在下列家庭事务的决定上，你们夫妻　通常以谁的意见为主？”构成，所列家庭事务包括　“家庭日常开支、购买大件商品／大型农机具、买　房／盖房、从事什么生产／经营、投资／贷款、孩　子升学／择校”六项，答案项分别为“丈夫、共同　商量、妻子”。采用赋值法将上述指标的回答项进　行转化：“以丈夫意见为主”记一１分，“夫妻共　同商量”记０分，“以妻子意见为主”记１分；分　值越高，表示妻子拥有越大的家庭事务决定权。　６１　

-