论法理学中的作为与不作为

2023年12月10日发(作者：失魂落魄的反义词)

-

论法理学中的作为与不作为院系：法学系学号：姓名：王雨晨初入大学，怀着对法学的憧憬开始了自己大学四年的法学学习。经过一个学期的学习，我已经渐渐地习惯了用法律思维思考问题。法学的历史源远流长，法理学更是一门拥有丰富历史、底蕴的学科，它引导我们树立正确的法律观。法理学中的作为与不作为，仅一字之差，其造成的后果就相差甚远，甚至是天壤之别。如年发生在广东省惠州市的一起事件：广东省惠州市的市民谢小姐在上班途中遭遇抢劫。其追赶了劫匪一段路后，恰巧迎面驶来一辆警车，谢小姐随即拦住警车请求该警察帮助追赶劫匪，该警察却以自己已经下班，处于非工作时间为由拒绝了谢小姐的请求。事后谢小姐以该警察的行为属于行政不作为向警方投诉。①很显然，人们对本案会持有两种截然不同的观点。一是，该警察虽身份为人民警察，但其同时也是我国公民，具有与一般公民同样的权利和义务。根据《中华人民共和国宪法》第二章“公民的基本权利和义务”中的第四十三条“中华人民共和国劳动者有休息的权利，国家规定职工的工作时间和休假制度”本案中谢小姐请求帮助时为该警察的下班休息时间，，又因为虽然其在道德角度上应当伸出援助之手，但此道德义务并非法律义务，因此其拒绝出警的行为并不构成行政不作为。二是，虽然警察作为一个普通公民也应享有下班休息的权利，法律赋予了制止违法犯罪活动的特殊任务与义务，但因其被所以该警察不应当拒绝公民的保护请求，即其拒绝现场出警请求构成了行政不作为。于我来说，我更认同第二种观点。我们知道，法是规定权利与义务的社会规范，以权利和义务为机制，影响人们的行为动机，指引人们的行为，调整社会关系。而义务则意味着人们必须作或不作为，其中作为义务要求人们必须作出一定行为。根据《中华人民共和国人民警察法》第十九条规定“人民警察在非工作时间，遇有其职责范围内的紧急情况，应当履行职责。”，很显然，此时“维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序”便成为了人民警察的义务，这种作为义务对于任何一位警察来说都是需要依法履行的。并且，案发时该警察需要履行作为义务与其休息权是不冲突的。当时属于突发紧急情况，我认为可用特殊法和一般法的冲突和协调来解释这一说法。当特别法和一般法发生冲突时，一般可遵循有条件的“特别法优先于一般法”的规则，本案即在适用的时间对特定时间有效的法优先于对平时有效的法，所以该警察应以帮助追赶劫匪为首要任务。同时，从法律规则的分类之法律规则内容上来看，义务性规则是直接要求人们作为或不作为的规则，其表现为对义务主体的约束，为人际互助、维持社会安全提供保障。义务性规则具有三大特征：强制性、必要性、不利性。②在我看来，本案例中涉及到了必要性与不利性。一是必要性，即是为了维护社会成员的利益、维系社会安全和法的权威，义务性规则是必须的，没有义务性规则，社会将不存在。该警察的行为虽没那么严重，并非危及到整个社会，但是仍可以见得，他并没有履行维护社会成员利益的义务；二是不利性，即是义务性规则虽然对他人和社会有利，对义务人确是不利的，是一种牺牲或“克己”。本案中该警察如要履行义务必会牺牲自己的休息时间，但是与此同时对他人和社会有利才是更有意义的。最后，我想以法律与道德关系来看待法学中作为与不作为的辩证关系。法的调整方式虽然使它与道德相区别，道德仅是以规定人对人的义务而调整社会关系的，而法则是为人们提供了更广泛的选择自由和机会。但是我想说，不管法律规定与否，我们，作为我国的公民，作为这个社会的一份子，从道德层面的角度来说，有时我们或许太淡漠了。当危急时刻，有人需要帮助时，想想我们自己，是不是“事不关己，高高挂起”，是不是在用一种消极的、不作为的态度在对待。让我不禁想问，如今，我们的社会是怎么了？不作为已变成了当今社会有些普遍的一个现象。近年来，群众上访事件逐渐上升，其中很多涉法上访案件都是因为司法不公造成的，主要是由于判决不公、执行不力、甚至不作为造成的。其中，应当高度重视的就是法院的不作为。司法机关的作用应是及时解决矛盾、减少冲突、稳定社会的，但是在实际的司法实践中，司法机关并没有完全地发挥作用。我相信其不作为的原因是多方面的，无论怎样，如果应当立案、裁决、执行的没有及时进行，就是损害了人民群众的诉讼权利，重则加剧、激化社会矛盾。另外，当前“见危不救”的现象也越来越多见，虽不能说这是一种法律上的不作为，但是于道德角度上却是如此。目前，“见危不救”存在着各种看法，我个人对此也是十分感兴趣，我想，或许这是一但是

-