天文算学馆之争名词解释

天文算学馆之争名词解释

天文算学馆之争，又称伦敦数学学派之争，是18世纪中叶英国数学界两派学者

之间的争论和竞争。主要讨论的问题是天文学与数学的关系，以及天文学与牛顿

力学的关系。

在该争论中，一方由天文学家约翰·弗兰蒂席·礼博士（Dr. John Flamsteed）领

导，他主张天文学作为一门独立的科学而存在，与数学只有间接的联系。另一方

则由哈罗德·华利（Halley）和其他一些数学家组成，他们认为天文学应该归于

数学的范畴，而数学是研究自然科学的一种工具。

争论的导火索是1696年弗兰蒂席·礼博士成为英国皇家天文学家后，掌握了英国

伦敦格林尼治皇家天文台的天文观测数据，但他不愿将这些数据交给数学家。弗

兰蒂席·礼博士认为天文学数据的解释只有天文学家才能做到，而数学家则认为

这些数据可以用来验证和推导数学定理，并促进科学的发展。

争论持续了数十年，最终在1720年代的一个英国皇家学会会议上达成妥协，确

立了天文学和数学的相互关系，天文学家和数学家共同合作推动科学的发展。这

场争论也成为科学史上的重要事件，对于科学方法和学科的发展产生了深远的影

响。

值得一提的是，在这场争论中，牛顿力学也成为了伦敦数学学派的支持者。伦敦

数学学派的观点认为，牛顿的力学定律与天文学的研究是密切相关的，因此牛顿

力学应该被纳入数学的范畴。这一观点的确立为后来牛顿力学的发展奠定了基础。