辩论赛反驳和驳论的技巧

2023年12月22日发(作者：登岳阳楼其一)

辩论赛反对和驳论的技能

辩论赛中反对和驳论的技能

现在，以为优秀的辩手，最基本是需要对对方提出的危及本方底线、事关要害的问题，能够有效的化险为夷、化险为夷、化被动为主动。下面是作者为大家整理的辩论赛反对和驳论的技能，期望对您有所帮助!

辩论赛反对和驳论的技能

一：攻击对方最主要、最有力的论点

攻击主要论点就是最直接、成效最大的攻击方式。

不过，当对方主要论点大部完全时，若坚持打主攻点，可能会白费无功，此时，就要做一下调剂，先挪出一部份时间攻次要论点，使对方忙乱时，再攻主要论点，使对方忙乱没法应对全面，到达我们驳论目标。

二：攻击对方次要论点

攻击对方次要论点可能没法有效的一举击倒，但可收到削弱其气势之目的，当敌主论点坚强时，才建议使用这方式，先攻次要论点，迫使对方进行保护，此时对方主论点可能有机会产生了漏洞，等对手慌了即打他的主论点。

攻击对方的次要论点，在实际上比较容易，至少可到达以下目的：

打击对方士气，增加我方士气

造成我方攻击力极旺的形象，使对手产生心理压力保护本身论点而无暇采取攻击手段，就便是“攻击就是最好的防备”的意思了呦。

发挥干扰作用，使对方暴露主论点之缺点。

虽然攻击对方次要论点具有很多用处，但还是没法瓦解敌人，特别是当对手严守立场，攻击对于次要只能点到为只了，主力仍要一剑穿心，给对方致命一击才是。

三：针对对方驳论展开反攻击

以上两种攻击程序，均以对方论点为攻击目标，然而你也可能用“反反制作战”利用对方攻击我们所做的驳论来进行反应，这也是相当重要的一环。

这种攻击，不，应当说防守，我们可以采取两种方式：

l增加论证来巩固我方论点。

针对对方的驳论进行攻击，就是对他提出得驳论反对回去啦。

1

这种驳论主要是在驳斥对方的攻击，到达防守的目的。

拓展：质询的基本技能和运用

①、质询的问题应力求简明易懂

质询时，使用简单明了的字句来表达问题，以免浪费时间，如果质询是非常清楚时，对手仍要求质询者重复一点问题，评审自然可以察觉是成心在拖延时间，进而扣分。所以，保持简单明了是重要的。

②、应避免开放性问题

有些体会不够的人，会把问题定的太开放了，却期望被质询者能照心里的意思来回答，这是不太可能的。由于答辩者通常会浪费质询时间，面对开放性问题，一定会从较不密切的部份开始回答。所以常发觉，质询者会不时地打断对方的答辩，但又一再的重复开放性问题，使得全部质询进程不能得到具体答案。所以辩士在质询时，要注意将题目限制在精确的范畴内，当然，这不意味着辩士只能质询“是或不是”的问题。但是，过度开放的问题，必须避免。

③、质询者应有效控制时间

质询时间是宝贵的，辩士决对要妥善控制时间并奇妙的制止对方冗长的回答。

④、质询的问题若能让对手两难是最棒

质询时要设计出令对手进退两难的问题，不仅质询的成效显著，更可以使质询者在气势上胜过对方。

千万不可用己方立场来假想，许多自认只有两种挑选的题目，旁人却轻易找出了第三条路，因此，辩士事前应针对他人预先质询，从头推演一遍，才能发觉问题是否完备。

尽量避免质询时陈说论点：

问题结束时，通常也需要一些简短的评论，才能使裁判体会到辩士的目的。

保持良好风度：

许多辩士质询时的气势太盛，乃至态度卑劣。绝对会让在场的所有人产生不满。

兼顾对手和裁判反应：

2

由于质询时对方的一举一动都关系到接下来的质询问题，因此，质询者通常只会凝视答辩者，而忽视裁判及观众，这多少都会影响到了辩士得分数，何况，辩士若没有注意裁判，将没法修正质询方向来赢得裁判的认同。

避免无关紧要的攻击行动：

质询时间不宜浪费在旁枝末节上，所以辩士不但要控制时间，更要避免一些无关紧要的攻击。

关于辩论赛的实用技能

一辩立论。

逻辑清楚，条理井然，有说服力。立论中应提及定义、条件、评判标准等内容，论点应切合辩题及标准。

四辩质询一辩。

针对峙论内容进行一对一质询，四辩可以打断一辩，一辩不得反问。一样进行定义、条件、标准等内容的确认，与对方达成一致，肯定接下来环节中的讨论范畴，也可为二辩驳论、三辩询问等铺垫必要条件。 质询和后面的询问在打断对方的时候可以用“谢谢对方辩友，……”这样的表达，不要太强硬，会显得不礼貌哦。

二辩驳论 对辩。

驳论环节可针对对方一辩立论和四质一内容进行反对和申论，以反对对方观点为主。驳论时间较短，准备辩题时可先猜测对方观点进行驳论的准备，以保证场上语言流利，思路清楚。 对辩提倡积极交锋，对论点进行探讨，不要作太长的陈词，先回答对方问题再提出问题是一种操作方便的情势。

三辩询问 小结。

三辩询问对方一二四辩，提问后指明一位辩手作答，若未指明，任一辩手可以回答。询问方可以打断被询问方，不提倡恶意躲避问题。询问内容可以攻击对方论点或展开己方论点，提倡对核心问题进行深度探讨。

自由辩论。

双方交替发言，提倡发言简短易懂，提倡积极交锋，每位辩手都能有发言机会。

四辩总结。

对场上内容进行概括总结，对己方观点进行申说和升华。

3

辩论赛自由辩技能

(一)借力打力

例如，在关于 知难行易 的辩论中，有这么一个回合：

正方：对啊!那些人正是由于上了刑场死到临头才知道法律的威力。法律的威严，可谓 知难 哪，对方辨友!

当对方以 知法容易遵法难 的实例论证于知易行难 时，正方立刻转而化之从： 知法不易 的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。扭转了被动局势。

(二)移花接木

剔除对方论据中存在缺点的部分，换上于我方有利的观点或材料，常常可以收到 四两拨千斤 的奇效。我们把这一技法喻名为 移花接木 。比如，在关于 治贫比治愚更重要 的论辩中，正方有这样一段陈词： …对方辩友以迫切性来衡量重要性，那我倒要告知您，我现在肚子饿得很，十万火急地需要食品来充饥，但我还是要辩下去，由于我意识到论辩比充饥更重要。 话音一落，掌声四起。这时反方镇定辩道： 对方辩友，我认为’有饭不吃’和’无饭可吃’是两码事…… 反方的答辩激起了更烈火的掌声。正方以 有饭不吃 来论证贫困不足以恐惧和治愚的相对重要性，反方立刻从己方观点中归纳出 无饭可吃 的旨要，鲜明地比较出了两者本质上的天差地别，有效地扼制了对方偷换概念的偏向。

(三)顺水推舟

表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。

例如，在 愚公应当移山还是应当搬家 的论辩中：

反方：……我们要请教对方辨友，愚公搬家解决了困难，保护了资源，节省了人力、财力，这究竟有什么不应当?

正方：愚公搬家不失为一种解决问题的好办法，可愚公所处的地方连门都难出去，家又怎么搬?……可见，搬家姑且可以推敲，也得在移完山之后再搬呀!

(四)正本清源

4

所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上改正对方论据的立足点，把它拉人我方 权势范畴 ，使其恰好为我方观点服务。较之正向推理的 顺水推舟 法，这种技法恰是反其思路而行之。

(五)釜底抽薪

刁钻的挑选性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是有预谋的，它能置人于 二难 地步，不管对方作哪种挑选都于己不利。对付这种提问的一个具体技法是，从对方的挑选性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。

(六)攻其要害

在辩论中常常会显现这样的情形：双方蛮缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上辩论不休，结果，看上去辩得很热烈，实际上已离题万里。这是辩论的大忌。一个重要的技能就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。如“温饱是谈道德的必要条件”这一辩题的要害是：在不温饱的状态下，是否能谈道德?在辩论中只有始终抓住这个要害问题，才能给对方以致命的打击。在辩论中，人们常常有“避实就虚”的说法，偶然使用这种技能是必要的。比如，当对方提出一个我们没法回答的问题时，假设强不知以为知，将就去回答，不但会失分乃至可能闹见笑。在这种情形下，就要机灵地躲开对方的问题，另外找对方的弱点攻过去。然而，在更多的情形下，我们需要的是“避虚就实”，“避轻就重”，即善于在基本的、关键的问题上打硬仗。如果对方一提问题，我方立刻躲避，势必会给评委和听众留下不好的印象，以为我方不敢重视对方的问题。另外，如果我方对对方提出的基本立论和概念打击不力，也是很失分的。善于敏捷地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜，乃是辩论的重要技能。

(七)利用矛盾

双方各由四位队员组成，四位队员在辩论进程中常常会显现矛盾，即便是同一位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能显现矛盾。一旦显现这样的情形，就应当立刻抓住，尽力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方。比如，在与剑桥队辩论时，剑桥队的三辩认为法律不是道德，二辩则认 5

为法律是基本的道德。这两种见解明显是相互矛盾的，我方伺机扩大对方两位辩手之间的 观点裂缝，迫使对方陷入窘境。又如对方一辩起先把“温饱”看作是人类生存的基本状态，后来在我方的凌厉攻势下，又大谈“饥寒”状态，这就是与先前的见解产生了矛盾，我方“以子之矛，攻子之盾”，使对方于急切当中，理屈词穷，无言以对。

(八)“引蛇出洞”

在辩论中，常常会显现胶着状态：当对方死死守住其立论，不管我方如何进攻，对方只用几句话来应对时，如果仍采取正面进攻的方法，必定收效甚微。在这种情形下，要尽快调剂进攻手段，采取迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地，从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。

(九)“李代桃僵”

当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时，不得不采取“李代桃僵”的方法，引入新的概念来化解困难

(十)缓兵之计

在日常生活中，我们可以见到以下情形：当消防队接到求救电话时，常会用慢条斯理的口气来回答，这种和缓的语气，是为了稳固说话者的情绪，以便对方能正确 地说明情形。又如，两口子争吵，一方气急败坏，一方不焦不躁，结果后者反而占了上风。再如，政治思想工作者常常采取“冷处理”的方法，缓慢地处理辣手的问 题。这些情形都表明，在某些特定的场合，“慢”也是处理问题、解决矛盾的好办法。论辩也是如此，在某些特定的论辩局势下，快攻速战是不利的，缓进慢动反而 能制胜。

辩论赛回答问题方法

驳方所要做到的事情，就是尽量把对方的进攻势头遏制住，回答问题时应当结合本方的开篇陈词。如有必要，每次回答完问题后，还可以适当的美满一下自己的观点，提出一些对自己有利的观点或者理论。但是由于连环问题的提出，中间不能显现一点意外情形，所以只要驳方的回答稍有一点与攻方的准备不同，攻方的连环问题就极容易被破掉。在对方提出连环问题的前两个时，我们就必须肯定我们面临的是什么，猜到对方接下来会问什么，然后利用极短的时间，尽力扰乱对方的赛前部署。

6

在反对对方的进程中，已经被公认的真谛，要大胆地承认，否则容易给人留下胡搅蛮缠的印象;但是对方由真谛推出的结论，要想方设法地颠覆。注意一辩的立论，要深入理解其中的解题思路，要会分析对方问题与你们解题思路的不同之处，并在场上指出来。对方无疑是期望我们随着他的思路走的，所以我们就必须在对方说如果怎样怎样的时候，尽力去思想如果不怎样怎样。遇到比较困难的问题时，可以打迂回战，采取规避的方式回答对方的问题，由于对方在这一进程由于单独提问，问题相当于“量身定做”，你如果采取迂回规避，这样对方要么挑选舍弃，提出新的问题，要么挑选重新以另一种方式提问，这样第一种挑选可以轻松解决，第二种挑选就可以由于时间的充足，充分摸索。

答问也有其技能，有体会的辩手常常能奇妙的躲避问题乃至反客为主。第一是躲避技能，特别是攻辩的时候适当的躲避是必要的。但是躲避要有技能，不能不顾对方的问题胡说八道，要有目的的听对方的问题，不要让自己走进对方提问的逻辑中去，找出一两个关键点进行具体论述。

攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和回答都要简洁明确。重复提问和躲避问题均要被扣分。每一轮攻辩，攻辩角色不得互换，辩方不得反问，攻方也不得回答问题。

自由辩论其实与攻辩差不多，是将提问题和回答问题结合起来灵活运用的进程，最关键的是队员之间的配合与能力运用。

自由辩论中的有效攻击，应当体现出攻击的有序性，即看得出轮番上阵的脉络，而其基本，就是在场上要有主动权，处于控制场面的主动地位。为了到达这个目标，场上应当有“灵魂队员”，或者称为“主力辩手”、“主辩”。又哪个辩手来充当这个人物都可以，但是一样又三辩或一辩、二辩来充当。有时，四辩也是很好的充当此人物的角色。他的任务就是要不仅透彻地知道本方的立场，也要透彻地知道对方的立场，规定陈词一结束就可以够发觉对方的主要问题，从而有效的发起进攻。

7