浅析反思罪之必要

浅析反思罪之必要

作者：叶磊蕾

来源：《世界家苑》2019年第02期

摘要：这个词汇本身在定义上便有失偏颇，随着社会不断进步，对待女性的思维应当

与时俱进。在立法上，如果违背自然人性意志的行为都可称之为，那这不仅仅是延续了对

女性的保护，同时将女性的地位在法律上和男性达到平等的地位，同时也可以根除男性立法的

弊端。

关键词：；女性；反思

1罪的实质

1.1罪的实质是对弱势女性体变质的保护

社会的绝大多数的看法认为，罪的设立是对女性的一项特别保护，是社会对弱势女性

体的特别关注。追根溯源，我们会发现罪根本就不是一个特殊保护女性的罪行，为什么

只有女性能被？这是否意味着女性在社会上仍然是被打上可者标签的主体？这个罪行

的存在是否可以说是，在法律语言上，已经默认了女性是遭受唯一的选择对象？

1.2女性的可被属性

在汉语语境中的“”，首先属于一种违背人权的“污名”，重点在“奸”而不在“强”。“强

奸”也是将女性当作性客体的男权意识的反映，本质上与妇女人权是对立的。逻辑上自相矛盾

的“”，严重地践踏了女性的人格尊严，给女性造成了极大的伤害。

“”这样的词汇从古至今都跟随着女性，女性也一直都是“有可能被”的对象。在后

现代女性主义的思路中，这样延续老旧观点是完全不可取的，这一罪名是在很久之前在语

言上就具有对女性的污名性，在当时封建社会思想下这一切都无可厚非。但现世下，阶级在

变、社会在变、人权在变，这样一个飞速发展、文化上升的世界上，分明每一个性别的人都有

被强制发生性关系的可能，为什么还可以存在这样一个老旧的思想，从而设立一个与社会现状

极不相符的罪名？

1.3男性立法的“阴谋”

我国当代的性犯罪立法中还残留着许多男权主义的印记，具体表现为：受男主女从的文化

影响，把罪的实行主体限定为男子，受害人限定为女子。罪是典型的男权痕迹，男女

的生理基础导致了男性有性行为能力，但是男性立法就将性行为能力等同于“有能力”，从

而将主体定位为处于弱势的女性。