民事案件追加第三人参加诉讼的必要性和法律要点

民事案件追加第三人参加诉讼的法律要点

（现行民事诉讼法之规定）

◎上海地产金融王勇律师整理

实用好用精准

如需相关法律文书，联系邮箱：261107586@

一、法律依据：《民事诉讼法》第56条；《关于适

用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》；《关于在经

济审判工作中严格执行〈民事诉讼法〉的若干问题》第9-11条；《民

事诉讼文书样式》；

二、追加主体：人民法院；法律文书：《诉讼通知书》

三、被追加对象：应当追加共同被告和无独立请求权第三人

四、启动程序和时间：依职权；依申请；审前准备阶段

五、第三人的分类及诉讼地位：A：（一）有独立请求权的第三人；

（二）无独立请求权的第三人;B：(一)必要共同诉讼人；（二）被告

型第三人；（三）辅助参加型第三人。依据我国民诉法第五十六条之

规定，有独立请求权的第三人是指对于原告和被告的诉讼标的有独立

的请求权，故可以原告或被告或者以原、被告为共同被告向受诉法院

提起诉讼的一方当事人。而无独立请求权的第三人是指对原告和被告

双方的诉讼标的无独立的请求权，但对案件的处理结果存在法律上的

利害关系，需要通过一定的方式参加到当事人之间已经开始的诉讼当

中的又一方当事人。因此，无独立请求权的第三人对于本诉中的诉讼

标的没有独立的请求权，其作用是辅助、支持、帮助原告或被告一方，

以获取法院对其有利的判决。虽然无独立请求权的第三人同属当事人

的范畴，但其作为当事人的权利义务却受到了一定的限制，在法院判

决其承担民事法律责任之前，其不享有当事人的民事法律诉讼权利义

务。实质上，无独立请求权的第三人的民事诉讼义务虽没有丝毫减少，

但其诉讼权利却受到了一定的限制。

六、无独三参加诉讼的条件及追加限制：无独立请求权的第三人

参加诉讼的条件可分积极条件和消极条件:(一)其中的积极条件

包含:①原、被告之间已经进行着一个诉讼;②对本诉的诉讼标的无

独立的请求权;③本诉案件处理结果同其有法律上的利害关系。④依

法律规定方式或法定程序参加诉讼。(二)其中的消极条件散见于法

律、司法解释的规定当中，且主要体现在法院通知参诉的限制上，《最

高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈民事诉讼法〉的若干问

题》第9条、第10条、第11条对不准许作为无独立请求权的第

三人通知参诉的情况作出了明确规定，上述规定可视为无独立请求权

第三人参诉的消极条件:1、受诉法院对与当事人双方争执的诉讼标

的无牵连和不负有赔偿或返还义务的人，不得作为无独立请求权的第

三人通知其参加诉讼。如:甲诉乙归还借款，乙与丙有抚养关系，乙

偿还借款如果被执行将影响乙无钱给付丙抚养费，但丙不能做为甲、

乙之诉的第三人存在。2、受诉法院对与原告或被告约定仲裁条款或

有约定管辖条款的案外人，不准许作为无独立请求权的第三人而通知

参诉。如:甲、乙在A区法院诉讼，而乙与丙之间约定在某市仲裁

委仲裁或约定在B区法院诉讼，那么，即使丙对甲乙的诉讼标的判

决结果也影响，法院也不能通知丙参加到甲乙的诉讼中。3、受诉人

民法院对法律规定的专属管辖案件的一方当事人，也不得作为无独立

请求权的第三人通知参诉。4、法院在审理各类产品质量纠纷案件当

中，对当事人之间法律关系以外的人，对已经提供了约定或者符合法

定的产品的，或者当事人未在质量异议期内提出异议的，或者作为收

货人已认可该产品质量的，并能提供证据证明。不能作为无独立请求

权的第三人通知参诉。5、人民法院对已完成义务履行，或者在合法

提前下取得了诉讼一方的财产，并已付对价的当事人之间法律关系以

外的人，不准许作为无独立请求权的第三人通知参诉。

七、如何理解法律上的利害关系，要点掌握:1、无独立请求权

的第三人与本诉的诉讼标的有直接的牵连关系;2、无独立请求权第三

人与本诉的一方诉讼主体之间的民事法律关系有发生纠纷的可能;3、

法院对本诉的诉讼标的的裁判对无独立请求权第三人与本诉原告或

被告法律关系中权利义务的确定具有先决性意义;4、第三人可能因本

诉的判决享有权利或承担义务、亦或既担义务又享权利。

八、法律和司法解释没有明说的如何处理：实质上，无独立请求

权第三人参诉的消极条件，从司法解释的字面意思来看只规定法院不

得追加，但能否自己申请参诉以及原告能否直接列明情形，并未做明

确规定。从司法实践中的主要做法来看，在对待第三人的参诉问题上，

法院均是按上述规定进行审查的，故可以推定上述规定适用全部的无

独立请求权的第三人参诉时的主体资格的认定。

九、追加后果：诉讼通知书一经送达，则被追加人就获得相应的

诉讼地位，其拒不参加诉讼并不影响诉讼地位的确定，仅仅会根据其

身份产生不同的诉讼法上的后果:一般的当事人不参加诉讼并不影

响案件的审理，法院可以采用缺席判决和特殊的送达方式(留置送

达、公告送达)结案；如果需要追加的共同被告是必须出庭的当事人，

则可以对其采取拘传。此外，如果在一审程序中应当追加而没有追加

当事人，将引发二审发回重审和再审启动的后果。《民诉解释》第327

条规定，“必须参加诉讼的当事人……在第一审程序中未参加诉讼，

第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解;调解不成的，

发回重审。”注意：依据豫籍在沪法律圈章武生教授观点，此处必须

参加诉讼的当事人应当只限于必要共同诉讼人。对于无独三，老鹰律

师感觉，法院还主要是依照当事人申请启动追加程序，没有谁愿意多

揽活。送达之时起被追加的主体就成为案件的当事人。

唯一的例外发生在对共同原告的追加上，根据《民诉解释》第74

条的规定，被追加人明确表示放弃实体权利的，可不予追加。

九、不情愿被追加为第三人有两种提前退出机制:第一是答辩

权，被告过答辩，使法官意识到本案当事人不适格或不属于法院主管，

因而要求原告更换当事人或驳回起诉;第二是管辖权异议权，通过异

议，使法院意识到对当事人无司法主管权项。

十、与谁主张、谁举证制度的冲突：与合同相对性原理的冲突：

十一、争鸣：从职权主义向注重当事人自治因素方向发展，法院

通知无独立请求权第三人参加诉讼只需设立申请参加，应通过立法取

消人民法院依职权追加无独立请求权的第三人参诉的规定。老鹰律师

认为这是后话，且跟职权主义无必要关联，暂且不表。律师以当事人

中心为主义。法律技术是关键。最后，你申请追加，法官不理你怎么

办？邮箱联系支招。