第六政党体系与当代美国的右翼极端主义

更新时间:2025-12-20 19:06:04 阅读: 评论:0


2022年7月21日发
(作者:名誉权)

封面选题:政治思潮的再极端化

第六政党体系与当代美国右翼极端主义

本届美国总统选举进行到现在

无疑已

经跌破了许多人的眼镜

共和党的初选犹如

一场大型荒诞剧

擅用出格言论占领媒体头

条的地产大亨特朗普

DonaldTrump

“新政同盟”在20世

纪60年代民权运动中分

裂,支持种族隔离的南

方白人从民主党转投共和

党,第五政党体系也随

之瓦解。其后的“选民

重组”(realignment)过程

从1968年大选中尼克松的

“南方战略”开始,直到

80年代初“里根革命”大

获全胜才宣告完成,两党

的基本盘重新稳定下来。

受阈值

却取决于该政治情境既有的历史路

径与制度结构

特朗普打破了“狗哨政治”的默契

有鉴于此

我们在剖析美国的这一波极

端主义思潮时

必须首先从当代共和

民主

两党的意识形态构成说起

一般认为

美国

目前处在

第六政党体系

阶段

大萧条之

民主党通过打造史称

新政同盟

的广

泛选民基础

主导了

第五政党体系

的政

新政同盟

在20世纪60年代民权运

动中分裂

支持种族隔离的南方白人从民主

党转投共和党

第五政党体系也随之瓦解

其后的

选民重组

”(

realignment

过程从

1968年大选中尼克松的

南方战略

开始

直到80年代初

里根革命

大获全胜才宣告

完成

两党的基本盘重新稳定下来

尽管这一轮选民重组始于对民权运

动的反弹

但随着种族平等理念的节节胜

支持种族隔离很快成了上不了台面的

理由

。“

里根革命

成功的关键

就在于为

共和党到了持续动员南方白人选民的两

大秘诀

一是

狗哨政治

”(

dog-whistle

politics

)。

就像狗哨发出的高频声波能够

让狗听见

却无法被人耳接收一样

共和党

政客们为了保住

南方战略

的胜果

熟练

掌握了一套冠冕堂皇的

隐语

”(

coded

参选以来民调一路领先

刚进入5月份便早早

锁定提名

党内建制派大佬青睐的候选人在

特朗普的火力下一溃千里

先后黯然退选

而唯一勉强有实力与其周旋到最后的

竟然

是以在党内四处树敌为乐

令参议院同僚咬

牙切齿的宗教保守主义代言人克鲁兹

Ted

Cruz

)。

反观民主党一方

桑德斯

Bernie

Sanders

这位一年前还是独立人士

为获

得此次党内初选资格才临时注册入党

平日

从不惮以

社会主义者

自命的古稀老头

居然在广大年轻选民中唤起了压倒性的热

对领头羊希拉里

HillaryClinton

穷追

猛打

令其狼狈不堪

后者获得提名虽是早

晚的事

却一直无法在代表票上拉开足够差

甩脱对方缠斗

只能不断将政策立场左

以应付桑德斯及其支持者的攻击

种种怪现状

不能不引人竞相发问

为何各路极端主义思潮在今年选举中一同爆

美国政治究竟感染了什么病症

贫富分

化的加剧

全球化的冲击

人口族裔比例的

转变

恐怖主义的兴起

媒体形态的演化是

人们常常论及的原因

但在特定的政治情境

这些因素会被各路势力往哪些方向引

其累积效应能否以及何时超出系统的承

Copyright©博看网htsReserved.

038

封面选题:政治思潮的再极端化

language

),

在不明就里者听来平平无奇

不致反感

传到心领神会的目标受众耳中

则话里有话

隐语当然不是什么新发明

19世纪美国的奴隶制辩护士往往打着

权神圣

的旗号

民权运动以后

,“

黑鬼

nigger

这样赤裸裸的种族歧视词汇已经

政治不正确

共和党在动员南方白人

便改喊

减税

”、“

福利改革

”、“

律与秩序

等看似无伤大雅的口号

借以挑

逗听众脑中

黑人=不事工作光吃福利的懒

”、“

黑人=混迹街头烧杀抢掠的恶徒

的成见

刺激其为了

捍卫我们白人的财产

与人身安全

而踊跃投票

里根本人正是深谙此道的个中高手

如他在1980年大选中

特地前往密西西比州

内肖巴郡农贸会

”(

eshobaCounty

Fair

),

发表了一通

相信州权

崇尚社区

自治

恢复宪法本意

限制联邦权力扩张

的演讲

密西西比州正是对民权运动反弹

最激烈的地区之一

而内肖巴郡更是1964

年三K党与地方政府联手谋杀三位民权

活动家

并长期阻挠联邦政府全面调查的

自由之夏谋杀案

”(

FreedomSummer

Murders

的发生地

1984年里根连任竞选

打出的电视广告

美利坚之晨

”(

Morning

inAmerica

),

同样是

狗哨政治

史上的

经典之作

整支广告基调乐观向上而又充满

生活气息

描绘了一幅欣欣向荣的图景

从头到尾

出镜的全都是乡村与城郊的中产

白人

城市天际线只在远景一闪而过

黑人

与其他少数族裔则根本不见踪影

仿佛从未

存在于美国社会中

美国梦

毫无瓜葛

一般

镜头艺术的心理暗示效应

在此被用

到了极致

只有深刻体会当代共和党的选举动员对

狗哨政治术的依赖程度

才会真正理解

何特朗普屡屡因出格言论遭到口诛笔伐

还能在共和党初选中横行无忌毫发无损

参选以来

特朗普左一句

墨西哥正在向我

们输送犯

”,

右一句

对的家

人应该连坐灭族

”,

今天嘲笑同台竞争的女

候选人年老衰

明天贬斥在初选辩论中提

出刁钻问题的女主持人胸大无脑

许多人把

特朗普支持者对极端言论的容忍甚至欢迎归

咎于民主党

他们认为

正是民主党自由派

多年来鼓吹营造的

政治正确

”(

Political

Correctness

)——

避免发表带有歧视

冒犯意味的言论

——

的气氛

让普通民

众陷于自我审查和压抑

不敢说出心里话

现在终于遇到一个敢于打破禁忌

直言不讳

的总统候选人

宛如久旱逢甘霖

自然趋之

若鹜

然而这种解释其实是舍本逐末

特朗普

打破的

并不是什么政治正确的禁忌

而是

只有深刻体会当代共

和党的选举动员对狗哨政

治术的依赖程度,才会真

正理解,为何特朗普屡屡

因出格言论遭到口诛笔

伐,却还能在共和党初选

中横行无忌毫发无损。

里根的竞选广告《美利坚之晨》暗示了一副白人中心的美国图景

Copyright©博看网htsReserved.

039

封面选题:政治思潮的再极端化

当代共和党内狗哨政治的潜规则

共和党政

客采用狗哨政治来动员基本盘

是为了避免

引起

认同政治正确的

中间选民的反感

保持与民主党对手的竞争力

但被动员的选

民则没有这些顾忌

用不用

隐语

也并不

影响他们接收到的核心信息

这一方面导致

了选民对特朗普观感的两极分化

自其参选

以来

在全体选民中

对其抱有好感的比

例一直维持在30%上下

而恶感比例则高达

60%~70%

可见大多数民众都排斥特朗普

的言论

但在共和党的注册选民中

情况则

恰好相反

对特朗普有好感者比有恶感者多

出二十来个百分点

换句话说

容忍和欢迎

特朗普出格言论的

绝大多数都是共和党选

特朗普所代表的意识

形态,与当代共和党主流

有着极大的偏离,在某些

政治维度上相对温和,在

另一些政治维度上则远为

极端。

反对同工同酬

反对堕胎权

鼓吹男主外女

主内

——

今年

温和派

候选人之一的凯西

JohnKasich

不久前还在竞选演讲中特

感谢女人们走出厨房来给我投票

”——

的共和党

早已与女性选民离心离德

特朗

普吹嘘上任后将对涉嫌恐怖活动者实施

坐水凳

’(

waterboarding

还可怕得

的酷刑

但小布什政府早在2002年的

酷刑备忘录

》(

TortureMemos

中就玩

弄字眼

把坐水凳等一系列国际公认为酷刑

的刑讯逼供手段改称为

强化审讯技术

enhancedinterrogationtechniques

),

借此绕开法律的监管

狗哨政治必须以小团体内部的默契为

前提

当小团体内部的默契被打破时

对这

些默契的熟稔便失去了用武之地

当一些共

和党建制派被特朗普的疯言疯语吓着

试图

与其划清界限时

却发现自己陷入了两面不

讨好的困境

在共和党选民眼中

特朗普说

不过是本党一直在做的

特朗普挑明

不过是本党一直在暗示的

做了又不敢

说了又不敢明说

可见这些建制派精英

们奸猾懦弱

反过来

在民主党选民眼中

共和党建制派只反特朗普的出格言论

却不

反思自身长久以来性质相似只是包装得更精

巧的言论与做法

可见他们根本上就是一丘

之貉

事实上

特朗普所代表的意识形态

当代共和党主流有着极大的偏离

在某些政

治维度上相对温和

在另一些政治维度上则

远为极端

不过要理解这一点

我们仍然需

要回到

里根革命

上来

亦即当代狗哨政治的目标受众

而一个

易于被狗哨政治动员的人

本来就不会对政

治正确有多少认同

另一方面

这也把共和党建制派推到了

相当尴尬的位置

毕竟特朗普的许多出格言

不过是撕下了共和党多年来狗哨政治的

精心包装

把背后隐藏的信息用更赤裸

肆无忌惮的方式传达出来而已

特朗普用不

堪入耳的种族歧视词汇攻击拉美裔的非法移

但2012年共和党总统提名战中

罗姆尼

这位最后的胜者也曾声称支持

自我遣送

self-deportation

),

亦即在日常生活中频

繁骚扰非法移民使其无力安顿谋生只得主动

离境

特朗普的厌女症有目共睹

但多年来

传媒政党化与运动型保守主义

除了

狗哨政治

以外

,“

里根革命

成功的第二大秘诀

是对

运动型保守主

”(

movementconservatism

以及基

督教右翼势力的收编

运动型保守主义兴起

于20世纪50年代初

最初是反罗斯福新政

的市场原教旨主义者

外交事务上的鹰派反

特朗普不过是将共和党政客们的“狗哨”隐语大声说了出来共产主义者

以及一部分支持种族隔离的南

Copyright©博看网htsReserved.

040

封面选题:政治思潮的再极端化

方白人至上主义者之间的社会运动同盟

守主义者深入共和党基层

提前数年暗中布

在1964年总统初选中出人意料地击败

党内的商业温和派领袖洛克菲勒

elson

Rockefeller

),

推出戈德华特

Barry

Goldwater

代表共和党参选

但戈德华特

在大选中一败涂地

党务主导权也暂时回到

了尼克松

洛克菲勒

福特等商业温和派精

英手上

曾为戈德华特助选的里根吸取前者失

败的教训

意识到运动型保守主义必须扩大

其选民基础

而此前在政治上相对沉默的宗

教保守派正是这场运动天然的收编对象

战以后

南方各州偏保守与原教旨的

音派

”(

evangelical

教会

由于鼓励生

并且对世俗化持排斥态度

因此规模持

续膨胀

到20世纪50年代

福音派人口成

为美国最大的宗教体

但出于美国内战以

后的历史惯性

福音派作为选民阵营

在全

国政治层面基本处于失语和冷感的状态

管南方福音派与种族隔离主义者有较大重

但种族问题本身对整个福音派阵营的动

员力不足

后者投票意愿不高

成为了所谓

沉默的大多数

”。

里根敏锐地察觉到

民权运动同时兴起的性解放运动

第二波

女权运动

反越战运动

同性恋平权运动

等一系列社会文化潮流

正日益引发包括

新教福音派与天主教右翼在内的宗教保守

人士不满

。“

里根革命

将这股传统主义力

量毫无保留地招徕入党

打出复兴

家庭价

值观

基督教精神

的牌子

将反堕

胎权

反同性恋等社会文化议题添进核心

政纲

挑起与自由派之间的

文化战争

CultureWar

)。

在这一过程中

诸如

德多数

”(

MoralMajority

等基督教右翼

游说组织也纷纷登场

借机对共和党施加更

大的影响

令其宗教彩与对抗彩愈发

强烈

为后来的

金里奇革命

”(

Gingrich

Revolution

)、“

茶党运动

”(

TeaParty

movement

以及如今的

克鲁兹现象

定了基础

不过在里根时代

宗教保守派还只是

共和党内各路人马中的一支

与商业温和

市场原教旨主义派

自由至上主义派

外交鹰派等并驾齐驱

难分轩轾

当然

这些派系之间并没有严格的界限

身为党

内同志

在理念上也难免相互影响与合理

否则便易遭

认知失调

”(

cognitive

dissonance

之苦

但宗教保守派

以及其

他各路人马中的极端分子

能够在党内路线

斗争中渐渐占到上风

并不纯粹出于偶然

而是得益于美国当代政党政治运作过程背后

的两大框架结构因素

其一是媒体监管规则的骤变

及由此所致

不同选民阵营所处的信息

和舆论环境的隔断化与极端化

联邦通

信委员会

FederalCommunications

Commission

自1949年起就执行所谓

平原则

”(

FairnessDoctrine

),

要求广播

执业者抽出一定节目时间讨论与公共利益相

关的争议话题

并在播报时尽量平衡地呈现

对立观点

里根上任后

于1987年废除了

公平原则

”,

令以特定党派选民为目标受

众的广播电台

电视台如雨后春笋般冒出

将视听传媒市场瓜分殆尽

从此各个阵营都

可以选择收看收听

甚至直接定制符合自己

政治偏好的电台电视节目

选民们不必再

被迫

接触多元的观点

更不必费心消化

吸收令自己不适的意见

公共舆论场域也被

相应地隔断成若干壁垒森严的区室

其中

中西部与南部由于地广人稀

当地人开车时经常收听地方广播电台的政论

节目解乏

电台名嘴对地方上的选民立场发

挥着外人难以想象的影响

今年初选中特朗

普在威斯康星州大败

就和他未能获得赛克

斯等在当地影响力极大的电台主持人支持有

着直接的关系

)。

由于这些州本来就亲共和

而本就党派立场明显的政论节目为了竞

争在本党选民中的收听率

往往以大放厥

煽动阴谋论情绪为能事

同时也带动着

当地共和党选民的保守化

极端化与反智

在电视行业中

1996年则是废除

公平

原则

所导致累积效应的分水岭

是年先后

成立的专为右翼选民量身定做的福克斯新闻

041

“里根革命”将这股

传统主义力量毫无保留地

招徕入党,打出复兴“家

庭价值观”与“基督教

精神”的牌子,将反堕胎

权、反同性恋等社会文化

议题添进核心政纲,挑起

与自由派之间的“文化战

争”。

Copyright©博看网htsReserved.

封面选题:政治思潮的再极端化

Foxews

与主要诉诸左翼选民的微软

全国广播公司

MSBC

),

都加剧了媒体为

追求收视率而极端化

又以自身极端化反哺

选民极端化的趋势

2008年奥巴马当选时

共和党选民已

经又经过了福克斯新闻台电视节目的新一轮

洗礼

奥巴马是穆斯林

”、“

奥巴马出

生在肯尼亚

这样的谣言都深信不疑

特朗

普支持者中迄今仍有60%坚信奥巴马是穆斯

而特朗普本人则在传播关于奥巴马出生

地的谣言上扮演了关键的角

)。

2010年国

会中期选举前后

共和党草根极端势力

党运动

崛起

视民主党为不共戴天的寇

视胆敢与民主党同僚合作的温和共和党

人为党奸逆贼

采取毫无妥协余地的全盘对

抗姿态

不但对党内建制派构成了极大的冲

也把国会山搞得乌烟瘴气

令联邦立法

“输不起法”剥夺了

两党温和派候选人引独立

中间选民为后援的渠道,

放大了党内极端选民对初

选的影响力,迫使两党的

政治人物分别向政治光谱

的两端挤靠,导致制度内

生的极化趋势。

以防止小党丛生

政治碎片化

反过来

选区众数制则理应适当放宽对小党的限制

避免因为缺乏两大党之外的组织化挑战而导

致政党体系陷入

超稳定结构

”。

但是美国目前流行的选制设计却与这一

目标背道而驰

从19世纪末各州立法对选票

的印制加以规范开始

这类

选票列名法

ballotaccesslaws

中就出现了对小党

与无党派人士生存空间极尽打压的条款

如严苛的政党门槛

候选人联署要求等等

在所有这些

选票列名法

后果最恶劣

当属

输不起法

”(

soreloserlaws

)。

所谓

输不起法

”,

顾名思义

就是怕候选

人在竞争党内提名失败后

输不起

”、

脱党

参选

而立法加以限制

这类法律最早出现

于1906年

但其真正流行是在20世纪60年

代民权运动以后

在1967年以前

全美只有

15个州制定了限制初选落败者列名选票的法

而目前存在相关规定的州已经达到了47

其中有半数是在70

80年代制定的

与此后两党极端化的趋势同步

输不起法

剥夺了两党温和派候选

人引独立中间选民为后援的渠道

放大了

党内极端选民对初选的影响力

迫使两党

的政治人物分别向政治光谱的两端挤靠

导致制度内生的极化趋势

在民主党占据

绝对优势的

深蓝州

”、

共和党占据绝对优

势的

深红州

”、

或者通过

杰里蝾螈

gerrymandering

式的选区划界操作得到

的众议院

安全选区

”(

safedistricts

),

于缺少来自竞争党派的压力

,“

输不起法

本党极端选民力量的放大效应就更为明显了

茶党的兴起很大程度上便拜

输不起

所赐

以克鲁兹为例

在2012年德克萨

斯州的共和党参议员初选中

温和派候选人

副州长杜赫斯特

DavidDewhurst

在第

一轮投票中以46%比33%领先于克鲁兹

在第二轮中以15万票的差距输掉了初选

德克萨斯2600万人口中

15万共和党员只是

沧海一粟

完全可以在大选中通过拉拢中间

选民来弥补

但由于德克萨斯实行

输不起

”,

杜赫斯特无法另行参加大选

只能眼

机构几近瘫痪

而克鲁兹本人正是趁着茶党

运动的东风

在2012年的参议院选举中获

走上了全国政坛

当然

当代共和党的宗教保守化

并不

完全是视听传媒党派化的结果

另一个更加

重要的框架结构因素

是选举制度的细节设

选制细节上的若干失误

不仅大大促进

了两党的极化

而且限定了被这一极化过程

排斥在外的选民的可能出路

最终导致

朗普现象

克鲁兹现象

作为孪生而同

时出现

“输不起法”制度放极化

美国联邦与地方的立法机构选举采取

的都是单选区众数制

Single-Member

Plurality

),

每个选区只设一个议席

得票最多的候选人当选

根据杜维热法

Duverger'slaw

),

与比例代表制

ProportionalRepresentation

等能够为

小党生存提供更多空间的选制模式相比

选区众数制天然地更有利于形成两大党对峙

的格局

不同选制模式各有利弊

从细节设

计上说

出于扬长避短的考虑

比例代表制

往往需要配套实行政党门槛等一系列措施

042

Copyright©博看网htsReserved.

封面选题:政治思潮的再极端化

睁睁看着克鲁兹在德克萨斯这个

深红州

轻松击败民主党对手

当选参议员

2010年

茶党初次亮相时

就是照着这个模板

把党

内建制派打得溃不成军

一举夺下了5个参议

院席位和大约40个众议院席位

2012年他们

故技重施

又新增了克鲁兹等4名参议员

不但如此

就连极端派自己

也可能沦

输不起法

之下党派内生极化性的受害

比如众议院前任多数党领袖坎托

Eric

Cantor

),

本是茶党运动的发起人之一

当代共和党的意识形态光谱中已趋极端

而这位共和党年轻一代的头面人物

被广泛

视为众议院发言人当然接班人的政治明星

却在2014年竞选连任时

意外地惨败于名不

见经传的党内对手布拉特

DaveBrat

),

为史上第一位在初选中被淘汰的众议院多数

党领袖

布拉特之所以能够胜选

关键在于

把坎托与国会民主党人仅有的一两次合作宣

传成其

伪茶党

的罪证

而把自己包装成

比坎托更纯粹

更不妥协的

真茶党

兜售

给极端派选民

受其所在弗吉尼亚州的

不起法

所累

坎托对初选中这种

没有最

极端

只有更极端

的生态无可奈何

只能

黯然告别政坛

另谋生路去了

输不起法

不仅为参选国会与地方

公职的两党政客的极化提供了制度推力

且让既有的单维政治光谱上越来越多的

选民产生对两党的疏离感

打开了从交

叉维度吸收疏离选民的缺口

迄今为止

共和党受

输不起法

内生

极化性的影响

要远甚于民主党

两党的这

一差异存在多重原因

既有运动型保守主义

与基督教右翼政治作为曾经的

边缘体

fringegroups

对六七十年代社会剧变的

强烈反动效应

以及前面提到的地方极端保

守电台与福克斯新闻台推波助澜的作用

涉及民主党方面特殊的历史流变

问题意识

与党务应对

由于民主党的极化程度较低

因此原有维度上沿着左翼极化的

桑德斯现

远比沿着右翼极化的

克鲁兹现象

得温和

然而在共和党一边

情况便完全不

同了

本来

输不起法

主要针对国会与地方

公职选举

对总统选举并无直接影响

但随着

极化效应的累积

到今年的共和党总统初选

终于出现了特朗普与克鲁兹瓜分天下

党内建

制派

温和派人物望风披靡的景象

由于民主党的极化程

度较低,因此原有维度上

沿着左翼极化的“桑德斯

现象”远比沿着右翼极化

的“克鲁兹现象”来得温

和。

“特朗普现象”的核心:

本土民粹的兴起

里根共和党

来说

特朗普至少

在三个表层政策理念上发生了重大偏离

是对社会文化保守主义的心不在焉

在堕胎

同性婚姻权

变性人如厕权等保守派

极其关注的议题上

特朗普出言反复

会儿说被保守派恨之入骨的

规划亲育

PlannedParenthood

)——

美国最大

的专为女性提供包括堕胎等生育服务的机

克鲁兹正是借着茶党运动的东风走向前台

Copyright©博看网htsReserved.

043

封面选题:政治思潮的再极端化

——

对女性健康出力甚多

一会儿又说堕

胎的女性全该受惩罚

然后过一会儿宣布自

己从没这么说过

);

一会儿说自己上任后会

任命旨在推翻同性婚姻权的大法官

一会儿

又说禁止变性人按后天性别选择厕所属于

歧视

然后过一会儿宣布自己从没这么说

);

一会儿宣称自己热爱福音派

一会儿又

连圣经段落都背不出干脆胡编乱造

难怪克鲁

兹攻击说

特朗普骨子里崇信的是自由派的

纽约价值观

”,

对保守派只是敷衍而已

二是外交上的孤立主义与贸易保护主

无论共和党还是民主党

在国际事务上

然而问题在于,深埋

在这三点表面政策差异之

下并将其紧密联系起来

的,是在“特朗普现象”

中作为核心意识形态诉求

而得到激烈表达的本土主

义(nativism)。

威胁

最近干脆直接捡起了

美国优先

AmericaFirst

这个二战时期著名的孤立

主义口号

作为竞选的主打文宣

同时他

和桑德斯一样

对当代共和党极力支持的

国际自由贸易也持否定态度

认为美国在全

球化与外贸协议上吃了大亏

应该采取高关

税等重商主义手段减少贸易逆差

挽回国内

就业

三是对小政府主义理念的放弃

特朗

普早在里根时代就反对后者的减税方案

管其反对的主要理由是这些方案

阻碍创

”,

而不是民主党所批评的

让富人不当

获利

拉大贫富差距

”。

在本次初选中

虽然像其他共和党人一样不时宣称食物券等

救济制度被坐吃福利不务劳作者

暗指黑人

等少数族裔

大规模滥用

却回避表态削减

对社保以及老年人

残疾人医保的经费投

颇有点90年代初

克林顿民主党人

味道

单看这三点

或许并不觉得特朗普在

意识形态上有什么极端之处

除了孤立主义

属于明显较为边缘化的立场外

在社会文化

议题与福利国家议题上

甚至可以说特朗普

比当代共和党建制派

——

且不提克鲁兹所代

表的极端派

——

更显得温和

更趋于

”。

然而问题在于

深埋在这三点表面

政策差异之下并将其紧密联系起来的

是在

特朗普现象

中作为核心意识形态诉求而

得到激烈表达的本土主义

nativism

)。

本土主义在美国历史上并不鲜见

19世纪中期反德裔

爱尔兰裔天主教移民

无知党

”(

Know-othings

运动

之后的浪潮

再到20世纪初对黑人

犹太人

天主教徒一锅端的

第二次三K党

运动

”,

每当社会经济条件不如人意时

土主义者便要兴风作浪

将新近融入美国社

会的族当作

本土正宗美国

苦受累的替罪羊

。“

特朗普现象

的独特之

在于他是史上第一个完全以本土主义作

为核心意识形态诉求

而能获得两大党之一

提名的总统候选人

尽管这一结果有前面所

都以积极参与为主流

区别只在于共和党主

流相对更为鹰派

更不忌惮采取单边主义的

军事行动维护

国家利益

”,

尤以小布什任

内的

新保守主义

”(

neo-conservatism

为甚

而民主党则相对鸽派

主张遵循国际

通过多边合作解决问题

自由至上主义

者如参议员保罗

RandPaul

等往往也是

孤立主义者

但在共和党内处于边缘地位

今年总统初选保罗仅仅拿到了可怜的0.24%

选票

只好退选并宣布支持特朗普

后者虽

然宣称要狠狠打击

伊斯兰国

”(

ISIS

恐怖主义

但更多时候是在抱怨美国在国际

事务上投入太多

盟友们如北约及日韩等国

都在搭美国的顺风车

甚至提出要放手让日

韩装备核武器

自个儿去应对朝鲜的军事

美国19世纪中叶即爆发过民粹彩强烈的反天主教移民运动说从

输不起法

联合公民案

再到共

Copyright©博看网htsReserved.

044

封面选题:政治思潮的再极端化

和党初选规则的种种制度因素暗中相助

也可以由此看出这一波本土主义浪潮的来势

汹汹

这和美国社会目前的政治经济大环境

有着直接的关系

政治上

国会山上这些年

无休止的党争与一事无成令民众厌倦

许多

人无力分辨其中的是非曲直

只能一股脑儿

地对联邦政府以及两党建制派精英感到失

期待由局外人带来大刀阔斧的改革

济上

2008年金融危机之后

美国经济的

复苏情况好坏参半

从人均国民生产总值增

长率

从2009年的负增长恢复到2015年的

2.4%

)、

人均可支配收入增长率

2015年达

到3.4%

)、

失业率

从2009年的10%峰值下

降到2016年初的5%

相当于金融危机之前

的水平

等账面数据看

美国经济正在不断

好转

即将走出衰退

但这些复苏绝大多数

来自服务业

提供了2014年美国工作岗位的

80.1%

),

而制造业萎缩的趋势仍在持续

此同时

大多数民众感觉自己并未享受到经

济复苏的好处

认为美国经济体系过分偏袒

富人

对中产与底层不公

1980年以前美国

家庭收入中位数与经济生产率的增长基本同

但进入80年代以后开始不断拉开差距

21世纪后前者更是停滞不前

1971年美国中

产与低收入阶层的比例分别是61%和14%

了2015年分别变为50%和21%

收入前1%人

口所占全国收入比例则从70年代的10%上升

到20%左右

对一部分选民

——

尤其是受教育程度

较低的白人

——

来说

这种经济焦虑又与身

份焦虑紧密地纠缠在一起

美国近年来拉美

裔人口增长迅速

而白人比例则缓慢下降

预计将在未来数十年内减少到50%以下

美国成为不存在

主体民族

的多元族裔国

由于低端行业的岗位可替代性较高

事相关工作的白人更容易感受到来自拉美裔

尤其是新移民

的竞争压力

并将不景

气的就业状况迁怒于

跑到美国来抢夺我

白人

的饭碗

颠覆我们

白人

的文

的后者

特朗普正是敏锐地察觉到弥漫

在白人选民中的这些焦虑

才会从参选一开

始就高调宣称

要在美墨边境建起高墙阻挡

非法移民

”,

将拉美裔移民与墨西哥作为首

要的攻击对象

对特朗普的支持者而言

,“

国优先

的口号也就在外交孤立主义的

美国

内政事务优先

之外

具有了新的一层含义

本土美国

人的利益优先

”。

从本土主义的核心诉求出发

特朗普

里根共和党

的政策差异便都顺理成章

深陷经济焦虑之中的选民

自然不希望

政府完全放弃社会福利项目

更不希望政客

们成天把精力放在社会文化议题上

这些选

民对自由贸易协定不抱好感

自是题中应有

之义

至于对国际事务的介入

在他们眼中

同样是对美国资源的浪费

政府应该首先把

财力和精力投入到国内经济问题上来

伊斯兰国

和恐怖主义还是要狠狠

打击的

但是必须让北约等盟友多出钱出人

出力

不能让这些所谓的盟友继续占咱们美

国的便宜

与此同时

既然穆斯林那么喜欢

搞恐怖主义

那就干脆全面禁止他们入境得

省得咱们美国人操心

——

通过在拉美裔

之外把穆斯林也树立为威胁迫在眉睫的文化

假想敌

本土主义选民们的

正宗美国人

身份又一次得到了自我确认

特朗普这个怪胎的诞生

本身就是当代

共和党多年孕育的结果

没有

里根革命

以来的

狗哨政治

”,

没有共和党极端派这

些年极力煽动的拉美裔恐慌

非法移民恐

穆斯林恐慌

没有小布什政府以莫须有

的理由发动的

既空耗国帑又令国际社会离

心离德的伊拉克战争

没有里根主义经济学

对收入不平等的加剧

没有福音派在社会文

化议题上的冥顽不灵和登峰造极于茶党的对

抗主义

特朗普不可能在共和党中拥有如此

广泛的选民基础

本土主义也不可能在共和

党初选中掀起如此巨大的浪潮

美国当代右

翼极端主义政治的并蒂恶花

——“

特朗普现

克鲁兹现象

”——

自第六政党体系

形成伊始

便已埋下了种子

从本土主义的核心诉

求出发,特朗普与“里根

共和党”的政策差异便都

顺理成章了。

(作者单位:美国哥伦比亚大学政治学系)

Copyright©博看网htsReserved.

045


本文发布于:2022-07-21 18:20:11,感谢您对本站的认可!

本文链接:http://www.wtabcd.cn/falv/fa/83/28047.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

标签:法律与秩序
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
推荐文章
排行榜
Copyright ©2019-2022 Comsenz Inc.Powered by © 站长QQ:55-9-10-26