审判监督程序提起的理由

审判监督程序提起的理由

提起生效判决再审的理由与上诉理由不同的是，各国的法律均规定

对生效判决再审必须符合法律规定的理由方被接受，这是由对生效判决再审的慎

重性、严肃性决定的。为保障生效判决再审机制顺利运行，各国对生效判决再审

的理由均作了严格的限制，明确规定了作为生效判决再审理由的情况。

我国《刑事诉讼法》第205条对提起审判监督程序的理由作了原则

性规定，即只有对各种再审材料进行认真审查后，发现已经发生法律效力的判决、

裁定在认定事实上或者适用法律上确有错误，才能提起审判监督程序。在司法实

践中，已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，主要指以下几种情况：（一）

在认定事实上确有错误在认定事实上确有错误，主要是指原判决、裁定认定的案

件主要事实或重大情节，包括定罪和量刑的事实或重大情节不清，或者与客观实

际不符；案内据以定罪量刑的证据不确实、不充分、不足以证明主要犯罪事实或

重大情节，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；发现新的事实或证据，

足以证明原判决、裁定认定的事实确有错误。

（二）在适用法律上确有错误在适用法律上确有错误，包括适用实

体法上的错误和适用程序法上的错误。适用实体法上的错误，主要是指应当适用

法律条款没有适用或不正确适用，不应当适用的法律条款却适用了，从而导致定

性上的罪与非罪、此罪与彼罪、一罪与数罪相混淆，或者量刑上的轻罪重判或者

重罪轻判的错误。同时，由于法律规定的诉讼程序是保证实体法正确实施的必要

条件，因此，严重违反法律规定的诉讼程序，如应当回避而没有回避，审判人员

在审理案件过程中贪污受贿、徇私枉法等，从而导致判决、裁定发生错误情形，

也属于原判决、裁定在适用法律方面确有错误的一种表现形式。