清华真维斯楼

根据清华大学教学楼改名“真维斯楼”事件，谈谈你

的看法。

（以学为贵）

清华大学第四教学楼更名“真维斯楼”事件，引

起一片热议。“冠名”一事其实并非不可，然而其背后

却隐藏了如今中国高等教育的严重危机。

学校冠名一事其实大可不必见怪。然而，以往的

冠名大多与此赞助专业相关，此次的衣服品牌却与清

华大学的形象不符，如今中国高等教育机构似乎已不

再如以往那般重视名誉。这不由得让我想到不久前牛

津大学拒绝有关工商教育的巨额捐款事件。牛津人认

为，有着古老传统的牛津大学形象不应与铜臭挂钩。

牛津或许固执，然而比起资金，大学的形象与名誉或

许应有更重的分量。清华大学作为代表中国首屈一指

的高等院府，不比普通教育机构，它的名誉与形象代

表的是中国的杰出人才、中国的教育、中国的未来。

清华大学在接受此捐助时，是否有着牛津人那般捍卫

名誉形象的固执？是否考虑到中国高等教育的形象问

题？名誉是内在功夫的升华。倘若一所大学维护不了

其名誉，那么中国的莘莘学子又如何相信其内在？

除此之外，牛津人通过校监会议拒绝捐款与清华

大学独自拍板的做法形成了强烈对比。据清华人的说

法，以往食堂改名都要通过学生投票决定的民主清华

校风，此次更名却连提前告示都被省略。学校此次忽

略学生意见的做法，是否是预见到会遭到学生反对而

采取的故意行为？此番小事可民主，大事即独断的做

法，不禁让人心寒于如今高等教育的“伪民主”。大学

并非商业机构，其所作所为应为学生服务。只有实行

真正的民主，才能走到学生身边，倾听学生意见，才

能真正为学生创造一个教书育人的世外桃源。倘若中

国的最高学府都不能做到民主，那么中国的民主教育

着实令人担忧与怀疑。

此次真维斯的捐款数额为一亿，倘若此笔金额真

正能用于学生身上，那实属一件好事。然而，近年来

“校企合作”比比皆是。这些资金是否真的做到了“有

进有出”？记得复旦大学图书管理员葛剑雄“晒账本”

的行为曾受广泛好评。图书馆或许正如一所大学的清

水衙门，葛剑雄晒账本行为之所以不被阻止，或者说，

正是其容易晒，不易出现大纰漏。而容易出现纰漏，

令人怀疑担忧的赞助资金却被藏着掖着。或许当中国

的高等教育实行“公开、全面的晒帐”行为后，那么

对于此次冠名赞助事件，也就不会受到如此多的质疑

反对。

此前公布的世界大学排行榜中，中国内地的名牌

大学已被远远甩到了百名之后。其症状的根本原因，

或许就正是如今中国部分高等教育机构并未时刻将学

生教育放在首位。如要改善我国大学如今的窘困，重

振我国祖国的未来希望，首要任务并非接受赞助，也

并非改善学校建筑，而是真正做到：用之于学生！