协作学习

基于协作学习的教学设计

赵建华李克东

摘要:协作学习目前已成为课堂教学与互联网络环境下一种非常重要的教学模式,它对

于培养学生的创造能力、求异思维、批判思维、探索发现精神、与学习伙伴的合作共处能力

和培养新世纪需要的自尊自强的创新型人才非常重要,许多国家的教育实践都已非常重视

协作学习教学模式的应用。本文对基于协作学习教学设计方法进行了初步探讨。

关键词:协作学习教学设计协作小组

协作学习(CollaborativeLearning)是一种通过小组或团队的形式组织学生进行学习

的策略。小组成员的协同工作是实现班级学习目标的有机组成部分。小组协作活动中的个体

(学生)可以将其在学习过程中探索、发现的信息和学习材料与小组中的其它成员共享,甚

至可以同其它组或全班同学共享。在此过程中,学生之间为了达到小组学习目标,个体之间

可以采用对话、商讨、争论等形式对问题进行充分论证,以期获得达到学习目标的最佳途径。

学生学习中的协作活动有利于发展学生个体的思维能力、增强学生个体之间的沟通能力以及

对学生个体之间差异的包容能力。此外,协作学习对提高学生的学习业绩、形成学生的批判

性思维与创新性思维、对待学习内容与学校的乐观态度、小组个体之间及其与社会成员的交

流沟通能力、自尊心与个体间相互尊重关系的处理能力等都有明显的积极作用。

建构主义是认知主义的新进展,建构主义学习理论非常强调学生在知识掌握过程中个

体的作用,认为知识不是由教师传授的,而是学生在一定情境中通过自己的探索发现主动

建构知识意义的过程,即只有学生主动建构的知识才是有意义的,教师成为实现学生知识

意义建构的促进者、帮助者和指导者。建构主义学习理论强调以学生为中心,并成为以“学”

为中心教学设计的理论基础。建构主义教学设计的方法比较适合应用于协作学习模式中。建

构主义教学设计应用于协作学习中的方法可按如下步骤进行:

一、分析协作学习的目标

根据教学及学生个体发展的需要,确定协作学习的目标。协作学习的目标是系统性的,

一般将协作学习的总体目标分解为许多子目标。子目标与具体的学习内容密切相关,子目标

的确定及解决对总体目标的实现至关重要。

二、确定协作学习的内容

在一个特定的协作学习环境中,协作学习伙伴共同面对不同类型的学习任务。根据对

学习任务的分析,学习者面临的学习任务主要分为三类,即概念学习、问题解决和设计。在

这三种学习任务中,概念学习的性质是基于事实的,其它两种任务的性质是基于分析和综

合的。对学习任务的这种划分提供了对学习任务进行分析的清晰思路。例如在进行基于事实

的概念学习时,协作学习伙伴面对的是一个共同的学习目标;在进行基于分析与综合的问

题解决和设计学习时,则对学习的总体目标进行分解,形成许多子目标,学习者相对独立

地完成对子目标的学习。

概念学习的目的是掌握概念的含义,明确概念的特性与适用范围,从而加深对概念的

理解。通过协作学习掌握概念,学习者将面对明确的目标,即非常强调协作学习过程中目标

的整体性。问题解决和设计则对学习任务的整体性要求相对较低,而更强调个体对子目标的

实现情况。因为子目标的解决直接影响到学习任务的完成。

三、确定小组的基本结构

研究显示,学生在具有良好组织结构的协作小组中学习,其效果远优于传统的班级组

织形式。学生在开始协作学习时,通常缺少小组协作的技巧。因此,在班级中首先设计协作

交互活动的技巧和建立协作学习小组的方法,对学生来讲,需要他们学会如何倾听其他同

学的谈话、分析并弄清楚他们讲话的意思。学生必须学会如何激励小组中其他参加者、如何

提出问题、如何动态地监视与修改小组、如何有效地进行通信等等。小组的结构通常有:

1.目标观察。又喻称为玻璃鱼缸(Fishbowl)。一般情况下有三到四个(A、B、C、D)

小组参与同一个问题解决,在其中一个小组(如A组)开始工作的同时,其他小组(B、C、

D组)观察该小组(A组)对问题解决的方法、途径及问题解决的技巧,发现其优点与不足

之处,以在恰当机会与其讨论并阐明各自的观点。特殊情况下(仅有两个A、B小组参加),

第一个小组(A组)致力于寻找与自己不同的观点、仔细倾听B组对问题解决的思路与解释

以及不同的技巧与方法。第二个小组(B组)则将注意力集中在A组的动态上,以准备同A

组讨论其解决问题的优劣(有时也可能将注意力集中在问题上)。经过一段时间之后(也可

能A小组还没有完成问题解决),全班共同商讨已经发生的问题和什么问题没有发生或可

能发生什么问题,以将注意力有效地集中在目标问题解决上。目标观察结构可用图1表示

(图中小组“活动”即问题解决)。

2.结对评判(PairsCheck)。该种结构形式是小组中的成员两两结对,第一个小组成

员(A)解决问题时,第二个成员(B)担任教练的角色。然后当第二个成员(B)解决问题时,

第一个成员(A)担任教练的角色。在一个协作学习小组中,其他结对的小组成员对他们的问

题解决结果进行评判。为完成任务,解决问题,该过程一般更换结对成员多次重复。如图2

所示。

3.结对评判(PairsCheck)。结对评判同结对评判有点类似,除了结对成员预先进

行个别化练习外,小组内一个成员(如A)需要将他解决问题的答案向另一个成员(如B)

解释,然后对其进行讨论。进行后续问题解决时,结对成员之间调换角色。在小组内所有成

员分享他们的结果时,结对的协作者之间必须取得一致的结果。结对评判结构如图3所

示。

4.小组评判(TeamsCheck)。小组评判是在小组之间进行的,其程序与结对评判类似。

队友之间互相帮助理解练习的答案,因此,各个小组成员都有机会面对问题的每一种答案,

这有利于增进小组成员对问题的全面了解。

5.问题分解。又可喻称为竖锯(Jigsaw)。将待解决的问题进行分解,并由协作组成员

分担。按照问题解决的顺序,由小组成员分别汇报共享结果,直至问题解决完成。每一名小

组成员都是问题解决相对独立和不可分隔的部分。竖锯结构可以用这样的事例说明:当学生

需要理解给定阅读材料时,可以将该阅读材料根据内容分解成若干独立段落。然后将学生分

成同样数目的阅读小组,每组抽取一名成员,并将阅读材料的一个段落交给他,在他理解

后再向同组的其他成员解释。然后换一名成员,并交给他另一段材料进行理解,如此重复进

行此过程,直到阅读材料的所有段落都由小组成员向其他成员解释完成。就象竖锯一样,

每一名成员都独立从事某一项任务,但各任务又是总任务的一部分,所有部分任务完成后,

就意味着总任务的最终完成。

6.结对思维共享(Think-Pair-Share)。全体协作学习成员首先独立思考给定的每一个

问题,然后再将他们两两结对,对给定问题进行讨论、协商,确定问题的最佳解决途径,

最后和全体成员一起分享问题解决的答案与技巧。

7.结对间思维共享(Think-Pairs-Share)。这种结构基本上与结对思维共享相同,但最

后问题解决答案的共享是在结对间进行的。因此,这种小组结构更强调结对在问题解决中的

重要性,即结对成员首先对问题解决取得一致,然后才能与其他结对成员共享。

8.概念网络。又称词网(WordWebbing)。无论作为小组学习或个别化学习的组织形式,

都可以根据辅导教师指定的目标进行自由探索学习。学习目标可以利用关键性概念表述,

并由此概念贯穿学生知识获取的全过程。由于概念具有网络特性(语义网络),因此,只要

理解了典型性概念,在给定的范围内就可以由学生自己建构一幅概念地图,从而实现教学

目标。协作学习中每个成员可以准备几种彩色笔,以对知识掌握学习过程中涉及的典型概念

进行标记,最后形成由概念组成的概念网络。

9.团队构成(TeamProduct)。协作学习成员在一起共同学习,形成学习团队。团队中

成员的角色主要有:保证团队目标实现的管理者、发布团队解决问题结果的发言人、对队员

的正确行为进行确认的激励者、对队员的回答进行确认的评核者、记录答案和队员意见的记

录员、擅长表演与展示的“艺术家”、向班级的其他同学解释本组问题解决答案的展示者等,

其中最重要的角色是管理者、评核者和记录员,他们是一个团队所必须具有的三个主要组成

人员。由于受团队人数的限制,一个成员经常同时担任几种角色。

10.共享黑板(BlackboardShare)。黑板在协作学习过程中可以发挥非常重要的作用,

借助黑板,协作小组可以与全班同学共享问题的答案和问题解决的技巧,并且即时得到其

他同学的反馈。有时贴报与幻灯片也可以代替黑板的功能,实现成果的共享。

11.巡回报告(RovingReporter)。在协作学习过程中,当协作小组遇到难以解决的

问题时,可以让其中一名成员在教室中巡视,以便从其他协作小组中寻找好的思想及解决

问题的思路,并及时回来向小组中的其他成员汇报。

12.双栏归纳(Two-Column)。辅导教师利用黑板将一些项目放进双栏中的一栏内,

在不告诉学生项目分类标准的前提下,要求学生对项目进行分类。在教师要求将项目加入到

第二栏时,小组中的成员全部起立,并对项目可能区分的类别进行讨论。当一个小组的同学

确定他们知道了分类的标准后,他们可以先坐下来,不透露自己的答案。当所有组的同学都

坐下来后,进行如下操作:

(1)请一个小组将他们的项目增加进每一栏中,并让其他小组对他们的选择展开评论。

(2)教师向全班同学展示其它项目,并让该小组决定每一项目属于的栏目。

(3)让小组代表(或成员)描述他们的分类标准。

上述小组结构适合不同的学习活动或教学目标,如目标观察适合发展学习者的学习机

能、结对评判与问题分解更加适合学习新的材料、概念网络和双框归纳适合学习相关的概念

等等。在协作学习实践中,不断探索并推出新的小组结构对提高协作学习的效率与适用性是

非常重要的。

根据参加协作学习的学生特征确定小组的基本结构。同时还要考虑学生的学习活动及学

习目标。小组的结构不是一成不变的,在协作学习实践中,应根据具体的目标与任务不断创

设新的小组结构形式。

四、协作环境的创设

协作学习是在一定的情境中进行的。协作学习的前提是学生已经具有了社会文化的背

景知识和从事社会活动的经验。因此,良好的协作学习环境有利于提高协作学习的效果与效

率。作为协作学习的指导者与帮助者——辅导教师,需要根据协作学习的目标与任务及其协

作学习成员的个性特征创设一定的情境。

协作情境的创设同小组结构与活动方式密切相关,并将制约小组协作活动的开展。协作

学习研究者指出,多样化的协作学习环境可以支持有效的协作学习。协作学习的优势在于协

作活动的参加者促进了学习者的学习。如麦登和斯拉温(Madden&Slavin1983,Slavin1978)

的研究指出,进行协作学习,班级中的同学可以感受到他们的学习伙伴想要他们学习好的

愿望。有效的协作需要适当的协作者,斯拉温(Slavin1990)和库哈恩(Kuhn1972)研

究发现,协作学习成员之间在认知水平上差别小的其认知行为的增长优于差别大的,这一

结果支持了协作学习成员在知识层次上悬殊不大时,将有利于协作建构的观点。但是,亚美

迪(Azmitia1988)发现新手与专家结合在一个协作学习组织时,新手的提高是明显的,但

如果两者能力悬殊不大时这种变化将不会发生。这两种相互对立的观点主要是由于研究者看

待问题的视点和使用范围不同而导致的。洛果夫(Rogoff1990,1991)研究发现,成人与

儿童的结构优于儿童与儿童的结构,这进一步支持了亚美迪的观点。通过研究,她找到了解

释这种变化的中间变量,即成人对问题解决的示范作用影响了儿童解决问题的能力。

协作学习环境的设计主要包括由学习的主题确定协作学习的目标、参加协作学习的人

数、所依据的学习理论、协作学习系统的性能等。下面列出了一些协作学习环境设计的类型:

1.具有两个或更多的协作者,利用计算机作为协作学习工具。系统提供了协作沟通的

频道,但不能承担活动的角色。

2.具有两个或更多的协作者,有一个辅导教师参与对协作学习过程进行控制,并参加

到协作活动中。

3.具有两个或更多的协作者,在同一工作组中共同面对同一问题。当协作者处于独自

状态时,辅导教师可以对其进行协作辅导。根据协作者的背景知识可以实现智能动态分组。

4.具有两个或更多的协作者,在网络计算机环境的支持下共同面对同一问题。利用通讯

窗口(如聊天室),协作学习者之间可以相互发送建议、行动变更时的忠告、关于合作伙伴

行动的评论等等。协作者工作在互惠互利的教学模式和竞争方式下,协作学习的参与者都有

可能成为其他学习伙伴解决问题的指导者。

5.具有两个或更多的协作者,其中之一是由系统模拟的协作者。协作学习的参加者依次

轮流与系统模拟的协作者交互活动,模拟协作者可根据需要自动执行,一般情况下,虚拟

协作者可以从学生模型库中选择。

协作学习需要借助一定的信息资源,如在互联网环境中检索信息、在计算机支持下的

通讯交流手段、从“小资料室”(虚拟资料室)中查阅资料等。因此,在进行协作学习时,

教师需要为学生设计并提供一定的信息资源环境,尽量缩短无效时间,提高协作学习的效

率。

在互联网环境下进行协作学习,由于受传输速率的限制,势必会影响学习者对信息资

源的获取速度。在基于校园网的情况下,协作学习的设计和辅导者可以事先将学生可能用到

的信息资源下载到校园网的资源中心内。根据协作学习过程中知识掌握的需要,学习者直接

从校园网资源库中查询所需的信息资源。

六、协作学习活动的设计

协作学习活动的设计是协作学习的主要组成部分。协作学习活动主要围绕学习内容开

展,并根据学习内容的不同采用不同的活动方式(协作学习活动在前面已有论述)。

建构主义的几种教学模式,如“支架式教学”、“抛锚式教学”、“随机进入教学”、“情境

式教学”、“织网式教学”等也可以应用到设计协作学习活动中。

七、协作学习效果的评价

协作学习效果的评价一般通过小组集体讨论的方式进行,在评价过程中,小组成员可

以进一步加深对协作学习内容的认识与理解。在此过程中,需要协作小组准备相应展示材

料,可以使用网页或幻灯片形式辅助各自的讲解。展示过程中或展示完成后,协作学习成员

可以随时根据展示内容提出问题,并要求展示者给以解答。根据展示与随机应答结果,其他

各组对展示组进行终结性评价。辅导教师需要对该过程进行控制并及时总结各组的优缺点。

参考文献:

nandanSureshKumar,Computer-SupportedCollaborativeLearning:Issues

forRearch,1993,1994,NikosDrakos,ComputerBadLearningUnit,University

ofLeeds.

n,E.,Blaney,N.,Stephan,C.,Sikes,J.&Snapp,M.(1978).The

yHills,CA:SagePublications.

mente,CA:KaganCoop-erativelearning(1996).

itchen,DouglasMcdougall,UniversityofToronto,Collaborative

LearningonTheInternet,JEduca-tionalTechnologySystems,Vol.27(3)PP245～

258,1998～99.

,helleColay,Construc-tivistLearningDesign.

6.陈琦、张建伟:《建构主义学习观要义评析》,华东师范大学学报(教育科学版),1998

年第1期。

7.何克抗:《建构主义——革新传统教学的理论基础》,电化教育研究,1997年第3、

4期

现代远距离教育