十二公民观后感

十二公民观后感

十二公民观后感1

思维其实是一道限制你的墙。

常人来看，富二代似乎就应该骄奢蛮横，杀害亲父便似

乎也不足为怪。

忽略掉表面那层偏见，客观地来看，那么老人也似乎并

没有动机撒谎。可事实上，要从老人的角度去分析整个案件，

才能够发现隐藏在暗处的真相。很多时候，其实是思维影响

了人的判断，所处的思维模式导致人看不清本质。想要看到

真正的世界，绝不能戴着有色眼镜去看，也不是用完全不带

主观意识的眼光去看，而是用清辙眼睛去看天，用朦胧眼睛

去看云，用飘逸眼睛去看风，而每次你都会发现一个新的世

界，似是而非，一切陌生而熟悉

电影里还有一个情节，当一切证据证人都被推翻后，一

直顽固地认为富二代有罪的3号眼神呆滞了几秒，随后愤怒

地又回到了原点，说：”这么多的证据证人还不够吗？学校

是让你我根据现有的证据去讨论，而不是让你们去证明这些

证据都是错的！错的？“然后颓然地跌坐在椅子上。

其实越接近真相，人们往往越不愿意承认，就像越发现

宇宙的寥廓，人们才越发现自身的渺小轻微，这让狂妄自大

的人类如何接受？思维的墙，说到底还是人类自己砌就的，

不愿承认自己的愚昧无知，便砌成一道高高的墙将自己紧紧

地包围起来，然后就自以为安全了，可悲人的精神虽不属于

物质，仍受限于物质。

所幸总有勇者哪怕竭其力量也要挣脱这桎梏。这才有了

这场精彩绝伦的讨论，才不至于让真理湮灭在历史的烟尘

中，无辜亡灵痛哭于阴暗角落。

只是这世上因捍卫真理便惨遭迫害的殉道者何尝少

呢？近代科学的伟大先驱布鲁诺因坚持信奉“日心说”，便

一生始终被人与”异端“联系在一起，为此颠沛流离，为此

受了8年的牢狱之灾后被判用火活活烧死。但真正的勇士怎

会屈服于淫威之下，当布鲁诺听完宣判后，仍面不改色地看

着这伙凶残的刽子手，轻蔑地说：”你们宣读判决时的恐惧

心理，比我走向火堆时还要大得多。“是的，即使身死，但

他为真理而献身的精神将永不磨灭，他的精神早已超脱到物

质之外，而不是苟同于一群恐惧到颤抖的蝼蚁。

因为思维的枷锁，人们常常理所当然地便否定掉真理，

以理所当然地将自己奉为真理，而渐渐忽略了世界的本来面

目和生命的意义。为何不推倒那堵思维的墙，去看看墙外的

世界呢？学会尊重未知的存在，也是对自身的尊重。

而世界知道，少数比多数更多。

十二公民观后感2

影片开头，是某法律大学英美法补考模拟法庭现场，其

实这一设定就给我们提供了一整套司法制度。影片介绍了十

二位不同经济条件、不同文化水平、不同生活经历的公民围

绕一起命案展开的'关于嫌疑人是否有罪的辩论。我认为，

片名之所以叫做“十二公民”而非“十二陪审员”，是因为

其实这十二个人并不全符合作为真正陪审员的条件。美国的

陪审员制度对于陪审人员有严格的要求和筛选体系。

一开始是初选。首先与案子有关的人员，包括与原告或

被告有联系的人不得入选。另外一些职业有可能产生思维倾

向的，比如律师、医生、教师等等，也不能入选。此后其余

的候选者还必须通过十分严格的审查，来删除一些由于环境

和经历所造成的有心理倾向的候选人。

而影片中八号是检察官，六号是外科医生，而一直认为

嫌疑人有罪的三号，则是一个与儿子有着重要矛盾的父亲，

对于嫌疑人与父亲素有嫌隙这种情况易产生代入感，以致无

法客观判断。这些都体现了影片中的陪审团与真正的陪审团

的差异。

影片中最精彩的部分应该就是八号陪审员通过两位证

人的证词再结合老人自身的身体情况和居住环境还原案发

现场，找到时间上的矛盾证明老人证词有误，证实了嫌疑人

的无罪可能。而实际上影片主体也是各位陪审员对于证词的

推敲，在这一过程中逐渐改变了陪审员们的投票结果。

然而实际上，在美国，这一工作检方和辩方做的，相当

于我国的原告与被告双方。影片中的两位证人应属于检方证

人，那么辩方的责任就应是通过提问或出示其他证据检验证

人及其证词的真实性，已达到辩护目的。这一过程叫听证。

显然这又是中西司法制度中的又一差异。

我们可以看到，刚开始除了八号陪审员，其他十一个人

都是在听取两段未经仔细审查的证词之后便轻易地相信了

嫌疑人有罪。然而这种轻信，会使很多人遭受五号和九号陪

审员同等的命运，就像五号说的“万分之一的错误，那对于

一个当事人来说那是百分之百的灾难”，也像八号说的“所

谓的百分之百，往往是我们四舍五入的结果，而真相往往是

在那些小事里头”“决定一个人该不该枪毙，这事不该吹毛

求疵？”“关系到一个国家法律未来是否公正，不该吹毛求

疵？”。

这就是司法公正的意义，也是法律工作的意义。我们的

参与往往会改变一个人的命运，所以法律必须是严谨的，吹

毛求疵是身为一个法律人该有的态度。

s