抗诉申请书

抗诉申请书

抗诉申请书是指刑事、民事、行政案件的当事人、被害

人及其法定代理人、家属或者其他公民，不服尚未生效或者

已经生效的刑事判决或裁定，或者不服已经生效的民事、行

政判决或裁定，请求人民检察院提起抗诉，使该案进入二审

或审判监督程序，通过人民法院审理纠正该案错误的法律文

书。

抗诉申请书范例

申请人：甲，男，

申请人：乙，女，

被申请人：丙，男

被申请人：丁，女，

申请人与被申请人之间因相邻权通行权纠纷经阜南县

人民法院审理并于XX年10月10日作出(XX)南民一初字第

01301号《民事判决书》，1.判令被申请人在申请人宅基上有

通行权;2、判令申请人十日内申请人清除上述范围内的障碍

物;3.并判令被申请人支付三万元补偿款给申请人。申请人

不服此判决，依法向阜阳市中级法院提出上诉，阜阳中院审

理后在XX年12月15作出(XX)阜民一终字第01282号《民

事判决书》：维持一审判决第1项、第2项、第4项。撤销

了一审判决第3项。

申请人认为：原审判决认定事实错误，办案法官存在人

情关系办案，判决结果对申请人极为不公，故此依法申请贵

院对本案提起抗诉。

申请抗诉理由：

一.原审法院认定申请人房屋东侧宅基地为“公共通道”

属认定事实错误，被申请人对此不享有通行权。

1.原审法院认定上述事实的依据是关口乡人民调解委

员会的调解意见书和关口乡小河村民委员会的证明。而事实

上，关口乡人民调解委员会《调解意见书》是在没有双方当

事人签订的意见书，根本不具有任何法律效力，原审法院采

信该调解意见书的认定事项，并作为判决依据，显然错误。

至于小河村民委员会的证明，因争议宅基地属于淮河河道管

理局所有和管理范围，不是村民集体所有土地，村委会出具

的该份证明同样不具有法律效力。

2.上述关于“公共通道”的认定，与当庭被申请人承认

的事实相矛盾。

在庭审中，被申请人丁承认自家的宅基在最先分配时东

西长只有两间房屋，其房屋东侧为台坡，之后经过拉土填平

台坡，才增加了宅基。而申请人家房屋东侧同样是台坡，经

过多年的填土新增的宅基地，之后因为邻居王洪向申请人索

要宅基，申请人向王洪支付了3600元转让费，申请人向法

院提交了买卖协议。上述事实表明，本案当事人房屋东侧的

空地均系自己填土新增的土地，并非在分配宅基时预留的公

共通道。对上述事实，本案双方当事人均予以认可，但原审

法院却未予采信，明显违背了“以事实为依据”的客观裁判

原则。

3. 申请人和被申请人宅基地属于南北分界，被申请人

对申请人房屋东侧的宅基地不享有通行权。

该处宅基系申请人建房时预留的厨房用地，并非自然形

成的南北通道，被申请人在拆旧建新之前始终未在此处通

行。被申请人此前一直都是自右侧向西经过公用南北通道通

行，现因西侧邻居建新房时做东向西建房，造成被申请人西

侧通道被堵，另外，原告北侧居民从建房到现在一直都是向

西经公用南北巷道通行。被申请人完全可以在自家房屋北面

开门，然后向西经公共道路通行。

二.原审法院违反法定程序办案，明显偏袒被申请人一

方。

原审判决第4页载明“本院依职权调取证据”包括：1.

申请人的户籍证明;2.关口乡人民调解委员会的调解意见

书;3吴明才、郭国强的证言;4.现场勘验笔录及勘验图。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五

条《民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案

件需要的证据”，是指以下情形：(一)涉及可能有损国家利

益、社会公共利益或者他人合法权益的事实;(二)涉及依职

权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无

关的程序事项。第十六条 除本规定第十五条规定的情形

外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。上

诉证据材料不属于人民法院依职权调查的证据范围，原审法

院违反了最高院的上述规定，帮助被申请人搜集证据，明显

偏袒被申请人，导致判决明显不公。

综上所述，申请人认为，原审法院认定事实错误，主审

法官违法办案，判决不公，根据《民事诉讼法》第187条之

规定，呈请贵院对本案依法抗诉。

此呈

xxx市人民检察院

申请人：甲 乙

申请日期：