陈亦菲与多人行网络科技(上海)有限公司非机动车交通事故责任纠纷一审民

上海市静安区人民法院

民 事 判 决 书

***********

原告：陈亦菲，*，1991年7月20日出生，汉族，住上海市

杨浦区。

委托诉讼代理人：张靖雯，上海君赛律师事务所律师。

被告：多人行网络科技（上海）有限公司，住所地上海市宝

山区沪太路4361号10号楼201-1室。

法定代表人：张琪，执行董事。

委托诉讼代理人：戴强，上海正策律师事务所律师。

原告陈亦菲与被告王某、多人行网络科技（上海）有限公司

非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2022年3月22日立案

后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2022年8月10

日公开开庭进行审理。原告陈亦菲的委托诉讼代理人张靖雯，被

告多人行网络科技（上海）有限公司的委托诉讼代理人戴强，到

庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对王某的起诉，本院依法裁

定予以准许。本案现已审理终结。

原告陈亦菲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费

63,133.30元、住院伙食补助费110元、辅助器具费3,340元、营

养费3,600元、护理费9,640元（含住院期间护理费480元）、

误工费15,540元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费

3,000元。事实和理由：2021年2月10日，在本市XX路XX路北

约100米处，王某驾驶非机动车与步行于此的原告发生碰撞，致

原告受伤。本起事故经交警部门认定，王某负事故全部责任，原

告无责任。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，

意见为原告伤后可予以休息180日、营养90日、护理120日。因

王某系被告员工，事发时正从事外卖配送工作，故相应某责任应

由被告承担。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉

至本院，要求判如所请。

被告多人行网络科技（上海）有限公司辩称，对事故发生的

经过及责任认定没有异议。王某是该被告的送餐骑手，事发时系

履行职务行为，同意由该被告承担雇主赔偿责任。对于原告主张

的赔偿请求，意见如下：1.医疗费，其中2021年2月22日发生

的外购药费用45.80元没有病历对应，不予认可；其余医疗费均

没有异议。2.辅助器具费、营养费均无异议。3.护理费，其中住

院期间的护理费480元没有异议，剩余114日同意按照每日60元

标准赔付。4.误工费不予认可。5.交通费认可300元。6.鉴定

费，对于原告支出鉴定费1,950元的事实没有异议，但因为原告

没有伤残，故仅认可950元。7.律师费认可1,000元。

对于当事人没有争议的事发经过、责任认定，以及原告辅助

器具费、营养费损失，本院予以确认。对有争议的事实，本院认

定如下：

一、关于2021年2月22日发生的外购药品费45.80元与本

案的关联性。根据外购药发票显示，原告购买的外购药为盐酸多

西环素胶囊，系抗生素类药物，与原告伤情治疗具有一定关联

性，故对于购买该外购药支出的医疗费与本案的关联性，本院予

以确认。

二、关于原告误工损失，原告主张按照上海市最低工资标准

2,590元/月主张误工费；被告对此不予认可。本院认为，原告就

误工损失虽未提供证据，但因事发时原告尚未达到法定退休年

龄，且本次事故导致原告需要休息180日，期间原告丧失了工作

的机会，故原告主张按照上海市最低工资标准计算误工费，属于

合理范围，对于原告主张存在误工损失15,540元的事实，本院予

以确认。

本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权

责任。在本起交通事故中，原告无责任，王某承担全部责任，且

事发时王某正为被告履行职务行为，相应某责任应由被告承担。

关于原告的各项损失，本院将依法具体判定，评析如下：1.医疗

费，被告对于原告主张的医疗费金额没有异议，本院予以确认。

根据本院已经认定的事实，本院支持医疗费63,133.30元。2.住

院伙食补助费，根据原告住院医疗费发票载明，原告实际住院天

数为5.5日，故原告主张住院伙食补助费110元属于合理范围，

本院予以支持。3.辅助器具费及营养费，被告对于上述费用均无

异议，本院予以支持。4.护理费，被告对于有发票佐证的护理费

480元没有异议，本院予以确认，剩余114日根据原告伤情，本院

确定护理费为每日60元。综上，本院支持护理费7,320元。5.误

工费，根据本院已经认定的事实，本院支持误工费15,540元。6.

交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院

治疗实际发生的费用计算。根据原告就诊次数，本院支持交通费

400元。7.鉴定费，鉴定费系原告为了查明伤情所支出的合理费

用，且有鉴定费发票予以佐证，故本院支持鉴定1,950元。8.律

师费，根据本案难易程度，原告主张律师费3,000元属于合理范

围，本院予以支持。综上，被告应某原告各项损失合计98,393.30

元。

据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条

第一款、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条第一款之规

定，判决如下：

被告多人行网络科技（上海）有限公司应于本判决生效之日

起十五日内一次性支付原告陈亦菲赔偿款98,393.30元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付

迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2,313.13元，由被告多人行网络科技（上海）有

限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院

递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第

二中级人民法院。

审 判 员 杨 臻

二〇二二年九月十九日

法官助理 狄茹馨

书 记 员 张佳祺

附：相关法律条文