10个秋菊品种的光合特性及净光合速率与部分生理生态因子的相关性分析

植物资源与环境学报２０１２，２１（１）：７０—７６

Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ

１ Ｏ个秋菊品种的光合特性及

净光合速率与部分生理生态因子的相关性分析

李永华①，张开明，于红芳

（河南农业大学林学院，河南郑州４５０００２）

摘要：用ＣＩＲＡＳ－２便携式光合测定系统测定了９月至１０月１０个秋菊（Ｄｅｎｄｒａｎｔｈｅｍａ ｍｏｒｆｉｏｌｉｕｍ（Ｒａｍａｔ．）Ｔｖｚｅ１．］品

种叶片的光合特征参数；在此基础上，对叶片光响应参数和ＣＯ 响应参数以及部分光合特征参数的日变化进行了

比较分析；此外，还对净光合速率（Ｐｎ）与部分生理生态因子的相关性进行了分析。结果表明：１０个秋菊品种的光

补偿点（ＬＣＰ）为９２．８３—１６７．３７ ｐ，ｍｏｌ・ｍ一・Ｓ～，光饱和点（ＬＳＰ）为９６２．５１～ｌ ０７７．５３ ｐ￣ｍｏｌ・ｍ・ｓ～，说明它们

均为喜光植物；１０个秋菊品种的ｃ０２饱和点为１ ０６０．４６～１ ４８５．４８ ｐｕｍｏｌ・ｍｏｌ～，ＣＯ 补偿点为７７．６２—１３３．１６

ｔｘｍｏｌ・ｔｏｏｌ～，远大于一般的Ｃ 植物；各品种Ｐｎ的日变化呈典型的双峰型曲线，首峰（１１～１９ Ｉｘｍｏｌ・ｍ～・ｓ ）出

现在１０：００左右，次峰出现在１６：００左右，有明显的“午休”现象。相关分析结果表明：１０个品种的Ｐｎ与气孔导度

呈极显著正相关，与蒸腾速率呈显著或极显著正相关（品种‘关东新侠’、‘云龙凤舞’和‘日本黄’除外），与胞间

ＣＯ 浓度呈显著或极显著负相关，与光合有效辐射强度和大气温度呈不显著正相关，与大气相对湿度和大气ＣＯ，浓

度呈不显著负相关。早花品种‘太平的小鼓’和‘铜雀春深’具有较高的ＬＳＰ以及较低的ＬＣＰ和表观量子效率

（ＡＱＹ），对光照强度的适应范围较大，可栽培在光照较强的环境中；品种‘早粉盘’和‘檀香狮子’具有较高的ＬＣＰ、

ＡＱＹ和ＬＳＰ，对强光的利用能力较强；晚花品种‘关东新侠’、‘绿牡丹’和‘星光灿烂’具有较高的ＬＣＰ和ＡＱＹ以

及较低的ＬＳＰ，具有一定的耐阴能力，可种植在光照较弱的环境中。

关键词：秋菊；光合特性；净光合速率；生理生态因子；相关性分析

中图分类号：Ｑ９４５．１１；￥６８２．１ １０．１ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７４—７８９５（２０１２）０１—００７０—０７

Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｔｅｎ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｏｆ ａｕｔｕｍｎ ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍ（Ｄｅｎｄｒａｎｔｈｅｍａ

ｍｏｒｉｆｏｌｉｕｍ）ａｎｄ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｎｅｔ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅ ａｎｄ ｓｏｍｅ ｐｈｙｓｉｏ－ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ

ｆａｃｔｏｒｓ ＬＩ Ｙｏｎｇ．ｈｕａ①

ＺＨＡＮＧ Ｋａｉ．ｍｉｎｇ，ＹＵ Ｈｏｎｇ．ｆａｎｇ（Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，Ｈｅ’ｎａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ

Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ ４５０００２，Ｃｈｉｎａ）， Ｐｌａｎｔ Ｒｅｓｏｕｒ．＆Ｅｎｖｉｒｏｎ．２０ １ ２，２１（１）：７０—７６

，

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｔｅｎ ｃｕｈｉｖａｒｓ ｏｆ ａｕｔｕｍｎ ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍ

ｆ Ｄｅｎｄｒａｎｔｈｅｍａ ｍｏｒ￣ｆｏｌｉｕｍ（Ｒａｍａｔ．）Ｔｖｚｅ１．］ｆｒｏｍ Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ ｔｏ Ｏｃｔｏｂｅｒ ｗｅｒｅ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ｂｖ ＣＩＲＡＳ－２

ｐｏｒｔａｂｌｅ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｓｙｓｔｅｍ．Ｏｎ ｔｈｉｓ ｂａｓｉｓ，ｌｉｇｈｔ ａｎｄ ＣＯ２ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ａｎｄ ｄａｉｌｙ ｃｈａｎｇｅ ｏｆ

ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ ｓｏｍｅ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｌｙ，ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ

ｂｅｔｗｅｅｎ ｎｅｔ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅ（Ｐｎ）ａｎｄ ｓｏｍｅ ｐｈｙｓｉｏ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｗａｓ ａｌｓｏ ａｎａｌｙｚｅｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ

ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｌｉｇｈｔ ｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎ ｐｏｉｎｔ（ＬＣＰ）ｏｆ ｔｅｎ ｃｕｈｉｖａｒｓ ｉＳ ９２．８３—１６７．３７ ｌｘｍｏｌ・ｍ～・ｓ ａｎｄ ｌｉｇｈｔ

ｓａｔｕｒａｔｉｏｎ ｐｏｉｎｔ（ＬＳＰ）ｉｓ ９６２．５１—１ ０７７．５３ ｍ０ｌ・ｍ＿ ・ｓ＿。，ｍｅａｎｉｎｇ ｔｈａｔ ｔｈｅｙ ａｒｅ ｈｅｌｉｏｐｈｙｔｅ．Ｔｈｅｊｒ

ＣＯ ｓａｔｕｒａｔｉｏｎ ｐｏｉｎｔ ｉＳ １ ０６０．４６—１ ４８５．４８ ｔｘｍｏｌ・ｍｏｌ～ａｎｄ ＣＯ．ｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎ ｐｏｉｎｔ ｉＳ ７７．６２—１３３．１６

Ｉｘｍｏｌ・ｔｏｏｌ～．ｗｈｉｃｈ ａｒｅ ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｏｓｅ ｏｆ ｎｏｒｍａｌ Ｃ ．ｐｌａｎｔｓ．Ｔｈｅ ｄａｉｌｙ ｃｈａｎｇｅ ｃｕｒｖｅ ｏｆ Ｐｎ

ｏｆ ｔｅｎ ｃｕｈｉｖａｒｓ ｉｓ ａ ｔｙｐｉｃａｌ ｄｏｕｂｌｅ ｐｅａｋ ｔｙｐｅ ｃｕｒｖｅ，ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｐｅａｋ（１１—１９ Ｉｘｍｏｌ・ｍ～・ｓ ）ａｎｄ ｔｈｅ

ｓｅｃｏｎｄ ｐｅａｋ ａｐｐｅａｒ ａｔ ａｂｏｕｔ １０：００ ａｎｄ １６：００，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ａｎｄ ｔｈｅｒｅ ｉｓ ｏｂｖｉｏｕｓ“ｍｉｄｄａｙ ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ’’

ｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ Ｐｎ ｖｅｒｙ ｓｉｇｎｉｉｃａｎｔｌｙ ｐｏｓｉｔｉｖｅｌｙ ｃｏｒｆｒｅｌａｔｅｓ ｗｉｔｈ

ｓｔｏｍａｔａｌ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ，ｓｉｇｎｉｉｃａｎｔｆｌｙ ｏｒ ｖｅｒｙ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｐｏｓｉｔｉｖｅｌｙ ｃｏｒｒｅｌａｔｅｓ ｗｉｔｈ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ

收稿日期：２０１０—１２—０３

基金项目：河南省重大科技专项（０９１１００１１０２００）

作者简介：李永华（１９７４一），男，河南西华人，博士，副教授，主要从事观赏植物的生理生化研究。

①通信作者Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｉｙｈｈａｎｙ＠１６３．ｃｏｍ

第１期 李永华，等：１０个秋菊品种的光合特性及净光合速率与部分生理生态因子的卡Ｈ关性分析 ７ ｌ

（ｅｘｃｅｐｔ ｃｕｈｉｖａｒｓ‘Ｇｕａｎｄｏｎｇｘｉｎｘｉａ’，‘Ｙｕｎｌｏｎｇｆｅｎｇｗｕ’ａｎｄ‘Ｒｉｂｅｎｈｕａｎｇ’），ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｏｒ ｖｅｒｙ

ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｎｅｇａｔｉｖｅｌｙ ｃｏｒｒｅｌａｔｅｓ ｗｉｔｈ ｉｎｔｅｒｃｅｌｌｕｌａｒ ＣＯ２ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ａｎｄ １１１＂１一ｓｉｇｎｉｉｃａｎｔｌｙ ｐｏｓｉｆｔｉｖｅ

ｃｏｒｒｅｌａｔｅｓ ｗｉｔｈ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃａｌｌｙ ａｃｔｉｖｅ ｒａｄｉａｔｉｏｎ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ａｎｄ ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ，Ｈｎ—ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ

ｎｅｇａｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｅｓ ｗｉｔｈ ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｈｕｍｉｄｉｔｙ ａｎｄ ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ ＣＯ２ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ．Ｅａｒｌｙ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ

ｃｕｈｉｖａｒｓ‘Ｔａｉｐｉｎｇｄｅｘｉａｏｇｕ’ ａｎｄ‘Ｔ０ｎｇｑｕｅｃｈｕｎｓｈｅｎ’ｐｏｓｓｅｓｓ ｈｉｇｈｅｒ ＬＳＰ ａｎｄ ｌｏｗｅｒ ＬＣＰ ａｎｄ ａｐｐａｒｅｎｔ

ｑｕａｎｔｕｍ ｙｉｅｌｄ（ＡＱＹ），ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ ｔｈａｔ ｂｏｔｈ ｏｆ ｔｈｅｍ ｃａｎ ａｄａｐｔ ｔｏ ｗｉｄｅｒ ｌｉｇｈｔ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ａｎｄ ａｒｅ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｔｏ

ｂｅ ｐｌａｎｔｅｄ ｉｎ ｓｔｒｏｎｇｅｒ ｌｉｇｈｔ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ．Ｗｈｉｌｅ ｃｕｈｉｖａｒｓ‘Ｚａｏｆｅｎｐａｎ’ａｎｄ‘Ｔａｎｘｉａｎｇｓｈｉｚｉ’

ｐｏｓｓｅｓｓ ｈｉｇｈｅｒ ＬＣＰ，ＡＱＹ ａｎｄ ＬＳＰ，ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ ｔｈａｔ ｔｈｅｙ ｈａｖｅ ｓｔｒｏｎｇｅｒ ａｂｉｌｉｔｙ ｔｏ ｕｓｅ ｓｔｒｏｎｇ ｌｉｇｈｔ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ．

Ｌａｔｅ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｃｕｈｉｖａｒｓ‘Ｇｕａｎｄｏｎｇｘｉｎｘｉａ’．‘Ｌｔｉｍｕｄａｎ’ａｎｄ‘Ｘｉｎｇｇｕａｎｃａｎｌａｎ’ａｌｌ ｐｏｓｓｅｓｓ ｈｉｇｈｅｒ ＬＣＰ

ａｎｄ ＡＱＹ ａｎｄ ｌｏｗｅｒ ＬＳＰ，ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ ｔｈａｔ ｔｈｅｙ ｈａｖｅ ｃｅｒｔａｉｎ ｓｈａｄｅ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ａｎｄ ｃａｎ ｂｅ ｐｌａｎｔｅｄ ｉｎ ｗｅａｋｅｒ

ｌｉｇｈｔ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ａｕｔｕｍｎ ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍ［Ｄｅｎｄｒａｎｔｈｅｍａ ｍｏｒｉｆｏｌｉｕｒｎ（Ｒａｍａｔ．）Ｔｖｚｅ１．ｊ；ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ

ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ；ｎｅｔ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅ；ｐｈｙｓｉｏ—ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｆａｃｔｏｒ；ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ

在园林绿化实践中，园林植物的选择和应用不但

要考虑其美学需要，更要考虑其光合生理特性。众多 插育苗，７月上盆。花盆选择透气性好的瓦盆，栽培

学者对园林植物的光合特性进行了研究 Ｊ，并探讨

于２００９年５月在河南农业大学实验基地进行扦

基质为堆肥土、园土、草木灰和细沙的混合基质，按照

体积比２：２：１：１的比例混合均匀，每盆１株，采用常规 了园林植物对环境的适应性及其光合作用机制，为园

管理。

１．２方法 据和指导。

林植物的合理配置及科学管理提供了重要的理论依

菊花［Ｄｅｎｄｒａｎｔｈｅｍａ ｍｏｒｉｆｏｌｉｕｍ（Ｒａｍａｔ．）Ｔｖｚｅ１．］

于２００９年９月至１０月，分别选取生长旺盛且长

为菊科（Ｃｏｍｐｏｓｉｔａｅ）菊属［Ｄｅｎｄｒａｎｔｈｅｍａ（ＤＣ．）Ｄｅｓ

Ｍｏｕ１．］多年生草本植物，是重要的园林观赏花卉之 ＣＩＲＡＳ一２便携式光合测定系统（英国ＰＰ—ＳＹＳＴＥＭ公

一

势一致的健壮植株（株高３０ ｃｍ、约有２Ｏ片叶），采用

司）测定顶芽下第３至第４片完全展开的功能叶的各 以秋菊盆栽观赏为主。目前，国内学者对菊花的

，

起源、品种分类、花期调控及栽培生理等 方面均

进行了较为深人的研究，但对其光合特性方面的研究

较少，且主要集中在逆境胁迫下菊花光合生理指标的

项光合指标值。测定期间实验地午问最大光照强度

约１ ５００ Ｉｘｍｏｌ・ｍ～・ｓ～，最高气温３５ ，大气￣ＨＸ，ｌ‘

湿度约３０％。每品种选取３株，各指标分别重复测

定５次，结果取平均值。 变化等 卜 方面，对不同秋菊品种的光合特性则缺少

１．２．１ 净光合速率的光响应曲线绘制 于晴天上午

９：Ｏ０至１０：０ＨＤ分别在光合有效辐射强度（ＰＡＲ）为

０ ５０ １００ １５０ ２００ ２５０ ３００ ４００ ５００ ６００

系统的比较分析。

作者以常见的秋菊５个早花品种及５个晚花品

种为研究对象，对它们的光合参数进行了测定，以揭

示其光合生理特征；并分析了不同品种的光合生理特

性差异及其与环境因子之问的相互关系，以了解不同

秋菊品种的光合作用基本规律，为秋菊的栽培管理和 率（Ｐｎ）。将Ｐｎ和ＰＡＲ进行二元回归分析，并计算

合理配置提供理论依据和技术指导。

７００、８００、９００、１ ０００、１ １００、１ ２００、１ ３００、１ ４００和

１ ５００ ｐ．ｍｏｌ・ｍ～・ｓ 的条件下测定叶片净光合速

各品种的光补偿点（ＬＣＰ）、光饱和点（ＬＳＰ）、最大净

光合速率（Ｐｎ ）及相关性，Ｐｎ和ＰＡＲ的直线回归方

ｌ 材料和方法

１．１材料

程的初始斜率即为光合作用的表观量子效率

（ＡＱＹ）。测定时，设定光合测定系统的叶室温度为

（２５±１）ｏＣ，ＣＯ 浓度为（３８０＿＋５）Ｉｘｍｏｌ・ｔｏｏｌ，大气

相对湿度为７０％。

供试材料为秋菊早花品种‘早粉盘’、‘铜雀春

深’、‘檀香狮子’、‘太平的小鼓’和‘Ｌｔ出东方’以及 １．２．２净光合速率的ＣＯ，响应曲线绘制 于晴天上

午９：Ｏ０至ｌ０：００分别在胞间ＣＯ 浓度（Ｃｉ）为０、５０、

１００ １５０ ２００ ２５０ ３００ ４００ ５００ ６００ ７００ ８００

晚花品种‘关东新侠’、‘云龙凤舞’、‘绿牡丹’、‘星

光灿烂’和‘日本黄’，均由河南省开封市禹王台公园

提供。

９００、１ ０００、１ １Ｏ０、１ ２００、１ ３００、１ ４００和１ ５００

７２ 植物资源与环境学报 第２１卷

Ｉｚｍｏｌ・ｍ～・ｓ 的条件下测定叶片Ｐｎ。将Ｐｎ和ｃｉ 曲线。在ＰＡＲ低于２００ ｐＬｍｏｌ・ｍ～・ｓ 的条件下，

进行二元回归分析，并计算各品种的ＣＯ，补偿点

（ＣＣＰ）、ＣＯ 饱和点（ＣＳＰ）、最大净光合速率（Ｐｎ ） Ｐｎ上升幅度减小，达到最大值后渐渐趋于平衡。以

随ＰＡＲ的增加，Ｐｎ迅速增大；随ＰＡＲ的继续增加，

ＰＡＲ为自变量 、Ｐｎ为因变量Ｙ进行线性回归分析，

获得的各秋菊品种的回归方程较相似（表１）。

由表１可看出：１０个秋菊品种的光饱和点（ＬＳＰ）

存在极显著差异，多数品种的光补偿点（ＬＣＰ）、最大

净光合速率（Ｐｎ ）和表观量子效率（ＡＱＹ）也存在

极显著差异。１０个秋菊品种的ＬＳＰ为９６２．５１— ６：００至１８：００分别选取各植株同一部位叶片测定

１ ０７７．５３￣ｘｍｏｌ・ｍ～・ｓ一，ＬＣＰ为９２．８３～１６７．３７

ｍｏｌ・ｍ～・ｓ～。可见，秋菊属喜光植物，对光照的

及相关性，Ｐｎ和ｃｉ的直线回归方程的初始斜率即为

光合作用的羧化效率（ＣＥ）。测定时，设定光合测定

系统的叶室光照强度为９００ ｐ￣ｍｏｌ・ｍ～・ｓ～，温度

为（２５±１）℃，大气相对湿度为７０％。

１．２．３ 光合特性参数日变化的测定 于晴天的

Ｐｎ，每隔２ ｈ测定１次。同时，记录叶片的蒸腾速率

（Ｔｒ）、气孔导度（Ｇｓ）、胞问ＣＯ 浓度（Ｃｉ）、光合有效

辐射强度（ＰＡＲ）、大气ＣＯ 浓度（ｃａ）、大气温度（Ｔａ） 需求较高。品种‘日本黄’的ＬＳＰ和ＬＣＰ均最低，分

和大气相对湿度（ＲＨ）。其中，ＰＡＲ、Ｃａ、Ｔａ和ＲＨ以

外界条件为准；为了消除时间上的误差，重复测定时

别为９６２．５１和９２．８３ ｐ￣ｍｏｌ・ｍ～・ｓ～，表明其耐阴

性较强，但对弱光的利用能力不强；品种‘云龙凤舞’

的ＬＳＰ和ＬＣＰ也均较低，但极显著高于品种‘日本 各品种随机排序。

黄’的ＬＳＰ和ＬＣＰ；而品种‘早粉盘’及‘檀香狮子’的

ＬＳＰ和ＬＣＰ均较高，其中，品种‘早粉盘’的ＬＳＰ和

ＬＣＰ分别为１ ０７７．５３和１４１．１７ ｔｘｍｏｌ・ｍ～・ｓ～，品

种‘檀香狮子’的ＬＳＰ和ＬＣＰ分别为１ ０３５．４４和

１３４．２８ ｉｘｍｏｌ・ｍ～・ｓ～，表明二者的耐阳性较强；品

１．３数据处理

采用Ｅｘｃｅｌ ２００３软件进行数据处理和制表，并采

用ＳＰＳＳ １７．０软件（中文版）进行数据的相关性分析、

线性回归分析及其他统计分析。

２结果和分析

２．１叶片光响应参数的比较

种‘太平的小鼓’和‘铜雀春深’具有较高的ＬＳＰ和较

低的ＬＣＰ，说明二者对光照的适应能力较强；品种‘Ｅｔ

出东方’、‘关东新侠’、‘绿牡丹’及‘星光灿烂’均具

有较高的ＬＣＰ和较低的ＬＳＰ，说明它们对光照的适应 净光合速率（Ｐｎ）的光响应曲线能够反映植物叶

范围较窄；品种‘云龙凤舞’的ＬＳＰ、ＬＣＰ和ＡＱＹ也较

低，表明其耐阴能力也较强，但对弱光的利用能力则 化规律。由供试１０个秋菊品种Ｐｎ的光响应曲线

较弱。

片的光合速率随光合有效辐射强度（ＰＡＲ）改变的变

（图略）可知：各品种的Ｐｎ变化趋势均呈相似的二次

表１ １０个秋菊品种叶片光响应参数的比较（Ｘ￣ＳＥ１

Ｔａｂｌｅ １ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｌｉｇｈｔ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｔｅｎ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｏｆ ａｕｔｕｍｎ ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍ［Ｄｅｎｄｒａｎｔｈｅｍａ ｍｏｒｉｆｏｌｉｕｍ（Ｒａｍａｔ．）

Ｔｖｚｅ１．］（ｆ｛￣ＳＥ） ）

同列中不同的大写和小写字母分别表示差异极显著（Ｐ＜Ｏ．Ｏ１）或显著（Ｐ＜Ｏ．０５）Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃａｐｉｔａｌｓ ａｎｄ ｓｍａｌｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ

ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（Ｐ＜０．０１）ｏｒ ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（Ｐ＜Ｏ．０５），ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．ＬＳＰ：光饱和点ＴＪｉＳｈｔ ｓａｔｕｒａｔｉｏｎ ｐｏｉｎｔ；ＬＣＰ：光补偿点

“ｇｈｔ ｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎ ｐｏｉｎｔ；Ｐｎ…：最大净光合速率Ｍａｘｉｍｕｍ ｎｅｔ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅ；ＡＱＹ：表观量子效率Ａｐｐａｒｅｎｔ ｑｕａｎｔｕｍ ｙｉｅｌｄ．

第１期 李永华，等：】０个秋菊品种的光合特性及净光合速率与部分生理生态因子的相关性分析 ７３

２．２叶片ＣＯ 响应参数的比较

供试的１０个秋菊品种叶片的ＣＯ 饱和点（ＣＳＰ）、

提高菊花的Ｐｎ值。

从表２可见：１０个品种的ＣＳＰ差异极显著，多数

ＣＯ 补偿点（ＣＣＰ）、最大净光合速率（Ｐｎ…）以及净光

品种的ＣＣＰ及Ｐｎ…有极显著差异。１０个品种的ＣＣＰ

合速率（Ｐｎ）与胞问ＣＯ 浓度（Ｃｉ）的回归方程见表２。

为７７．６２～１３３．１６ Ｉｘｍｏｌ・ｔｏｏｌ～，表明它们为典型的

各品种Ｐｎ的ＣＯ 响应曲线（图略）的变化趋势基本相

Ｃ 植物。１０个品种的ＣＳＰ为１ ０６０．４６—１ ４８５．４８

同；以Ｃｉ为自变量 、净光合速率为因变量Ｙ进行线

ｐｏｍｏｌ・ｒｎｏｌ～，其中，品种‘关东新侠’和‘绿牡丹’

性回归分析，获得的１０个品种的回归方程（表２）也

的ＣＳＰ分别为１ ４８５．４８和１ ４５６．２５ Ｉｘｍｏｌ・ｔｏｏｌ～，

较为相似。在Ｃｊ低于４００ ｔｘｍｏｌ・ｔｏｏｌ 的条件下，随

极显著高于其他品种；品种‘檀香狮子’和‘早粉盘’

Ｃｉ的增加，Ｐｎ呈直线增长趋势；随Ｃｉ的继续增加，Ｐｎ

的ＣＳＰ则较低，极显著低于其他品种。而品种‘星光

增幅减小，并逐渐达到最大值，之后趋于平稳。当ｃｉ

灿烂’和‘绿牡丹’的ＣＣＰ分别为７７．６２和８７．８３

为３００～８００ Ｉｘｔｎｏｌ・ｔｏｏｌ一时，１０个秋菊品种的Ｐｎ为

Ｉｘｍｏｌ・ｍｏｌ～，极显著低于其他品种，表明这２个品

６．７５～２４．４３ Ｉｘｍｏｌ・ｎｌ～・ｓ～，可见，ｃｉ增加可显著

种对低浓度胞间ＣＯ，的利用能力较强。

表２ １０个秋菊品种叶片ＣＯ２响应参数的比较【Ｘ＋ＳＥ） ’

Ｔａｂｌｅ ２ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ＣＯ２ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｔｅｎ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｏｆ ａｕｔｕｍｎ ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍ（Ｄｅｎｄｒａｎｔｈｅｍａ ｍｏｒｉｆｏｌｉｕｍ（Ｒａｍａｔ．）

Ｔｖｚｅ１．］（Ｘ￣ＳＥ）

同列中不同的大写和小写字母分别表示差异极显著（Ｐ＜Ｏ．Ｏ１）或显著（Ｐ＜Ｏ．０５）Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃａｐｉｔａｌｓ ａｎｄ ｓｍａｌｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｎｌｅ ｅｏｈ／ｔａｎ ｉｎｄｉｃａｔｔ

ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（Ｐ＜０．叭）ｏｒ ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ（Ｐ＜０．０５），ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．ＣＳＰ：ＣＯ２饱和点ＣＯ２ ｓａｔｕｒａｔｉｏｎ ｐｏｉｎｔ；ＣＣＰ：ＣＯ２补偿点

ＣＯ２ ｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎ ｐｏｉｎｔ；Ｐｎ…：最大净光合速率Ｍａｘｉｍｕｍ ｎｅｔ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅ；ＣＥ：羧化效率Ｃａｒｂｏｘｙｌａｔｉｏｎ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ．

２．３叶片光合参数日变化的比较 强度较敏感，Ｐｎ快速ｓ￣ＤＩ１，能充分利用上午的有利环

供试的１０个秋菊品种叶片光合参数的日变化见 境条件进行光合作用；而品种‘檀香狮子’则从“午

表３。由表３可以看出：在６：Ｏ０至１０：００，１０个品种

休”状态中恢复较快，可以利用午后较长的时间进行

的净光合速率（Ｐｎ）均呈快速上升的趋势，于１０：ｏ０左 相对较强的光合作用。

右达到峰值（１１～１９ Ｉｘｍｏｌ・ｍ～・ｓ ）；在１０：Ｏ０至

由表３还可见：１０个品种的气孔导度（Ｇｓ）和蒸

１４：００，Ｐｎ迅速下降，至１４：００左右降到低谷值（１～

腾速率（Ｔｒ）的日变化趋势与Ｐｎ相似，区别在于ｃｓ的

６ ｍ０ｌ・１ＴＩ～・Ｓ ）；然后Ｐｎ又缓慢上升，在１６：００前 峰值出现在ｌ０：００左右，与Ｐｎ的最大值同步出现；而

后达到次峰值；之后Ｐｎ开始下降，１８：００左右降到最

Ｔｒ的峰值则出现在１２：００左右；Ｇｓ与ｒｒｒ的低谷值均

低值（１～３ ｔｘｒｎｏｌ・ｍ～・ｓ ）。１０个秋菊品种光合参

出现在ｌ４：０ｏ左右；Ｇｓ与ｒｒｒ的次峰值均出现在１６：Ｏ０

数的日变化均表现出“上升一下降一再上升一再下降” 前后。胞间ＣＯ 浓度（Ｃｉ）的日变化趋势与Ｐｎ基本相

的趋势，说明这些品种的光合作用存在明显的“午

反，Ｃｉ在６：Ｏ０、１４：Ｏ０及１８：００左右较高，在１０：００及

休”现象。然而，１０个秋菊品种的光合能力有一定差

１６：ｏ０出现低谷值，２个ｃｉ低谷值出现的时间与Ｐｎ

异，品种‘早粉盘’和‘铜雀春深’对午前上升的光照

的２个峰值一致。

７４ 植物资源与环境学报 第２１卷

表３ ｌ０个秋菊品种叶片光合参数日变化的比较【Ｘ￣ＳＥ） ）

Ｔａｂｌｅ ３ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｄａｉｌｙ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｔｅｎ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｏｆ ａｕｔｕｍｎ ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍ［Ｄｅｎｄｒａｎｔｈｅｍａ

ｍｏｒ￣ｆｏｌｉｕｍ（Ｒａｍａｔ．】Ｔｖｚｅ１．］（ ±姐）

时间Ｔｉｍｅ Ｐｎ Ｇｓ Ｃｉ Ｔｒ 时间Ｔｉｍｅ Ｐｎ Ｇｓ Ｃｉ Ｔｒ

早粉盘Ｚａｏｆｅｎｐａｎ 关东新侠Ｇｕａｎｄｏｎｇｘｉｎｘｉａ

６：００ ２０４．３±９．４ ３４６．６±１８．９ ２．１１±０．１５ ６：００ ４．２１±Ｏ．２９ ３．０１－＋０．１７ １９６．０±１０．４ ３２１．４±Ｉ８．６ ２．２３－＋０．１３

８：ＯＯ ８．００ ８．Ｏ６－＋０．５２ ２６８．６±１５．７ ３０６．７±１７．３ ３．３７土０．２１ １０．９８±０．６７ ２９８．２±１４．８ ２８７．５±１３．２ ３．０１±Ｏ．１６

１０：００ １０：００ １５．４１±０．８６ ４１４．０－＋２３．５ ２４８．６土１３．５ ４．５７－＋０．２７ ｉ８．９６±１．１４ ３５６．７－ｔ－１７．３ ２２５．２±１１．４ ４．８０＿＋０．２６

１２：Ｏ０ １２：００ ７．０９－＋０．４１ ２０８．３±１１．９ ２６１．８±１７．８ ６．３７±Ｏ．４５ １１．３０＿＋０．５８ ２０４．６±１０．７ ２３９．４±１６．４ ５．Ｏ１±Ｏ．２４

１４ １ｏｏ ３．８２±Ｏ．１６ １１３．８±６．９ ２７Ｏ．６±１５．８ ２．２８±Ｏ．１８ １４ １００ ３．６８±１．２３ １５５．０－＋８．３ ３００．０±１４．３ ３．１２－＋０．１６

１６：００ ７．９３±Ｏ．３７ １９２．１±１０．４ ２５９．８±１３．７ ３．６３±０．１９ １６：００ ５．４５±０．３６ ２１０．４－＋１１．２ ２６８．７±１２．６ ４．３２－＋０．２２

１８：００ ２．９８±０．１４ ７８．８±４．２ ２８３．６±１５．６ ２．６４±Ｏ．１２ １８：００ ２．６４－＋０．１７ １１３．９－＋６．７ ３１９．６－＋２１．４ ２．８９－＋０．１８

铜雀春深Ｔｏｎｇｑｕｅｃｈｕｎｓｈｅｎ 云龙凤舞Ｙｕｎｌｏｎ出ｎｇｗｕ

６：００ ５．７０－＋０．２４ １９６．０－＋１０．３ ３７２．３±１９．７ ２．３９－＋０．１４ ６：ｏ０ ４．９０＋０．３ｌ ２１３．４±１２．６ ３１４．２±１６．４ ２．６８±Ｏ．１８

８：００ ９．９８－＋０．５１ ２６３．５±１４．５ ３０５．５±Ｉ６．８ ３．６４－＋０．１９ ８：００ ９．９８±０．５４ ２８１．０±Ｉ５．９ ２８３．９－＋２０．７ ３．２９－＋０．２１

１０．００ １７．４５－＋０．９４ ４１２．７－＋２３．３ ２５８．４±１４．３ ４．８２－＋０．２７ １０．００ １４．７９±０．８６ ３３１．７±１８．２ ２３８．３±１３．９ ３．６９－＋０．２３

１２：００ １２．１７－＋０．７５ ２６１．６±１４．２ ２８０．７±１５．２ ５．２５－＋０．３１ １２ １００ ７．５９－＋０．３５ １９５．８－ｔ－１０．３ ２６８．５±１４．６ ４．４８－＋０．２７

１４：００ ５．９９±０．３４ １２１．９－＋７．６ ３００．６±１４．５ ２．９８－＋０．２１ １４：００ ２．８６±Ｏ．１７ １１２．７－＋６．５ ２９５．６±１７．８ ２．８４±Ｏ．１７

１６．００ １６：０ｏ ７．１５－＋０．３８ ２０４．１±１１．６ ２５８．７±１３．１ ３．０３－＋０．１９ ５．９８±Ｏ．３２ １８７．６±１０．１ ２５１．７±１４．３ ３．１７土Ｏ．２２

１８：００ １８：００ ２．７３－＋０．１４ １２１．９±７．８ ３２０．４±１７．６ ２．０１－＋０．１３ ２．０２－＋０．０９ ８４．５－＋５．７ ３００．４－＋１６．２ ２．３３－＋０．１５

檀香狮子Ｔａｎｘｉａｎｇｓｈｉｚｉ 绿牡丹ＬＵｍｕｄａｎ

６ １ｏｏ ６：ＯＯ ５．２９－＋０．３１ ２３０．２±１４．８ ３０１．５±１８．４ ２．７６－＋０．１８ ３．６１－＋０．１９ ｌ９３．３－４－１０．４ ３３０．６±１７．６ ２．２６±０，１３

８：００ ８：００ ７．７１－＋０ ３８ ３１５．１±１７．３ ２７１．５±１６．３ ３．１７－＋０．２１ ６．５２±Ｏ．４２ ２２４．７±１３．５ ２７４．１±１４．６ ３．７４±Ｏ．２１

１０．００ ｌ０．０ｏ １６．４４±Ｏ．９１ ３９３．４－＋２１．６ ２４３．７±１７．１ ４．２８－＋０．２９ １３．３２±Ｏ．８１ ３ｌ４．２±１７．４ ２３Ｏ．４±ｌ３．７ ４．２８±０．２３

１２：００ １２：ＯＯ ８．０７＿＋０．５２ ２５５．３±１７．３ ２５０．８±１３．５ ５．１０＿＋０．３４ ８．８８±Ｏ．５３ １８９．１±１０．４ ２５３．４±１２．２ ４．９１±０．３１

１４．００ １４．００ ２．０２＋＿０．１３ １４４．３±８．５ ２９０．７±１７．９ ２．３１＋－０．１５ ２．５３±Ｏ．１５ １３０．３±６．７ ２８３．６±１３．８ ２．９０±Ｏ．１７

１６．００ １６：００ ４．２５±０．３４ ｌ６４．９±９．３ ２４８．７±ｌ１，４ ３．７７±０．２４ ６．７２￣０ ３７ １８６．６±１０．７ ２５２．５±１４．２ ２．８８±０．１６

１８．００ ２．４１－０．１４ １１４．８－＋７．２ ２９５．５±１６．８ ２．１９±Ｏ．１７ １８．ＯＯ １．９４±Ｏ．Ｏ８ ９０．３±５．１ ３２２．７±ｌ７．４ １．８４±Ｏ．１２

太平的小鼓Ｔａｉｐｉｎｇｄｅｘｉａｏｇｕ 星光灿烂ｘｉｎｇｇＬｌａ“ｇｃａｎｌａｎ

６：Ｏ０ ６：００ ３．４５±Ｏ．２１ １７９．７±１０．１ ３２５．３￣２１．５ ２．８５±Ｏ．Ｉ９ ３．３１±０．１７ ２２８．５±ｌ３．６ ３ＯＯ．６土１６．２ ２．４５±０．１４

８．００ ８．ｏｏ ６．８２±０．３９ ２２１．５±１３．４ ２８９．０±１６．８ ３．８７－＋０．２４ ５．９３±Ｏ．３４ ２５２．１±１４．８ ２５６．５±１３．６ ３．５５±０．１７

１０：００ １５．０２￣０．８７ ３２１．Ｏ±１７．５ ２６０．４±１５．７ ４．８７＋０．３１ １０：ＯＯ １２．５８±０．７５ ３７１．６±２５．３ ２１４．４±１２．７ ４．５２±Ｏ．２８

１２．００ ９．８３±Ｏ．５３ １９３．９±９．４ ２９Ｈ０．３ ４－１７．４ ５．４２±Ｏ．３７ １２．ｏｏ ７．Ｏ１±Ｏ．４２ ２２６．４±１３．２ ２３２．４±１２．３ ５．２４±Ｏ．２６

１４：Ｏ０ ３．１２±Ｏ．２４ ９９．０－＋５．８ ３０６．９±２０．７ ２．５８－－．０．１６ １４：Ｏ０ １．９１±０．１１ １０６．３±６．４ ２７９．２±１５．２ ３．１３±０．１３

１６．００ ２６２．４±ｌ４．６ ３．４３－＋０．２４ １６．ＯＯ ３．９８±Ｏ．２６ １７５．８±９．５ ２５３．５±１４．８ ３．９２±Ｏ．１９ ６．２２－＋０．３７ １６４．０－＋９．４

１８．００ ３０８．４±１６．９ ２．３６＋０．１４ １８：Ｏ０ １．７３±０．Ｏ７ １０８．２±５．７ ２９８．５士１５，３ ２．２５±０．１２ ２．３１－＋０．１７ ７６．４－＋４．３

日出东方Ｒｉｅｈｕｄｏｎｇｆａｎｇ 日本黄Ｒ－ｈｅｎｈｕａｎｇ

６．Ｏ０ Ｉ２９．８－＋８．９ ３５２．８±２１．３ １．９１－＋０．１１ ３．０３－＋０．１６ ６：Ｏ０ ２．９２±０．１５ １７９．４±９．４ ３３５．８±１７．２ ２．０３±Ｏ．１１

８．Ｏ０ １７４．４－＋９．６ ３１２．３±１７．４ ３．２４－＋０．２１ ６．Ｏ２±Ｏ．３４ ８．ＯＯ ５．０９±Ｏ．３１ ２４３．８±１３．８ ３０８．７±ｌ６．８ ３．１Ｏ±Ｏ．１７

１０．０１３ ２９９．５±１６．２ ２８３．０＋＿１６．９ ４．１４＋＿０．２５ １４．２７－＋０．８６ １Ｏ：ＯＯ １１．８１±０．６４ ３Ｏ３．３±１６．７ ２５１．２±１３．４ ３．８３±０．２３

１２．０Ｏ ７．０８±Ｏ．４２ １８４．６±１０．４ ２９６．３±１８．２ ４．７０－＋０．２８ １２：００ ６．１５±Ｏ．４ｌ ２Ｏ７．６±１１．２ ２７０．７±１５．３ ５．２１±０．３２

１４．ＯＯ ３．１２－＋０．１８ １０ｏ．１±６．８ ３２６．５±２１．６ ２．２３－＋０．１７ １４：Ｏ０ １．６７±０．０９ １２３．６±７．１ ２９２．４±ｌ６．７ ２．４８±０．１６

１６：００ ５．１８－＋０．３６ １４０．９±８．３ ２８３．８±１７．４ ３．２０＋０．２１ １６：Ｏ０ ４．８２±Ｏ．２７ １９５．１±１Ｏ．３ ２３５．７±１４．５ ２．９１±Ｏ．１４

１８．００ ２．１２＋０．１４ ８８．Ｏ±５．６ ３３６．２±１９．３ １．９８－＋０．０９ １８：Ｏ０ １．４７±０．Ｏ８ ９８．７±５．６ ３４１．８±１８．６ １．８５±Ｏ．０９

Ｐｎ：净光合速率Ｎｅｔ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔ ；Ｇｓ：气孔导度ｓｔ０ｍａｔａｌ ｃ０ｎｄｕｃｔａｎｃ。；Ｃｉ：胞间Ｃ０２浓度Ｉｎｔｅｒｃｅｌｌｕｌａｒ ｃ０２ ｃ０ｎｃｅｎｔｍｔｉ ；Ｔｒ：蒸腾速率

Ｔｒａｎｓｐｉｍｔｉｏｎ ｒａｔｅ．

２．４净光合速率与主要生理生态因子的相关性分析 （ＲＨ）和大气ｃ０ 浓度（ｃａ）的相关系数见表４。由表

供试１０个秋菊品种叶片的净光合速率（Ｐｎ）与气

４可见：１０个品种的Ｐｎ与Ｇｓ的相关系数为０．８９２～

孔导度（Ｇｓ）、蒸腾速率（Ｔｒ）、胞问ｃＯ：浓度（ｃｉ）、光合

０．９８７，均表现为极显著的正相关关系；Ｐｎ与ｒｒｒ的相

有效辐射强度（ＰＡＲ）、大气温度（Ｔａ）、大气相对湿度

关系数为０．６５２～０．９０６，其中品种‘早粉盘’、‘铜雀

第１期 李永华，等：１０个秋菊品种的光合特性及净光合速率与部分生理生态冈子的相关性分析 ７５

关系。此外，１０个品种的Ｐｎ与ＰＡＲ和Ｔａ正相关，

春深’及‘太平的小鼓’的Ｐｎ与Ｔｒ极显著正相关，品

种‘檀香狮子’、‘日出东方’、‘绿牡丹’及‘星光灿烂’ 与ＲＨ和Ｃａ负相关，但相关性均不显著。

的Ｐｎ与Ｔｒ显著正相关，其他品种的Ｐｎ与Ｔｒ呈不显

实验结果表明：１０个秋菊品种叶片的净光合速率

著的正相关关系；１０个品种Ｐｎ与Ｃｉ的相关系数为 主要受气孔导度和胞问ＣＯ 浓度的影响，与蒸腾速

一

０．８９８～一０．７５９，其中品种‘早粉盘’、‘铜雀春深’、

率、光合有效辐射强度、大气温度、大气相对湿度和大

气ＣＯ 浓度也有一定的相关性。

‘檀香狮子’、‘星光灿烂’及‘日本黄’的Ｐｎ与ｃｉ极

显著负相关，其他品种的Ｐｎ与Ｃｉ均呈显著的负相关

表４ １０个秋菊品种叶片的净光合速率（Ｐｎ）与主要生理生态因子的相关系数

Ｔａｂｌｅ ４ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｎｅｔ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅ（Ｐｎ）ａｎｄ ｍａｉｎ ｐｈｙｓｉｏ－ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｔｅｎ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｏｆ ａｕｔｕｍｎ

ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍ（Ｄｅｎｄｒａｎｔｈｅｍａ ｍｏｒｉｆｏｌｉｕｍ（Ｒａｍａｔ．）Ｔｖｚｅ１．］

早粉盘Ｚａｏｆｅｎｐａｎ

０．８９２ ０．８６４

０．９５７￥

０．９２２ Ｏ．０４７ ０．２０４

０．９０２ ０．２７８ ０．８８５￥ ０．７６７ ０．５３１

０ ９８７ ０．２ｌ７ ０．７６４￥ ０．７８５ ０．４６４ ０．３７８

０．９６４ ０．６９２ ０．７５９ ０．４３３

０．９４９￥ ０．（）Ｉ４ ０．７７９￥

０．８６４

－—

０．８９８￥ ０．５３４ ０．２５０ ０．４５６ ０．９０６

０．８７８ Ｏ．３ｌ６ ０．７８７

０．４２８ ０．１８４ ０．３８３

Ｏ．１６２ ０．３５ｌ

０．４４９

铜雀春深Ｔｏ“ｇｑｕｅｃｈｕｎｓｈｅｎ

檀香狮子Ｔａｎｘｉａｎｇｓｈｉｚｉ

太平的小鼓Ｔａｉｐｉｎｇｄｅｘｉａｏｇｕ

日出东方Ｒｉｃｈｕｄｏｎｇｆａｎｇ

－

－

－

－

０．６６４ ０．３３０ ０．２００

０．７８２ ０．８９９ ０．７９０

０．７７４￥ ０．９３４ ０．８８４

０．６５２ ０．９２５ ０．８９５ Ｏ．４ｌ６ ０．３１６

－

０．４７８ ０．３９８ ０．１８６

０．４０９ （）．１２３ ０．３２ｌ

－

关东新侠Ｇｕａｎｄｏｎｇｘｉｎｘｉａ

云龙凤舞Ｙｕｎｌｏｎｇｆｅｎｇｗｕ

绿牡丹Ｌｉｈｎｕｄａｎ

－一

－

Ｏ．１６２

星光灿烂Ｘｉｎｇｇｕａｎｇｃａｎｌａｎ

３本黄Ｒｉ１ｂｅｎｈｕａｎｇ

一

一

Ｇｓ：气孔导度Ｓｔｏｍａｔａｌ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ；Ｔｒ：蒸腾速率Ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ；Ｃｉ：胞间ＣＯ２浓度Ｉｎｔｅｒｃｅｌｌｕｌａｒ ＣＯ２ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ；ＰＡＲ：光合有效辐射强度

Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃａ１］Ｙ ａｃｔｉｖｅ ｒａｄｉａｔｉｏｎ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ；Ｔａ：大气温度Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ；ＲＨ：大气相对湿度Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｈｕｍｉｄｉｔｙ；Ｃａ：大气

６ ８ ３ ７ ∞ ４ Ｏ ５ ３ ７ 北

ＣＯ２浓度Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ ＣＯ２ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ． ：Ｐ＜０．０５； ：Ｐ＜０．０１．

栽培；品种‘日出东方’具有较高的光补偿点和表观量

３讨论和结论

植物叶片光合能力的强弱在一定程度上取决于

子效率以及较低的光饱和点，表明其适应的光照条件

范围较窄，但利用光能的能力较强且能在相对较弱的

光照环境中生长。晚花品种中，品种‘关东新侠’、

‘绿牡丹’和‘星光灿烂’具有较高的光补偿点和表观

物种的遗传特性 ｊ。光饱和点和光补偿点可用来

衡量植物对强光或弱光的利用能力，光饱和点较高的

种类对强光环境较为适应，而较高的光补偿点可导致

量子效率以及较低的光饱和点，能够在相对较弱的光

照条件下利用光能，可以在树阴下等光照条件相对较

弱的环境中进行栽植；品种‘日本黄’和‘云龙凤舞’

产物消耗量增加［９－１０］。植物的表观量子效率越低，其

对光能的利用能力越弱。供试ｌ０个秋菊品种的光饱

的光饱和点、光补偿点和表观量子效率均较低，表明

和点为９６２．５１～１ ０７７．５３ ｔｘｍｏｌ・１１＂１～・Ｓ～，光补偿点

这２个品种具有一定的耐阴性，但其利用弱光的能力

为９２．８３～１６７．３７ ｐ，ｍｏｌ・ｍ～・ｓ～，表明这些秋菊品

相对较弱。

种均属于喜光植物。秋菊不同品种对光照条件的利

ＣＯ，是光合作用的重要原料，其浓度直接影响植

用能力不同，各品种之间差异显著。早花品种中，品

物的光合作用。ＣＯ 浓度升高，一方面增加了ＣＯ 对

种‘早粉盘’及‘檀香狮子’的光饱和点、光补偿点和 Ｒｕｂｉｓｃｏ酶结合位点的竞争能力，进而提高羧化效率；

另一方面可抑制光呼吸作用，进而提高光合效率 ’Ｊ。

表观量子效率均较高，表明这２个品种在强光环境下

能够有效进行光合作用，但产物消耗量较多；品种‘太 供试的ｌ０个秋菊品种的ＣＯ 补偿点（７７．６２～１３３．１６

平的小鼓’和‘铜雀春深’具有较高的光饱和点以及

ｐ．ｍｏｌ・ｍｏｌ ）远大于一般常见的Ｃ 植物（３０～７０

较低的光补偿点和表观量子效率，表明这２个品种对

Ｉｘｍｏｌ・ｔｏｏｌ ），说明这些秋菊品种均为典型的Ｃ 植

光照条件的适应范围较大，适宜在光照较强的环境下 物；它们的羧化效率为０．０２２ ５～０．０５２ ６，均明显低于

７６ 植物资源与环境学报 第２ｌ卷

常见的Ｃ 植物（０．０６～０．１２）。与美丽异木棉

合结构的破坏，进而减弱光合作用的“午休”现象，提

（Ｃｈｏｒｉｓｉａ ｓｐｅｃｉｏｓａ Ｓｔ．） １２］相比，供试的１０个秋菊品种

高菊花的光合作用生产力。

的ＣＯ：补偿点和ＣＯ 饱和点（１ ０６０．４６～１ ４８５．４８

Ｉ，ｚｍｏｌ・ｍｏｌ ）均较高，表明秋菊对低浓度ＣＯ：的利

用能力不强。但是，不同秋菊品种对ＣＯ 的利用能力

差异显著，其中品种‘绿牡丹’、‘星光灿烂’及‘日本

参考文献：

［１］ 张友焱，周泽福，党宏忠，等．毛乌素沙地油蒿不同生长期的枝

条水势和叶片气体交换特性［Ｊ］．植物资源与环境学报，２０１０，

１９（３）：１７—２２．

黄’的ＣＯ。补偿点均较低，ＣＯ 饱和点均较高，表明这

３个品种对低浓度及高浓度ＣＯ，的利用能力均较强。

［２］ 于晓霞，阮成江．曼陀罗光合特性研究［Ｊ］．植物资源与环境学

报，２０１１，２０（１）：４０－４５．

作者的研究结果显示：当胞问ＣＯ，浓度为３００～８００

Ｉｘｍｏｌ・ｔｏｏｌ 时，１０个秋菊品种的净光合速率为

６．７５—２４．４３ ｉ￣ｍｏｌ・ｍ～・Ｓ～，可见，适当增加ＣＯ２浓

度可显著提高秋菊的净光合速率。在实际生产中，可

以通过增施ＣＯ 肥料等措施来提高菊花的光合速率。

供试的１Ｏ个秋菊品种净光合速率（Ｐｎ）的日变化

趋势与许多植物¨ 懈 相似，呈典型的双峰型曲线，首

峰均出现在１０：００左右，次峰均出现在１６：００左右，

并有明显的光合“午休”现象；早花品种的Ｐｎ普遍高

于晚花品种，在１０：００，早花品种的Ｐｎ为１４．２７～

１８．９６ Ｉｘｍｏｌ・ｍ一・Ｓ～，而晚花品种的Ｐｎ为ｌ１．８１～

１５．４１ Ｉ￣ｍｏｌ・ｍ一・Ｓ一。１０个秋菊品种的气孔导度和

蒸腾速率的日变化规律与净光合速率相似，也均呈双

峰型曲线；而胞问ＣＯ 浓度的日变化趋势基本上与净

光合速率相反。

相关性分析结果表明：供试的１０个秋菊品种的

净光合速率与气孔导度呈极显著正相关，与胞间ＣＯ

浓度呈显著或极显著的负相关，与光合有效辐射强度

和大气温度呈不显著正相关，与大气相对湿度和大气

ＣＯ，浓度呈不显著负相关；除品种‘关东新侠’、‘云龙

凤舞’和‘Ｅｔ本黄’外，其他７个品种的净光合速率均

与蒸腾速率有显著或极显著的正相关关系。上述结

果表明：秋菊叶片的光合作用受气孔导度、胞间ＣＯ

浓度、蒸腾速率和光合有效辐射强度等生理生态因子

的综合影响，其中气孔导度和胞间ＣＯ：浓度的影响较

大。其他生理生态因子与菊花光合作用的关系及其

作用机制有待进一步研究。

综合上述研究结果，建议在秋菊的生产中，在强

光、高温及低湿的夏季对菊花进行适当遮阳和喷灌，

以降低空气温度、增加空气相对湿度，从而减少植株

的水分蒸腾消耗，避免由于强光照射而引起的叶片光

［３］戴思兰，王文奎，黄家平．菊属系统学及菊花起源的研究进展

［Ｊ］．北京林业大学学报，２００２，２４（５／６）：２３０—２３４．

［４］张树林．菊花品种分类的研究［Ｊ］．园艺学报，１９６５，４（１）：３５～

４６．

［５］杨娜，郭维明，陈发棣，等．光周期对秋菊品种‘神马’花芽分

化和开花的影响［Ｊ］．园艺学报，２００７，３４（４）：９６５—９７２．

［６］ 许瑛，陈发棣．菊花８个品种的低温半致死温度及其抗寒适

应性［Ｊ］．园艺学报，２００８，３５（４）：５５９—５６４．

［７］孙宪芝，郑成淑，王秀峰．高温胁迫对切花菊‘神马’光合作用

与叶绿素荧光的影响［Ｊ］．应用生态学报，２００８，１９（１０）：

２１４９—２１５４．

［８］贾思振，房伟民，陈发棣，等．高温下５个夏菊品种开花特性、

叶片组织结构与光合特性的比较［Ｊ］．南京农业大学学报，

２００９，３２（３）：１５１—１５６．

［９］靳甜甜，刘国华，胡婵娟，等．黄土高原常见造林树种光合蒸腾

特征［Ｊ］．生态学报，２００８，２８（１１）：５７５８－５７６５．

［１Ｏ］ 傅松玲，黄成林．黄山松更新特性与光因子关系的研究［Ｊ］．

应用生态学报，２０００，１１（６）：８０１—８０４．

［１１］蒋跃林，张庆国，杨书运，等．２８种园林植物对大气ＣＯ２浓度

增加的生理生态反应［Ｊ］．植物资源与环境学报，２００６，１５

（２）：１—６．

［１２］ 吴吉林，李永华，叶庆生．美丽异木棉光合特性的研究［Ｊ］．园

艺学报，２００５，３２（６）：１０６１—１０６４．

［１３］靳忠英，彭正松，李育明，等．半夏的光合特性［Ｊ］．作物学

报，２００６，３２（１０）：１５４２－１５４８．

［１４］侯小改．４个牡丹品种光合特性的比较研究［Ｊ］．河南农业大

学学报，２００７，４１（５）：５２７—５３０．

［１５］ 吴彦琼，胡玉佳．外来植物南美蟛蜞菊、裂叶牵牛和五爪金龙

的光合特性［Ｊ］．生态学报，２００４，２４（１Ｏ）：２３３４—２３３９．

［１６］黄成林，傅松玲，梁淑云，等．五种攀缘植物光合作用与光因

子关系的初步研究［Ｊ］．应用生态学报，２００４，１５（７）：１１３１～

１１３４．

［１７］ 陶俊，陈鹏．银杏光合特性的研究［Ｊ］．园艺学报，１９９９，

２６（３）：１５７—１６０．

［１８］杨江山，常永义，种培芳．樱桃不同节位叶片光合特性与解剖

特征比较研究［Ｊ］．果树学报，２００５，２２（４）：３２３—３２６．