法律文件的书名号使用问题探析

法律文件的书名号使用问题探析

作者：庞从容

来源：《出版广角》2012年第11期

[摘要]法律文件作为精神产品和智力活动的成果，应该使用书名号。在法律文件文本与法

学著作中，法律文件使用书名号的问题比较混乱。本文对法律文件全称与简称使用书名号的情

形进行了分析，并提出了看法和建议，以期引起对相关问题的关注。

[关键词]法律文件书名号问题

如何使用书名号是一个长期存在着争议的问题。规范、准确地表达法律文件，有利于法律

实践中准确地援引、查阅和检索法律文件，全面准确地传达法律文件的意义，体现法律文件的

规范性和权威性。我国出版物中主要存在两种问题：一是用与不用，标准不一；二是随意简

称，缺乏规范。本文对上述问题进行初步分析并提出相关建议。

一、法律文件是否使用书名号的基本标准

在我国法律文件和法律作品中，大量存在应当使用而未使用书名号的情况。或者说，是否

使用书名号，还存在标准模糊、用法随意的现象。例如：

1.《中华人民共和国全国人民代表大会组织法》第一条规定：“全国人民代表大会会议，

依照中华人民共和国宪法的有关规定召集。”

2.我国著作权法第32条规定：作品一旦在报纸上刊登后，“除著作权人声明不得转载、摘

编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘。资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报

酬。”（见郑成思《知识产权法》（第二版），法律出版社2003年版第366页）

3.一份法律学术刊物的“征文写作规范要求”中的第三条规定：“中外法律名称均不加书名

号。司法解释、行政法规规章、国际条约等加书名号。”

例1和例2在分别提及“宪法”“著作权法”时没有使用书名号；例3则明确要求“中外法律名

称均不加书名号”。

法律文件的名称是否应该使用书名号？《图书编校质量差错认定细则》中对“书名号”的解

释是：“书名号表示文化精神产品的专名号”。因此，是否使用书名号有两个主要标准：一是所

指对象为文化精神产品；二是专指、特指，是表示这一产品的“专名”，而不是泛指某一类精神

产品。法律文件是智力性活动的成果，具有独创性和精神产品的本质属性，属于作品范畴，若

特指某一具体的法律文件时应当使用书名号。《国家行政机关公文处理办法》也明确规定：

“公文标题中除法规、规章名称加书名号外，一般不用标点符号。”也就是说，凡法律、法规的

名称在公文标题中出现的时候，应该使用书名号。因此，例3中的标准是不符合我国相关出版