格式合同的法律效力

格式合同的法律效力

在实践中经常遇到，格式合同就是为了便利签合同的尽快促成

合同的成立的。但是，很多当事人由于不了解有些格式合同的效力，

往往导致自己的合法权益受到侵害。

格式合同效力的判断标准

1、违反和强行性规定的格式条款无效

所谓民法和合同法强行性规定，是指不依赖于当事人意志而必

须无条件适用的法律规范，此类规范仅依法定事由的发生而适用，且

内容不得以当事人意志改变或删除。因此，如果格式合同条款的内

容违反了法律强制或者禁止性规定，无论是否基于自由意思而订立，

都应该认定为无效。以强行性规制技术调整格式合同条款，使格式

合同失却效力，不仅表明了法律对某些格式条款的坚决态度，同时也

昭示了法律对社会生活的一种干预。

1

2、违反的格式条款无效。

由于格式合同条款订入合同并没有双方当事人的协商，即使存

在不公平、不合理的内容，相对人也无法提出异议，对此类合同条款，

就应当依据民法基本原则，如

公序良俗原则、诚实信用原则、显失公平原则、平等互利原则

等作为判断依据。

在各国立法与司法实务中，主要采取了三个民法基本原则作为

判断格式合同条款效力的依据，即公序良俗原则、诚实信用原则和禁

止权利滥用原则。

(1)严禁权利滥用原则。所谓权利的滥用，系指权利人行使权利

背离权利本旨或超越权利界限之违法行为。法律对此行为予以否认或

限制其效力，即为禁止权利滥用原则。我国《民法通则》第7条规定，

民事活动不得损害社会公共利益;第58条规定，恶意串通，损害国家、

2

集体或者利益的民事行为无效。这些规定在我国确立了禁止权利滥用

原则。

(2)公序良俗原则，即公共秩序和善良风俗。公共秩序和善良

风俗原则是行使和从事民事行为的基本指导原则，对于合同中违反公

序良俗的内容，各国法律均认为无效。我国《合同法》第7条规定：

当事人订立合同、履行合同应当遵守法律、，尊重社会公德，不得扰

乱社会经济秩序，损害社会公共利益。这实际上包括了公序良俗原

则。所以，格式合同条款的内容如果违反公共秩序，应当认定为无效，

从而不发生拘束合同相对人的效力。

(3)诚实信用原则，我国《民法通则》第6条规定：当事人行

使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。《合同法》第6条也明

确规定：当事人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用的原则，

不得有欺诈行为。

诚实信用原则是现代民法最基本的指导原则;在对格式合同条

款的效力进行规范时，首先就应当考虑如何借规范格式合同条款的内

容，以维护合同当事人间利益之均衡，从而保障合同正义。在民法的

3

基本原则中，可以维护合同当事人利益的均衡为优先目的者，当属诚

实信用原则。

4