交通事故定义研究(精)

交通事故定义研究

论文关键词：事件事故交通事故交通肇事论文摘要：随着社会经济的不断进

步和发展，交通事故也是频频发生，给社会的稳定和经济的发展都造成了消极的影

响。当前，对交通事故这一现象的成因、防治也引起人们越来越多的关注。

一事物的出现，人们必然要从性质上对该事故作出判断，从而能更好地对该事

物进行认识和处理。同理，随着社会经济的快速发展，人们之间的交往、沟通越密

切，人们出行也就越发频繁，代步工具也越来越快捷、先进。因而在出行过程中引

发的各种交通问题也越来越引发人们的深思。其中，最基础、最根本的的问题就是

交通事故的涵义。

一、我国现行法律对交通事故的定义关于交通事故的定义，在我国最详尽、最

权威的莫过于自2004年5月1日起施行的《中华人民共和国道路交通安全法》（以

下简称《道交法》）。该法第八章附则第一百一十九条第五项明确规定了交通事故

的定义，即“车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”

上述定义不难看出，构成交通事故必须同时具备以下几个特征：

（一）交通事故必须是事件，而不是行为。换句话说交通事故可以是一行为导

致的结果，也有可能是单纯的事件。

（二）一方主体必须是车辆，包括机动车或非机动车。

（三）必须发生在道路上。此处的道路，按照《道交法》第八章附则第一百一

十九条第一项之规定，是指“公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车

通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”

（四）必须有危害结果。包括人身伤亡或者财产损失，或者人身伤亡和财产损

失同时具备等情形。

（五）人身伤亡或者财产损失的危害后果必须是车辆造成的。按照“车辆在道路

上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”的定义划分主谓宾结构可以

得出危害结果是由车辆造成的。此处的造成，应当包括直接或间接造成的。例如，

某甲驾车违反交通法规定过失危害公共安全直接将不特定的某乙撞死，那就属于直

接造成。若行人某甲因急事在机动车上狂奔直接撞在了正常停放在路边的汽车上，

则为间接造成。

（六）必须是基于过错或意外。

二、《道交法》对交通事故定义的不足《道交法》对交通事故的定义可谓进一

步详尽，但仍有值得商榷之处。

（一）将主体直接表述为车辆，是否属于语法错误。

车辆是物体，本身没有意识，不可能存在过错或过失；车辆本身不能运动，并

不能单纯造成他人人身伤亡或财产损失的危害后果。因此直接将交通事故的主体认

为是“车辆”本身，属于语法错误。将“车辆”理解为“驾驶车辆”体现出人的主观能动

性更为准确。并且，此处的驾驶应当作广义的理解，即包括驾驶的准备阶段、驾驶

实行阶段，直至驾驶结束后车辆停止时的持续状态整个过程。换句话说，车辆只要

出现在道路上即可，而是否处于运动状态则无需考虑。如，违规停车引发的事故也

属于交通事故。

（二）一方的主体必须是车辆，即发生事故的主体必须是车与车之间、车与人

之间，而将人与人之间绝对地排除在交通事故主体之外，有欠妥当。

具体来讲，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法

规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以

下有期徒刑或拘役”和2000年11月10日《关于审理交通肇事刑事案

件具体应用法律若干问题的解释》第一条“从事交通运输人员或者非交通运输人员，

违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯

罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚”的规定，可以看出，一是行为人构

成交通肇事罪必须是建立在有交通事故发生的前提之下。没有交通事故，就不可能

出现交通肇事罪的情形。也就是说，一行为只有可能首先是交通事故，才有可能成

为交通肇事案件。即交通事故与交通肇事罪之间是包含与被包含的关系。

二是交通肇事罪的主体是指一切违法交通管理法规而造成重大危害结果的人

员，

即既

还包括车辆乘坐人（乘客）、在道路上从事其他活动的人等等。举例如

包括

例一：行人甲因急事回家，在人行道上急速奔跑，多次与他人发生肢体擦

车辆

不小心将一行走的老妇碰倒在地，致死该老妇头部着地死亡。行人甲的行

（包

括机动车和非机动车）驾驶人和在道路上行走的行人，下：碰，为构成交通肇事

罪。

例二：行人甲闯红灯横穿马路，乙驾驶汽车正常行驶为了躲避甲紧急避险撞到

路边灯柱，致车上乘客丙死亡。行人甲的行为构成交通肇事罪。

例三：乘客甲坐在乙驾驶的公共汽车上，猛然发现自己坐错了车，立即要求乙

停车。乙以未到站为由不停。甲硬拉车门强行下车，结果在混乱之中导致另一乘客

丙从车上挤下。乘客甲的行为构成交通肇事罪。

例四：乞讨人甲在机动车道内穿梭在车辆中进行乞讨。甲举起手中的乞讨棍往

乙正常驾驶的汽车瞬间伸出，意图拦停乙驾驶的汽车后进行乞讨。乙猝不及防，在

紧急避险中车辆失控致路边一行人丙死亡。乞讨人甲的行为构成交通肇事罪。

由此可见，一般情况下，交通事故的主体应当包含交通肇事罪的主体。《道交

法》将交通事故的主体仅局限于车与车和车与人之间是不准确的。

（三）必须是因过错或意外的规定过于笼统，也存在歧义，不利于实践中辨别

和操作。

1、因过错的理解有歧义。

（1）因谁的过错不明。仅仅从“车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡

或者财产损失的事件”的定义中，容易理解为仅指车辆一方的过错或意外。这样理

解，显然与现实中出现的车辆一方无过错非车辆方全部过错的情形仍然认为是交通

事故的做法相违背。如行人进行高速路被甲驾驶汽车正常行驶而撞死，此案明显属

于交通事故。

（2）是否可以理解为只要存在过错即可而无需理会引发过错的对象或原由。按

照事故发生的原由，过错可能是车辆驾驶人本人的过错导致的，还有可能是他方的

过错导致的，也有可能是双方或多方的过错导致的。是不是只要发现有一方存在过

错，就一定是交通事故呢？举例如下：

例五：某甲驾驶车搭载妻乙在路上正常行驶过程中，二人发生争吵，妻乙愤而

突然开车门跳车致死。此案是否为交通事故？本案中，甲无任何过错，二人的吵架

行为并不是违反交通法规的行为。乙愤而开车门跳车的行为侵犯的法益主要是违反

了正常的交通管理秩序。对于乙的行为甲无法遇见（排除甲放任其妻死亡的可能

性），应为意外事件。

例六：某甲驾驶公共汽车搭载乘客在高速路上正常行驶，突然车内发生抢劫案

件。歹徒逼迫某甲驾车继续前行，乘客乙慌乱中砸破车窗跳车意图逃生，结果给摔

死。此案是否为交通事故？本案中，甲无任何过错，乙为逃跑而跳车在主观上明知

给自己造成的危害要么是放任的间接故意要么是过于自信的过失。乙跳车的行为虽

然在客观上侵犯了正常的交通管理秩序这一法益，但并没有引起对他人人身或财产

的侵犯这一更大的法益，而且乙的自救行为主要目的是为了保护自身的生命财产安

全这一法益。并且，乙逃跑所引发的一系列法益受损，是歹徒实施故意犯罪所能预

见或应当预见到的，故而应当由歹徒来承担因故意犯罪所带来的一切后果。换句话

说，即使乙跳车的行为引发另一起交通事故的发生，也应当作为歹徒实施故意犯罪

造成更为严重的危害后果而加重处罚。故而不能作为交通事故处理。

例七：某甲驾驶机动车在道路上实施抢夺，在抢夺行人乙的皮包时因乙不放手

将其拖倒并拖行数十米后致乙死亡。此案是否为交通事故？本案中，甲在道路上实

施故意犯罪行为，其行为不仅侵犯了正常的交通管理秩序，侵犯的更大的法益是他

人的人身财产安全。侵犯正常的交通管理秩序这一法益只是侵犯他人的人身财产安

全这一法益的必要手段而已，二者为牵连关系。故而不能作为交通事故处理。

例八：某甲酒后躺在自己停放在路边的车内睡觉，因为车窗封闭时间过长缺氧

而导致自己窒息死亡。此案是否为交通事故？甲将车停在路边，可能已经侵犯到正

常的交通管理秩序（即违规停车）。甲死亡因缺氧而死，系甲操作不当。甲操作不

当的行为（即关车窗）并没有违反正常的交通管理秩序，也未危害到公共安全，系

典型的常识性错误。故而不能作为交通事故处理。

由此可见，过错的引发对象和原由，对于某案是否为交通事故有重要作用。

2、此处的过错或意外的概念和内涵不清楚。

（1）过错，按照我国法律的规定包括故意或过失。此处的过错是仅指故意或过

失还是既包括过意或过失呢，存在疑问。

故意，名词解释为存心，有意识地，即明知不应或不必这样做而这样做。我国

刑法中，犯罪故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任

这种结果发生。可见，我国刑法中所指的故意，是针对行为导致的危害结果而言

的，并不是仅仅针对行为本身。同理，过失犯罪是指应注意、能注意而不注意或注

意到了却轻信能避免而造成了危害。由此可见，在犯罪领域内研究的主观心态，都

是针对行为人对危害结果的心态，而不单纯考虑行为人对某行为的心态。可见，单

纯考虑过错是否包括故意或过失是没有实际意义的，必须结合行为和危害结果予以

考虑才有意义。

（2）过意或过失，是指对违反交通管理法规的行为存在故意或过失，还是指对

造成的人身伤亡或者财产损失的危害结果存在故意或过失，存在疑问。行为人对违

反交通管理法规的行为在主观上可以是故意，也可以是过失。例九：行为人明知道

闯红灯是违法《道交法》还闯红灯，可见行为人针对违法行为而言在主观上是故

意，但是行为人对闯红灯可能导致的危害后果应当能预见但是却轻信能避免，因而

对危害后果又是过失心理。例十：行为人没有看清楚错把红灯当绿灯致使客观上闯

了红灯，此时行为人在主观上应当为疏忽大意的过失，过失闯了红灯之后导致与其

他正常驶入路口的车辆发生了碰撞，因而对危害后果又属于疏忽大意的过失。

可见，交通事故中的过失适用于危害行为和危害结果，但是交通事故中的故意则

只能适用于危害行为，而不能适用于危害后果。否则，即为故意犯罪。

（3）意外。

（1）此处的意外是仅指不可抗力还是指既包括不可抗力又包括意外事件。一是

包括不可抗力。不可抗力，是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。主要

包括三种形式：自然灾害，如台风、洪水、冰雹；政府行为，如征收、征用；社会

异常事件，如罢工、骚乱。

例十一：某甲驾驶车辆在道路上正常行驶，突发地震，导致汽车翻车，致使车

上多人重伤和死亡。整个案件中，某甲不存在过错，也无法抗拒。

例十二：某甲驾驶车辆在道路上正常行驶，突然出现了事件，致使某甲的

车辆被者砸坏挡风玻璃，某甲惊吓过度车辆失控，致多名众重伤和死亡。

二是包括意外事件。意外事件是指行为人虽有预见的义务，根据行为人的自身

状况和当时的环境、条件，不可能预见。

例十三：某甲驾驶车辆在道路上正常行驶，忽然从山上滚下来一个大石头，正

好砸在汽车上造成车辆毁损，多人死亡和受伤。整个案件中，某甲虽然有预见的义

务，但是按照当时的条件，某甲无法预见到路边山上会有大石头滚下，因面属于意

外事件。

例十四：某甲驾驶车辆搭载某乘客乙在道路上正常行驶，乙认为某甲绕远路，

甲辩称是抄近路。乙见甲行驶的道路较为偏僻，在要求甲改变行驶路线未果的情况

下误认为甲会对自己实施不法行为而瞬间开车门跳车致使双腿断裂鉴定为重伤。乙

假想防卫。按照当时的环境、条件，甲对乙的跳车行为不能遇见，因而属于意外事

件。

（2）不少理论认为交通事故的意外仅指自然灾害。如化学工业出版社2007年1

月出版的由刘建军主编的《新编交通事故处理实用手册》一书第一章第一节第一问

“什么是道路交通事故？”中认为“交通事故不仅是由于交通参与者违反交通管理法规

造成的，也可以是由于意外造成的。如地震、台风、山洪、雷击等不可抗拒的自然

灾害”可为代表。既然自然灾害能成为交通事故。同样，意外事件也可以成为交通事

故。二者都属于行为人在主观上没有任何故意或过失，都是因为客观等其他原因造

成的危害后果，与行为人的行为没有任何直接的因果关系。因此，将交通事故的意

外仅理解为自然灾害，是以偏概全的做法。

三、交通事故的准确定义基于交通事故定义的上述局限性和不完整性，笔者认

为应当对交通事故定义进行如下修正。

交通事故，是指行为人基于交通运输方面的过错或者车辆驾驶人驾驶车辆因为

意外，在道路上，过失造成不特定人人身伤亡或财物损失的事故。

（一）交通事故首先必须是事故。伯克霍夫认为，事故是人（个人或集体）在

为实现某种意图而进行的活动过程中，突然发生的、违反人的意志的、迫使活动暂

时或永久停止的事件。事故的含义包括：一是事故是一种发生在人类生产、生活活

动中的特殊事件，人类的任何生产、生活活动过程中都可能发生事

故。二是事故是一种突然发生的、出乎人们意料的意外事件。由于导致事故发生的

原因非常复杂，往往包括许多偶然因素，因而事故的发生具有随机性质。在一起事

故发生之前，人们无法准确地预测什么时候、什么地方、发生什么样的事故。三是

事故是一种迫使进行着的生产、生活活动暂时或永久停止的事件。事故中断、终止

人们正常活动的进行，必然给人们的生产、生活带来某种形式的影响。因此，事故

是一种违背人们意志的事件，是人们不希望发生的事件。

可见，交通事故是多种事故中的一种具体现象。因此，认为交通事故属于事故

更为准确、直接。

（二）交通事故必须造成了危害后果。即造成了人身伤亡或者财产损失。没有

人身伤亡和财产损失的交通事故是精神层面的事故。

（三）交通事故必须是对公共安全有威胁，即有可能危害到不特定人的人身和

财产安全。

1、此种威胁，只要客观上可能对公共安全造成威胁即可，并不要求行为人对公

共安全造成威胁是否明知。例十五：某甲驾驶机动车违章进入非机动车道，甲的这

一行为已经对公共安全产生威胁，即可能危及不特定的行人的人身和财产的安全，

行为人甲只是轻信能避免而已。例十六：某甲驾驶雨刮器有故障的汽车行驶正常在

道路上，某甲并未意识到已经威胁到公共安全。突然天下大雨，遮挡了视线，因雨

刮器故障无法保持良好视线。情急之下甲紧急停车，导致跟随甲的乙车追尾致乙车

车上三人死亡。此案属于交通事故。

2、此处的对公共安全的威胁可以是故意，也可以是过失。基于行为人实施的违

反交通运输法规的行为是故意还是过失的不同，对危害公共安全的威胁也会产生故

意和过失两种形式。例十七：某甲酒后违法驾驶机动车，对于公共安全的威胁在主

观上就是故意，在客观上也实施了对公共安全造成威胁的行为，但并不能说某甲就

构成了“以其他危险方法危害公共安全罪”。甲虽系酒后驾车，但是甲是基于对本人

过于自信的过失，轻信自己能避免危害结果的发生。换句话说，对危害结果的发

生，是行为人不想看到的。因此，甲的行为只能是交通肇事罪，而不是以其他危险

方法危害公共安全罪，也不是过失以其他方法危害公共安全罪。例十八：某甲驾驶

机动车未看清楚路牌导致进行某单行路段，与乙正常驾驶的来车发生碰撞。本案

中，某甲的行为系过失，其过失行为也危害到公共安全，但是对于危害结果，行为

人甲因为疏忽大意未能预见到。因此，甲的行为构成交通肇事罪和过失以其他方法

危害公共安全罪的法条竞合犯，根据普特条款的原则，以交通肇事罪定罪处罚。

3、此处的不特定人，不是指结果上的不特定人，而是指该危害行为发生前可能

对不特定人造成损害，在结果上完全可能出现只对特定人和财物造成了损害。但这

并不妨碍交通事故本身的成立。例十九：某甲驾驶机动车超速行驶在路上，由于车

速过快撞在了路边的灯柱上造成自己重伤。本案虽然只是造成了甲特定人的死亡这

一危害结果，但是由于甲超速行驶对公共安全已经造成威胁，只是结果上只是造成

交通事故必须发生在道路上。非道路上发生的事故，由于不影响到

当然不属于交通事故。

根据行为人主观上是否存在过错，将交通事故的类型分为了有过错的交通事故

和意外的交通事故。一是有过错的交通事故，在主体上并不要求，

了特定人甲自己的死亡而已，这并不影响到交通事故的成立。

（四）交通运输，

（五）

一般主体即可。但必须要求行为人是基于交通运输方面的过错，即行为人有故意或

过失违反交通运输方面的行为。二是对于意外的交通事故，在主体上有限制，必须

是车辆驾驶人，因为在意外的情形下车辆驾驶人才有可能危害到公共安全。很难想

象，非车辆驾驶人在意外情况下可能危害到公共安全。但也不能绝对化。例二十：

某甲系挑夫，四处帮人挑东西以赚取工钱谋生。某日，甲帮某乙挑两箱价值50万的

金银首饰行走在人行道上，由于突遇台风，某甲把持不住，台风将首饰卷走掉下人

行道旁的河中冲走。还把某甲挑东西的扁担给卷入半空，掉下来后砸到另一行人丙

并致其死亡。此行为能否认为是交通肇事，有待商榷。

（六）过错，必须是基于交通运输方面的过错，而不能是其他过错。否则构成

他罪，而不是交通事故。例二十一：路边有一施工工地，工人甲在操作不当致使高

空架倒塌，直接砸在一行驶的车辆上致该车司机乙死亡。随后，另一行驶的汽车见

状躲避不及，也撞在了倒塌的高空架上致该车司机丙死亡。此案是否为交通事故？

高空架倒塌是引发事故的直接原因，但高空架倒塌的原因是工人在生产作业中操作

不当引起，工人的行为违反的是生产作业管理的规定，而不是交通运输的规定，因

而属于重大责任事故罪，而不是交通事故。

综上所述，交通事故的定义是否准确，关系到事故能否得到正确、合法的处

理，必须予以高度重视。