民事法律关系案例

民事法律关系案例

————————————————————————————————作者：

————————————————————————————————日期：

1

民事法律关系案例

【篇一：民事法律关系案例】

一、司考民法题目的特征

1.基本就是给一个民法案例，民法案例中有多个主体、多个法律关系

相互交叉、多种法律责任竞合。法律关系越多，题目难度越大，如果

和将多层、交叉的复杂法律关系分解成一个一个的简单民事法律关

系（双向民事法律关系）是分析能力的体现。

2.任何一个问题的解决关键：到一个独立的双向（边）民事法律关

系，到双方当事人权利义务（责任）关系，然后到权利人的请

求权，题目答案就做出来了。

3.因此，分析民法题目步骤是：

第一，将复杂的民事法律关系化解为简单民事法律关系；

第二，到简单民事法律关系中每个主体的权利和义务（责任），

到权利人的请求权；

第三，在选择题中，注意会存在法律责任的竞合，也就是说对于同

一个行为，当事人可以主张两种以上权利（两个请求权），比如当

事人可以要求对方承担违约责任、侵权责任、不当得利返还责任等，

此时若是多选题，则几种责任都可选，如果是单选题则选择对当时人

有最大保护的责任方式。

二、解题示范

例题1：甲乙签定保管合同，甲将自己祖传的价值10万元的古董交给

乙保管。双方约定保管期间为一年，保管费为1000元，期满取古董

时给付保管费。如果因为乙违约造成保管物损坏或灭失的乙要向甲承

1

担11万元的赔偿责任。其间，乙将该古董以12万元的价格卖给不知

情的丙，双方钱货两清。

在本案中甲应该要求乙承担何种民事责任？

1.【简单法律关系】：甲乙双方是保管合同关系。

【请求权】：甲可以请求乙返还原物，但是已经没有可能；则可以请

求乙承担违约责任，赔11万元。

2.【简单法律关系】：乙擅自出售甲的合法财产，甲乙之间形成侵

权之债法律关系。

【请求权】：甲可以向乙请求承担损害赔偿责任，具体数额应该以实

际损失（10万元）为基础。

3.【简单法律关系】：乙出售甲财产得到价款12万元，甲乙之间形

成不当得利之债法律关系。

【请求权】：甲享有不当得利返还请求权。乙获得12万元没有法定、

约定事由，因此应该将12万元返还受损失人甲。

4.【简单法律关系】：丙属于善意取得，丙取得该财产所有权，

甲丧失所有权。

【请求权】：甲不享有原物返还请求权。因为丙已经取得原物所有权。

结论：（1）如果是问当事人有哪些救济途径，可以回答有1、2、3

三种，但是如果是单项选择题问当事人应该如何选择救济途径，则应

该选第3种。

（2）为了保证做题没有遗漏，应该把所有的双向、简单的民事法

律关系都出来。

（3）从事法律实务的法律人，就应该全面分析案件的几种可能性，

最后选择一种对当事人最有利的方案，这种思维应对我们的法律实践

有启发意义。

1

例题2：北京的a公司聘请北京人甲代表该公司与深圳b公司进行一

次合同标的额为1亿元的谈判。双方约定甲代表a公司与b公司进

行合同谈判，聘期一个月，谈判成功给付报酬为合同标的额的0.5%，

谈判不成功给付辛苦费3000元，谈判的差旅费由a公司承担。

a公司把授权委托书交给了甲，甲前往深圳与b公司进行谈判。甲在

深圳下飞机后乘坐深圳c公交公司的车前往谈判地点。途中该公共汽

车与深圳农民乙驾驶的拖拉机相撞，致使甲双腿截肢。交警部门认定

乙负事故全部责任。甲为了维护自己的利益可以以谁为被告？

1.【简单法律关系】：甲和a公司之间属于委托合同关系。

【请求权】：法规定：受托人处理委托事务时，因不可归责于自己

的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。

侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精

神损害赔偿。

因此，本案中甲可以向a公司请求损害赔偿责任，但是不是违约责任。

该赔偿中可以包括精神损害赔偿。

2.【简单法律关系】：甲与c公交公司之间属于旅客运输合同关系。

【请求权】：《合同法》第302条：承运人应当对运输过程中旅客

的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承

运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。

这种赔偿责任从立法及司法实践来看都属于违约责任，不属于侵权

损害赔偿责任，因此，甲可以要求c公交公司承担违约责任。该赔

偿中不包括精神损害赔偿。

3.【简单法律关系】：甲与农民乙之间属于侵权之债引起的赔偿法

律关系。

【请求权】：根据侵权法规定，甲可以请求农民乙承担侵权损害赔偿

责任。该赔偿包括精神损害赔偿。

1

4.【简单法律关系】：甲与b公司之间没有形成任何法律关系。

【请求权】：无。

结论：从理论上讲，甲可以以a公司、c公交公司、农民乙为被告提

起诉讼。但是，从实践上来看，应该选择以a公司作为被告。从赔偿

范围来看，以c公交公司为被告，不能提出精神损害赔偿，应首先排

除。再看农民乙，虽然可以以其为被告，但是不如选择a公司为被告，

因为：第一，从起诉、应诉、执行的便利性角度讲，a公司在北京，

便利甲（北京人）起诉。第二，从赔偿能力来看，a公司比农民乙具

有更大的赔偿能力。

例题3：甲2014年3月1日将房子卖给乙办理了产权过户手续，同

月4号甲又将该房子卖给不知情的丙，丙付款后入住该房。关于甲丙

之间的买卖合同性质如何确定？

1.【简单法律关系】：甲乙之间买卖合同关系成立，合同属于有效

合同。

2.【简单法律关系】：乙依照合同买卖房屋且进行过户登记，取得

该房屋所有权，甲对该房屋丧失所有权。

3.【简单法律关系】：对于甲与丙之间买卖合同的分析如下：

（1）从乙的角度讲，自己的房屋被他人（甲）出售，自己有对该合

同进行追认的权利，故该合同是效力待定的合同。

【请求权】：乙可以追认该合同有效，也可以主张该合同无效。

（2）从丙的角度讲，丙是在甲故意隐瞒自己非房屋所有权人的真相

的条件下签订的，但是，丙不能以甲在缔约时无处分权为由而主张合

同无效。因此，该合同在甲丙之间是有效合同。

【请求权】：丙无法过户登记，可以请求甲承担违约责任，故可见该

合同是有效合同。

1

（3）丙对于该合同可以主张变更或者撤销。因为法律规定一方以欺

诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立

的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

【请求权】：丙行使撤销权后，合同归于无效，丙可以请求甲承担缔

约过失责任。

总结：由以上分析可以得出结论，以下说法都可以成立：该合同是效

力待定合同、该合同是有效合同、该合同是可变更、可撤销合同。但

是，从分析可以看出，不能说直接说该合同是无效合同，该合同只有

经过乙请求无效或者经过丙撤销之后才是无效合同。

2013年卷四第四题（本题22分）

案情：大学生李某要去a市某会计师事务所实习。此前，李某通过某

租房网站租房，明确租房位置和有淋浴热水器两个条件。张某承租了

王某一套二居室，租赁合同中有允许张某转租的条款。张某与李某联

系，说明该房屋的位置及房屋里配有高端热水器。李某同意承租张某

的房屋，并通过网上银行预付了租金。

李某入住后发现，房屋的位置不错，卫生间也较大，但热水器老旧不

堪，不能正常使用，屋内也没有空调。另外，李某了解到张某已拖欠

王某1个月的租金，王某已表示，依租赁合同的约定要解除与张某的

租赁合同。

李某要求张某修理热水器，修了几次都无法使用。再张某，张某避

而不见。李某只能用冷水洗澡并因此感冒，花了一笔医疗费。无奈之

下，李某去b公司购买了全新电热水器，b公司派其员工郝某去安装。

在安装过程中，不到登高用的梯子，李某将张某存放在储藏室的一

只木箱搬进卫生间，供郝某安装时使用。安装后郝某因有急事未按要

求试用便离开，走前向李某保证该热水器可以正常使用。李某仅将该

木箱挪至墙边而未搬出卫生间。李某电话告知张某，热水器已买来装

好，张某未置可否。

另外，因暑热难当，李某经张某同意，买了一部空调安装在卧室。

1

当晚，同学黄某来a市探访李某。黄某去卫生间洗澡，按新装的热水

器上的提示刚打开热水器，该热水器的接口处迸裂，热水喷溅不止，

黄某受到惊吓，摔倒在地受伤，经鉴定为一级伤残。另外，木箱内装

的贵重衣物，也被热水器喷出的水流浸泡毁损。

问题：

1.由于张某拖欠租金，王某要解除与张某的租赁合同，李某想继续租

用该房屋，可以采取什么措施以抗辩王某的合同解除权？

【法律关系分析】李某（次承租人）与张某（承租人、二房东）系租

赁关系，张某与王某（出租人）系租赁关系。

【请求权】张某未按时支付租金，王某有权解除租赁合同。

【答案】李某（次承租人）可以请求代替张某（承租人、二房东）支

付租金和违约金，以此抗辩王某（出租人）解除合同的主张。

2.李某的医疗费应当由谁承担？为什么？

【法律关系分析】张某与李某系租赁合同，合同内容约定，张某有提

供热水器的义务，张某未履行义务，而给李某造成损失。

【请求权】李某可以请求张某承担因违约造成的赔偿责任。

【答】：由张某（出租人）承担。因为张某（出租人）有提供热水（热

水器）的义务，张某违反该义务，致李某损失，应由张某承担赔偿责

任。

3.李某是否可以更换热水器？李某更换热水器的费用应当由谁承担？

为什么？

【法律关系分析】张某李某系租赁合同关系，张某有义务提供符合合

同约定标准的房屋及设备，并负有对出租物进行维修的义务。

【请求权】张某提供设备违反合同约定，并且拒绝维修，则李某可以

更换符合合同约定规格的租赁物，费用由张某承担。

1

【答案】可以（是）。张某承担。因为张某（出租人）作为出租人应

当按照约定将租赁物交付承租人、应当履行租赁物的维修义务；张某

有保持租赁物符合约定用途的义务。

4.李某购买空调的费用应当由谁承担？为什么？

【法律关系分析】李某与张某系租赁合同关系，合同中对空调问题未

做约定，合同约定不明的，可以双方协商。合同履行过程中，李某与

张某商议购买一台空调，但是双方并未约定费用承担问题。

【请求权】双方对空调费用未做约定，故不能要求出租人承担，只能

由承租人承担该费用。

【答案】由李某承担。因为李某（承租人）经张某（出租人）同意装

饰装修，但未就费用负担作特别约定，故承租人不得请求出租人补偿

费用。

5.对于黄某的损失，李某、张某是否应当承担赔偿责任？为什么？

（1）【法律关系分析】黄某与李某、张某均未形成合同关系。

【请求权】黄某不能要求李某或张某承担违约损害赔偿关系。

（2）【法律关系分析】黄某被开水烫伤，如果李某、张某有过错，

则可以形成侵权法律关系，但是李某、张某皆无过错，则黄某与二人

皆不形成侵权法律关系

【请求权】黄某对于李某、张某二人都没有侵权赔偿责任请求权。

6.对于黄某的损失，郝某、b公司是否应当承担赔偿责任？为什么？、

（1）【法律关系分析】黄某被烫伤系由缺陷产品造成损害，则在黄

某与热水器生产者、销售者之间形成因侵权而产生的赔偿关系。

【请求权】黄某既可以要求热水器生产者赔偿责任，也可以要求销售

者（b公司）承担赔偿责任。

1

（2）【法律关系分析】郝某与b公司是雇佣关系。《侵权责任法》

第34条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，

由用人单位承担侵权责任。

【请求权】黄某无权请求郝某承担侵权责任。

【答案】郝某不应当承担赔偿责任。b公司应当承担赔偿责任。因为

郝某是b公司的工作人员，执行b公司的工作任务，故不需承担侵权

责任。因热水器是缺陷产品，缺陷产品造成损害，被侵权人（黄某）

既可向产品的生产者请求赔偿，也可向产品的销售者请求赔偿。故b

公司需承担侵权责任。

7.对于张某木箱内衣物浸泡受损，李某、b公司是否应当承担赔偿责

任？为什么？

【法律关系分析】李某把木箱放在卫生间并不是衣物受损的直接原

因，如果不是热水器爆裂喷出水流，衣服不会受损，因此李某对于衣

物受损无过错，故李某与衣物所有人之间不形成侵权法律关系。

衣物受损直接原因是缺陷产品造成的。

【请求权】衣物所有者可以请求缺陷产品的生产者或者销售者承担侵

权责任。

【答案】李某不应承担赔偿责任，b公司应承担赔偿责任。因为李某

对衣物受损并无过错。缺陷产品的侵权责任，由生产者或销售者承担，

故b公司应对张某衣物受损承担侵权责任。

：

：

海天司考培训：

【篇二：民事法律关系案例】

1

民事法律关系案例范文一：案例一：

民事法律关系的内容

一、案情介绍：

农村个体户陈某盖了新房子，买了新家具，此时村里推行家庭财产

保险制度，陈某遂买了1万元的家庭财产保险。

春节期间，邻居家放爆竹，不慎将屋后的柴草引着，大火烧着了陈某

的新房。此时陈某正在朋友家喝酒，得知自家着火的情况后，不仅

不去救火，反而说：已保险，房子烧光了，保险公司得赔偿，正好

重新盖房。由于陈某对救火不积极，妻子和孩子只抢出了一台彩电

和大部分衣服杂物，房屋家具全部被烧毁。

二、相关知识

1、民事法律关系的内容是指民事法律关系主体所享有的民事权利和

承担的民事义务。

2、法律上抽象的概括：

民事权利（1）权利人依法直接享有某种利益，或者实施某种行为的

权利；

（2）权利人可以请法定义务人为一定行为或不为一定行为，以保证

其享有或实现某种利益的权利；

（3）权利人在其权利受到侵犯时，有权请求有关国家机关予以保护。

民事义务（1）义务人必须依据法律的规定或合同的约定，为一事实

上行为或不

为一定行为，以满足权利人的利益；

（2）义务人必须履行其义务，否则要依法承担民事责任。

3、从保险合同中看权利与义务的关系：

1

保险是一种合同法律关系，当事人的权利和义务是相互联系、相互

制约、相互适应、同时并存的。陈某享有遭受火灾时要求赔偿的权利，

保险公司承担赔偿义务，两者之间都是以对方的存在作为自己存在的

条件的。同时，保险公司享有要求陈某作为投保人履行施救义务的

权利。此时，陈某就又成了义务主体。

我们判断一个民事法律关系是公平的、互利的，还是属于欺诈的、

显失公平的，也主要是从民事法律关系所确定的双方的权利和义务

来观察的。投保人与保险人在保险合同成立后，均须各自承担义务，

以便对方得以享受权利和利益。其中加强安全防灾和施救是投保人的

重要义务之一。

4、《保险法》规定在发生保险事故后，投保方有责任采取一切必要

措施，避免扩大损失，并将事故发生的情况及时通知保险方。如果

投保方没有采取措施，保险方对由此而扩大的损失，有权拒绝赔偿。

三、处理结果

陈某向保险公司索赔。

保险公司认为：

由于陈某没有履行法律规定的被保险人应承担的防灾防损特别是积

极抢救的义务，所以，在保险公司没有弄清由此扩大的损失数额前，

保险公司拒绝赔偿。原文地址：案例一：

民事法律关系的内容

一、案情介绍：

农村个体户陈某盖了新房子，买了新家具，此时村里推行家庭财产

保险制度，陈某遂买了1万元的家庭财产保险。

春节期间，邻居家放爆竹，不慎将屋后的柴草引着，大火烧着了陈某

的新房。此时陈某正在朋友家喝酒，得知自家着火的情况后，不仅

不去救火，反而说：已保险，房子烧光了，保险公司得赔偿，正好

1

重新盖房。由于陈某对救火不积极，妻子和孩子只抢出了一台彩电

和大部分衣服杂物，房屋家具全部被烧毁。

二、相关知识

1、民事法律关系的内容是指民事法律关系主体所享有的民事权利和

承担的民事义务。

2、法律上抽象的概括：

民事权利（1）权利人依法直接享有某种利益，或者实施某种行为的

权利；

（2）权利人可以请法定义务人为一定行为或不为一定行为，以保证

其享有或实现某种利益的权利；

（3）权利人在其权利受到侵犯时，有权请求有关国家机关予以保护。

民事义务（1）义务人必须依据法律的规定或合同的约定，为一事实

上行为或不

为一定行为，以满足权利人的利益；

（2）义务人必须履行其义务，否则要依法承担民事责任。

3、从保险合同中看权利与义务的关系：

保险是一种合同法律关系，当事人的权利和义务是相互联系、相互

制约、相互适应、同时并存的。陈某享有遭受火灾时要求赔偿的权利，

保险公司承担赔偿义务，两者之间都是以对方的存在作为自己存在的

条件的。同时，保险公司享有要求陈某作为投保人履行施救义务的

权利。此时，陈某就又成了义务主体。

我们判断一个民事法律关系是公平的、互利的，还是属于欺诈的、

显失公平的，也主要是从民事法律关系所确定的双方的权利和义务

来观察的。投保人与保险人在保险合同成立后，均须各自承担义务，

1

以便对方得以享受权利和利益。其中加强安全防灾和施救是投保人的

重要义务之一。

4、《保险法》规定在发生保险事故后，投保方有责任采取一切必要

措施，避免扩大损失，并将事故发生的情况及时通知保险方。如果

投保方没有采取措施，保险方对由此而扩大的损失，有权拒绝赔偿。

三、处理结果

陈某向保险公司索赔。

保险公司认为：

由于陈某没有履行法律规定的被保险人应承担的防灾防损特别是积

极抢救的义务，所以，在保险公司没有弄清由此扩大的损失数额前，

保险公司拒绝赔偿。

范文二：本案涉及什么法律关系

原告魏某因新房装修好，需要订购一张新床，遂与被告（某家具厂）

签订协议，由被告派人将床安全送到原告新房处，原告支付运费100

元，合同订立后，被告派其新雇佣的两个临时工，李某和张某前往送

床，李某在搬运时，走到楼道转弯处，一时不慎将床的一角刮坏。原

告极为不满，遂与李某发生口角，张某上前推搡原告，因用力过大而

使原告摔下楼梯，造成脸部多处受伤，花去医药费800余元。原告

到被告，要求赔偿医药费及所有损失。被告提出该厂已将李某、张某

解雇，张某推人造成原告受伤，完全应由其个人负责，原告因索赔未

果，遂到法院起诉要求被告赔偿其损失。

分歧：

对本案中被告是否应当承担责任，存在两种不同意见。

第一种观点认为：被告与原告之间订立送货合同，被告有义务将原告

的货物安全送到目的地，因被告派出的工作人员的过错造成家具受

损，且最后任务也未完成，应由被告承担全部责任。

1

第二种观点认为因被告没有履行其义务完成送货任务，只应对违约所

产生的损失承担责任，而原告的伤害均是由张某个人所致，被告并未

指使他这样做，所以不应承担张某所做的侵权损害赔偿责任。

评析：

笔者认同第二种意见，认为要正确认定本案责任归属问题，首先要区

分两种法律关系：一是发生在原告与被告之间的送货合同关系以及因

合同不履行所产生的违约责任；二是发生在张某与原告之间的侵权损

害赔偿关系。

就合同关系来说，原告与被告订立了送货合同以后，被告应当负有及

时安全地将原告的家具送到目的地的义务，而原告负有支付运费的义

务，被告为履行其义务应当派出具有一定技能的熟练工人前往，而被

告派出的工人因不熟悉工作、缺乏足够的经验，且未尽到足够的注意

义务，造成原告的家具损害，并最终使原告的家具没有运送成，这表

明被告是有过错的，被告对其没有履行合同义务的行为当然应当承担

违约责任。值得探讨的是，被告工作人员在搬运过程中不慎损坏原告

家具，究竟是应由被告承担责任还是应由李某自己负责？这就的涉及

对李某行为性质认定的问题。

笔者认为在本案中，李某是以被告的债务履行辅助人的身份出现的，

其搬运行为是一种债务履行辅助行为，所谓债务履行辅助人，是指根

据债务人的意思而事实上辅助债务人履行债务的人，我国《合同法》

第65条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履

行债务或履行债务不符合约定债务人应当向债权人承担违约责任”。

在本案中李某受被告指派，前往原告处送货，其所从

事的送货活动完全基于被告的意思，属于执行其职务而为被告履行合

同义务，因此他作为债务履行的辅助人在辅助履行债务过程中所从事

的过错应当由债务人既被告承担，从合同的相对性角度考虑，由于合

同关系，只是发生在原告与被告之间，李某并非合同当事人，他对于

任何违反送货合同的行为，是不应当向原告承担违约责任的，而应当

1

由被告承担违约责任，至于因李某和张某的原因造成送货不成，表明

被告也未履行其应尽的送货义务，被告应就此向原告承担违约责任。

那么张某推搡原告致其受伤，是否也属于债务不履行的行为，并应由

被被告承担责任？笔者认为，尽管张某在本案中也是以债务履行辅助

人的身份出现的，但是他推搡原告并致其受伤的行为并非辅助被告履

行债务的行为，而是一种侵权行为因为一方面张某推搡原告，并不是

执行送货职务的行为，也不是为完成被告所委派的工作所应发生的行

为，这种行为完全不是出于被告的意思，尽管被告在选派没有经验的

工人去送货有一定过错，但无论如何，张某的行为与完成本职工作无

关，不能由被告对此种行为负责，拧一方面因为张某不仅有过错，而

且造成了原告的伤害，张某应负有赔偿责任。

不过，由于张某是被告的工人，对其实施的侵权责任，被告是否应当

根据雇主对雇员的“转承责任规则”而对张某的行为承担责任呢？如

果要认定作为雇主的被告对于作为雇员的张某所实施的侵权行为承

担过错，前提是张某所实施的侵权行为与其所受命执行职务相关联。

本案中张某在李某与原告发生口角时，上前推搡原告显然不是在执行

职务，纯属个人意志、为个人利益所实施的行为，企业很难事先预防

该事件发生。综上所述，笔者认为本案中被告应负有家具受损及未完

成送货任务的违约行为承担责任。同时原告可以请求张某承担致其伤

害的侵权损害赔偿责任，但不可请求被告为张某承担侵权责任。

（作者单位：江苏省睢宁县人民法院凌城法庭）

鲁开凌夏严

范文三：民法学习桎梏的突破：民法案例分析的方法

——民事法律关系定位和请求权比较

本文旨在授人以渔。

总结多年的民法教学经验而谈，对你一定开卷有益。

1

很多考生都在抱怨：“民法题做不对的原因不是我们对知识的掌握不

到位，而是试题的语言表达不到位——都是生活语言，不像是民法专

家出的题，倒像是普通老百姓在发牢骚，捉摸不透命题人要说什么事，

所以就很难得分。”这些抱怨表明考生不明白命题人的用意，不了解

司法实践！作为法律工作者，面对的基本上都是普通老百姓，他们的

法律素质不高。他们向你表达一个事实时基本上用的都是生活语言或

者一些错误的法律术语或者连基本的生活语言都说不完整。法律工作

者就应当有能力将这些生活语言、错误的语言转化成法律语言，进行

法律专业分析，进而得到法律推理的要素并得到准确的法律适用结

果。这应当是一个法律工作者必备的基本素质，是司法实践的基本需

要！司法考试的目的是选拔高素质的法律工作者，这就要求考试题能

体现这一目的：考查考生的实践能力。试题语言生活化的理由是很充

分的，不要盲目抱怨，应当正确面对。

在一定意义上讲民法学就是民事法律关系学。民法对社会生活的调整

就是通过建立具体的民事法律关系来实现的。民法赋予人们大量的权

利同时也规定了大量的义务，而这些民事权利义务只有在具体的法律

关系中才有现实意义，离开民事法律关系无从谈起“某人”的民事权利

义务。大家要学会能在纷繁复杂的案例中抽丝剥茧，把案例中的民事

法律关系一层一层地搞清楚，能够正确认识这些法律关系，确定法律

关系的性质。然后再从该民事法律关系的主体、客体、内容和法律关

系的变动等角度出发，进而能够确定民事法律关系主体的具体权利义

务，民法案例中的问题也就顺利解决了。可以说司法考试考民法案例

实质上考的是民事法律关系。没有民事法律关系的概念和意识是不能

学好民法的!所以对民法案例分析的法律思维方法定位为：法律关系定

位和请求权比较。

大多数考生都认为民法案例题（含选择题）很难得分，失分的原因“不

是知识不会，而是角度不对”，这是广大考生普遍存在的问题，原因

是考友们没有掌握民法案例分析的法律思维方法！我们曾戏言民法的

试题特点是“一看都会，一做基本不对”，也经常强调民法题的陷阱特

点是连环陷阱，即“刚刚走出你的布局，却又落入你的陷阱”。这些都

1

是感性的认识，理性的认识是没有掌握民法案例分析的法律思维方

法。我们做刑法案例题时就习惯地从“犯罪竞合”、“转化犯”、“数罪

并罚”等思维角度去思考问题，而我们绝大多数人作民法案例题时就

没这些思维角度。其实民法案例题也存在“犯罪竞合”（民事法律关系

重叠）、“转化犯”（民事法律关系变动）等问题。正是由于民事法律

关系复杂才会造成很多考生对民法试题有共同的感觉“一看都会，一

作基本不对”，“背会了法条作不对题”。民法案例中的民事法律关系

极为复杂，表现为以下两个方面：

1．民事法律关系重叠（竞合、交叉）：

所谓的民事法律关系竞合是指同一法律事实引起多重法律关系发生，

且这些法律关系具有“同向性”。如担保物权的竞合。

所谓的民事法律关系交叉是指同一法律事实或多个法律事实引起多

重法律关系发生，且这些法律关系具有“异向性”。如发生抵销的情形。

民事责任是违背民事义务的法律后果和强制实现的方式，体现为制裁

性。从一定意义上讲民事责任是民事义务的代名词。民事责任的竞合

实质上是民事法律关系的竞合。

2．民事法律关系变动：民事法律关系是动态的，存在产生、变更和

消灭的过程，要以动

态的眼光看待民事法律关系。法律关系变动的主要情形：

（1）合同无效或被撤销引起的法律关系变动，变动为：

①不当得利之债或侵权（含缔约过失责任）之债；

②不当得利之债和侵权（含缔约过失责任）之债。

（2）合同解除引起的法律关系变动，变动为：

①不当得利或侵权之债（违约责任）；

②不当得利和侵权之债（违约责任）。

1

（3）形成权带来的法律关系变。

（4）当事人协议变更。

（5）效力待定行为的变动。

“法律关系定位和请求权比较”法的理论基础。民事权利和民事义务只

有在具体的民事法律关系中才有确定的内容，这是“法律关系定位”的

目的。所以分析民法案例首先应当出本案中每一个主体承载多少具

体的法律关系，这就存在法律关系竞合或交叉问题。当今社会是权利

本位社会，法律的目的是最大限度地保护每个人的权利，这是“请求

权比较”的理论基础。当法律关系竞合、交叉导致一个主体对另一个

主体有多个请求权时，应当选择对权利人最有利的请求权作为案例分

析的出发点（实践中不但要实现权利的最大化，还要考虑举证责任和

举证能力，应试案例分析一般不作此考虑）。

我们认为应对民法案例分析最好的方法是“法律关系定位和请求权比

较”法。这里所称的“请求权”是指主体可以主张行使的民事权利，能

够请求司法保护的民事权利。下面就详细介绍一下这种方法。

“法律关系定位和请求权比较”法分析民法案例的具体过程：

第一步：法律关系定位。按照法律关系形成的条件（法律规则的存在

和法律事实的发生）出案例中主体之间具体有多少个法律关系，区

分相近的法律关系（到法律关系的竞合或交叉）；确定法律关系之

间的承接过程，看一看有无法律关系转化的现象。

第二步：请求权比较。根据法律规定具体分析每个法律关系的内容，

看一看每一个法律关系中相应的请求权是否成立及其内容。将多个竞

合的请求权进行比较，选择对主体最有利的请求权作为案例分析的出

发点，进而确定当事人之间的权利、义务，得出明确的法律适用结果。

“法律关系定位和请求权比较”法分析民法案例的示例：

1

例1：（任选）甲因放假回家，将电脑交由乙保管，双方约定保管期

间为两个月，保管费为30元（双方对保管费的支付期限未作约定）。

请问以下说法中正确的是（）？

a．甲有权提前领取电脑

b．甲应当在领取电脑时支付保管费

c．甲拒不支付保管费，乙对电脑享有留置权

d．甲拒不支付保管费，乙可行使同时履行抗辩权

第一步：法律关系定位

第一重法律关系：甲乙之间是保管合同关系，按照保管合同确定当事

人之间的权利义务。

第二重法律关系：甲乙之间形成了留置担保法律关系，按照留置权的

内容确定当事人之间的权利义务。

第二步：请求权比较

第一重法律关系中的请求权：

（1）甲享有提前领取电脑的请求权。法律依据《合同法》第376条

规定：“寄存人可以随时领取保管物。”

（2）乙享有保管费请求权。法律依据《合同法》第379条规定：“有

偿的保管合同，寄

存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。当事人对支付期限没

有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，

应当在领取保管物的同时支付。”

（3）乙享有同时履行抗辩权（对抗请求权的请求权）。法律依据《合

同法》第66条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当

同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履

行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”

1

第二重法律关系中的请求权：乙享有留置权。法律依据《物权法》第

230条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有

的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”

第三步：得出本题的答案：abcd

说明：在做多项选择题和任意项选择题时，每一个正确的判断都要选

择，做单项选择题时则只选一个最佳的判断，案例分析题相当于单项

选择题的判断模式。

例2：（任选）甲因赌博欠债一万元，被人追债，遂向乙借钱。将自

己的一块高级进口手表质押给乙。但是甲因为着急忘记带手表，便向

乙保证，拿到钱以后马上回家取手表交给乙。后来甲迟迟未将手表交

给乙，本案应该如何处理（）？

a．动产质权成立，当甲不履行债务时，乙就该手表优先受偿

b．动产质权不成立，但质押合同成立，乙可以要求甲交付手表

c．动产质权不成立，质押合同也不成立，乙可以直接要求甲偿还借

款

d．动产质权不成立，质押合同不成立，借款合同因为违反社会公共

利益无效第一步：法律关系定位

第一重法律关系：甲乙之间是民间借款合同关系，按照民间借款合同

确定当事人之间的权利义务。

第二重法律关系：甲乙之间似乎形成了动产质押担保法律关系，按照

动产质押担保合同的内容确定当事人之间的权利义务。但是甲没有交

付质物，动产质押合同无效，质权不成立，因为动产质押合同是要式

合同。这里质物的交付具有双重效果（法律关系竞合）：一个效果是

根据《合同法》第36条规定（当事人约定采用书面形式订立合同，

当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合

同成立）质押合同成立；一个效果是根据《物权法》第212条规定（质

权自出质人交付质押财产时设立）质权的设立。

1

第二步：请求权比较

由于只有一个法律关系，不涉及权利比较问题。

第三步：得出本题的答案：c

例3：甲将自己祖传的价值10万元的古董交给乙保管。双方约定保管

期间为一年，保管费为1000元，期满取古董时给付保管费。其间乙

将该古董以12万元的价格卖给不知情的丙，双方钱货两清。应如何

保护甲的利益？

第一步：法律关系定位

第一重法律关系：甲乙之间是保管合同关系，按照保管合同确定当事

人之间的权利义务。

第二重法律关系：甲乙之间形成了侵权之债法律关系，按照侵权之债

的内容确定当事人之间的权利义务。

第三重法律关系：甲乙之间形成了不当得利之债法律关系，按照不当

得利之债法律关系确定双方的权利义务。

第四重法律关系：甲丙之间形成善意取得法律关系，按照善意取得制

度确定双方的权利义务。甲无权请求丙返还古董。

第二步：请求权比较

第一重法律关系中的请求权：甲对乙享有古董返还请求权。但由于古

董已经被丙取得，该返还请求权在客观上不能实现。（法律不强人所

难）

第二重法律关系中的请求权：甲对乙享有损害赔偿请求权。乙擅自处

分甲的古董是侵权行为，应承担赔偿责任，赔偿乙10万元。法律依

据《民法通则》第117条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人

财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”第三重

法律关系中的请求权：甲享有不当得利返还请求权。乙取得12万元

没有法定的或约定的依据，构成不当得利，应当将该利益返还给甲。

1

法律依据《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，

造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”第三步：

得出本题的答案：按照不当得利之债来保护甲的利益，甲可以取得12

万元钱。

12

范文四：许霆案中的民事法律关系民法中的法律关系是指当事人之

间的权利义务关系，发生何种法律关系则取决于法律事实。

在许霆案中，我们发现许霆和银行之间存在以下法律事实：银行与许

霆之间订有银行卡储蓄合同；许霆在atm机上取款，偶然发现atm机

会多吐钱，他先后取走17万元。这些法律事实说明两个问题，一是

许霆持有一张合法的银行卡，按照他与银行之间的储蓄合同关系，许

霆有权利通过atm机取款。但是按照合同的约定，许霆存入多少钱，

才能取走多少钱。超出这个数额的钱，许霆无权取得。二是本案中许

霆确实取走了储蓄合同约定数额以外的钱。那么这个多取款行为就是

颇有争论的一个行为。

我们都知道，民事法律事实可以分为两大类，一是事件，二是行为。

许霆的多取款行为无疑属于行为类的法律事实。那么它是哪一种行为

呢？行为都包含人的意志，是由主体的主观所支配的活动。民法理论

上将行为法律事实多按意思表示对行为效果的影响分为表意行为和

非表意行为。表意行为是符合法律规定的、使当事人如愿发生权利义

务关系的行为，比如合同和遗嘱。许霆的多取款行为显然不能按表意

行为来对待。非表意行为是那些虽然有当事人的意思或意志，但这类

行为所产生的权利义务不由行为主体的意思或意志决定，而由法律来

规定。许霆多取款行为属于非表意行为，因为其意愿是取得这些款项

的所有权，但法律却不保护他对多取的款的所有权。表意行为的民法

制度表现是法律行为，非表意行为则可以分为事实行为和违法行为。

非表意行为不会如表意行为那样发生当事人意欲的后果，但它毕竟是

行为，也包含着行为人的主观成分；而这些主观成分也有自己的法律

意义。我们在此可以分析一下许霆在多取款时的主观因素：一是当他

1

不知atm机有故障而atm机吐出巨款时，他将这笔巨款占为已有；

二是他发现atm机按特定的操作程序就会规律性地吐出巨款，他将这

笔款收入囊中。这两种主观因素是不一样的，因此也导致两种不同的

法律后果。第一种情况中许霆的行为符合不当得利的构成要件。本案

中的不当得利属于行为类的不当得利，属于事实行为。许霆按前述与

银行的储蓄合同关系，无权获得该合同以外的金钱，所以即便在他不

知atm机有故障时，他也明确知道多吐出的钱并非他可以所有。然而

这种明知是在消极地获取利益环节上的明知，并非构成故意侵权行为

时是明知后果而主动以行为来追求该后果；该“明知”构成不当利益中

的“恶意”取得利益，只决定返还的范围而不影响不当得利行为的成

立。所以，许霆在不知atm机有故障而atm机吐出巨款时，他将这

笔巨款占为已有，构成的是不当得利法律关系，许霆为恶意取得，因

此负有全部返还的义务。后一种主观状态则是明知atm机故障而多次

取款，这是一种主观上的故意，并符合故意侵权行为的构成要件，是

非表意行为中的违法行为，因此银行与许霆形成侵权之债法律关系，

许霆须履行赔偿义务。

所以，我们以法律关系的分析方法，就发现了本案中存在许霆与银行

的三种民法上的法律关系：合同、不当得利、侵权。三种法律关系并

不相同；构成民法上的侵权行为并进而成立盗窃罪的数额应当是在第

三种法律关系中的数额。

范文五：籀占缸金Ｉ２１０Ｉ??１（０中）

◆法学研究

法律实践中的“人情关系”

以一个民事案件为例的法社会学分析

王阿憧钟舒扬

摘要中国是一个人情社会，在社会中生活的每个人都

处在社会关系之中。法治化作为现代化进程的一个重要

内涵，在近几年得到了快速的发展，是现代化的法制

1

在中国是由西方植入的，不是来源于中国人的社会生活

经验，但并而且在中国

的法律实践过程中，常常会看到‘（人情关系的出现。而‘‘人

情关系”会影响到法律的客观性和执法的公信度。本文首先通

过一个案例展示了法律实践中的‘情关系”‘人的具体体

现，随后分析了中国法律制度与‘情社会”‘人的特征。

关键词案例人情关系法律实践作者简介：阿幢，国人

民大学２１级社会学专业硕士研究生，究方向：市社会

学；王中００研城钟舒扬，中国人民大学２１００级

社会工作专业硕士研究生，究方向：性社会工作，研

灵网络社会工作。

中图分类号：９Ｄ０前言文献标识码：Ａ文章编号：

０９０９（０Ｉ１－０??２１０－５２２１）００３

０

一

、

不予接受。父亲不要自己给的钱，还不在自己工作医院

接受治

“治”词最早就出现在春秋战国时期的古书中。那时候

疗，于这一切他也很无奈，法一对没想到父亲居然起诉

自己，也觉得他的法治概念是与人治概念相对的，强调法

律制度在国家治理中很冤屈。

是的权威地位。

现代意义上的法治概念发源于西方，代意义上而现

的法治实践也是发生在西方。中国在现代化的进程中

也引入了

1

在向其家庭成员了解情况的时候，发现母亲支持儿子，

为认儿子已经尽到孝道，是自己老伴过于偏执。大女

儿支持父亲，只

认为几年里，哥哥对父亲没有尽孝道，不论是情感上还

是物质上

西方的法治体系，立起一套有中国特的社会主义法

治体系。

建

根据来源的不同，法律价值体系可区分为内生型、植

入型和混合都没有给父亲应有的关心和照顾。小女Ｊ￣

是采取中立。

ｌＪ，ｌ

型三种类型。

中国，律变革的主旋律是法律的移植，在法即从国

在这些案件事实背后还需要厘清的是案件当事人的社

会特

外

引进成型的法律法律的这种植入性就导致了法律在中

国的征与人情关系。

。

这个案件中，被告双方虽然是来自同一个家庭原应用很多

时候只能提供一种形式上约束力，以法律制度在中国所

很多时候不能原原本本地发挥其理想的功能。

的成员，有亲密关系，是双方在社会地位上有较大差别，

具但被告

1

Ａ是当地某医院院长，具有较高的社会地位，而原告

Ｈ只是一个

中国是一个典型的人情社会。

实际生活中，在人们常常与通的老人。被告Ａ与

相关执法人员是熟人，在诉讼发生之后，

定身份、地位的人建立人情关系网络，人情与经济、政

治、力等被告就第一时间到了庭长。

是在案件的处理过程中，院的权于法

交织在一起因而更加复杂。

法律实践中，在存在着许多因为权力关系或人情关系

而影响法官公正裁决的“情案７４人￣ｒ案”当－ｄ关

系。

一

系列行为都表现出极强的偏向性。首先，由于被告Ａ是

具有定社会地位的人，出这样的赡养纠纷会影响其声

誉，传对其造

一

前已有的研究从法学研究的角度分析法理与情理的关

系，且情成不良的社会影响，所以被告Ａ表示希望通

过调解的方式解决而理多是一种与天理、法理相对的

具有普世性的、超越了政治经济这一纠纷，是法院试图

全力调解，力劝原告接受调解、于竭撤诉。

的纯粹伦理性质的概念。但本文主要是从法社会学的视

角研究其次，由于原告身体状况欠佳，以原告要求尽快

开庭审理案件，所在中国的法律实践过程中，情关系

对“人法律实践”的影响。

1

二、案例

一

但是法院却并没有专门提前开庭，是按照正常的程序进行

了安而排，然而由于法院在该时期有授予了很多案件，

以开庭被安排所在两个月之后，两个月之后原告因癌

症去世，而案件也就自动撤

对夫妇有子！三人，乏儿子Ａ是老大，下有女儿Ｂ与Ｃ。

其

Ａ是当地某医院院长，Ｃ都在当地经营超市。一日，Ｂ、

老父亲Ｈ诉。在这个案件中，原被告各执一词，院在

其权限范围内进行法到法院上诉，诉其长子Ａ自２

０年１起０８０月开始就不履行赡养了调查却无法得知

真相，最后法院在合法的前提下做

出了偏向而

他的义务，现要求Ａ支付自２０年１以来每月５０

的赡被告的行为，就是“情”与到了法律的实践过程。

０８Ｏ月０元也人参

养费，并要求今后每月支付５０元的赡养费。

０

对此被告却有不同的认识

三、中国是一个“人情社会”对于中国人来说，人情”

“弥散在所有的生活之中，是要对但

被告Ａ陈述道：他并不是如自己父亲所说几年不履行赡

养人情做一个清晰的界定却并不容易。著名学者金耀

基总结了人义务，每月都会给父亲生活费，且在父亲患

1

病期间还安排父情的三层含义：是指宽泛意义上的人

之常情，喜、、、、他而一如怒哀惧

亲在自己工作的医院就诊，是对于自己所做的这一切，

亲都爱、、等个人情绪反应：是礼尚往来中的交换资

源；是指但父恶欲二三

３

阅读详情：｛占金Ｉ缸｝ｌＪ

◆法学研究

／０１??ｌ（）２１Ｏ中

中国社会中人与人的相处之道，这种相处之道的核心要旨

是要做之后，结合已有的法律条文规定由法官进行判

决。

到“己所不欲，勿施于人”以及；己之所欲，之于人；即

一种推己施，及人的“恕之道”而在本文中，者所谈

论的人情主要是指忠。。

笔

一

不可否认法律作为一种维护社会稳定和建立社会秩序

的重

制度安排，在社会中发挥着重要的作用。

也不过在法律实践的过程中，其是在民商法的法律实践

中，尤法律最终是通过“发人”生作用的。

在中国，官只能援引已有的法律法规进行判决。

是由于法但

1

种人情关系，这种人情关系主要是指人们在社会中与特

定身而

份特定地位的人建立起的情谊性或者是功利性的社会关

系网络，其本质是一种社会关系。

人情社会是一种重视关系取向的社会：人情社会突出的

特征当然就是人情，指人与人的相处之道，人在生活

中如何与他意指

法律只是一种形式理性，律的规定本身具有较大的伸缩

性，法所以法官拥有较大的自由裁量权，尤其是在当

事人双方都各执一

人交往．而建立发展关系。

进人情是侧重于人与人之间的相互联词，自有理的时

候，官做出的裁定就具有决定性作用，至法各法甚系。

中国社会是一个人情

社会，是这种人情从建立在血缘血只官在执行制度

的过程中可以灵活自由地在合乎规定的前提下有

脉的联系扩展到了人与人之间的各种社会关系。

如基于地缘、所选择地进行制度允许范围内的微调。

诸比如说，对待当事人的在业缘、缘等情缘关系为依

据而产生的同乡情、里情、人邻同学情：血缘、乡缘、

亲缘、姻缘等重要的裙带关系；学习、作中发展起在工

来的人情网络如学缘、缘和军缘。

官

起诉的时候，于一些“系案件”法官可以为了有利于与

自己对关，关系亲近的一方的利益，采取拖延、推迟开

1

庭时间的行为。而在之前案例中就出现了这样的情

况。

根据美国著名的法社会学家布莱克的理论，在案件

中，件案

当事人的各种社会特征会对案件的判决结果产生影响。

这些社

人情社会是一种依赖型的社会：中国的这样一个人情社

会在

中，调的是人对人之间的依赖性。

国人遇事的第一反应都是强中

关系、熟人、人情，托讲这与西方社会形成鲜明对

比。

交往双方会特征包括案件当事人所处的社会地位，当事

人与各类相关者的

除非想终止关系，否则在对方有事相求时都会卖个人

情给对方。

于是人人都要讲情面，导致许多制度一旦有关系介入就

会变得脆弱不堪。法律制度便是如此，法律实践的过程

中，常出现“。

在常人情案”“系案”、关。

四、治中的“法人”

社会距离的远近、会关系的亲疏，社以及案件当事人

是否以组织

的形式出现。

我们必须同时考虑对立双方的社会地位。

1

这样会发现．要主是在其较高的社会地位造成超过对手

社会地位的优势时，与较高社会地位相联系的优势才会

表现出来；主要是在其较低下的社而

在中国，律制度并非源自中国的传统历史文化，是一

种会地位造成低于对手地位的劣势时，法而与较低社

会地位相联系的劣

植入式的西方法制体系，以法律的精神，理对中国人

的约束势才会表现出来。

所法。

力并不像西方社会那么强。

我们可以将社会中制约人行为的因素用一个同心圆来表

示，越外层的同心圆表示其约束力越大，响范围越广，

影反之亦然。

五、语结中国

是一个人情社会，这是中国几千年来的传统。

当现代化

的法治遇到传统的人情关系的时候，治常常需要付出一定

的代法

必各在中国，由于宗教信仰的缺失，以社会上对人最有

制约力的社价。我们在看待法律实践的时候，须考虑法

律实践过程中，所考要会力量是道德习俗，次是每种

不同职业的职业道德，后才是个参与者的社会特征，

虑参与者之间的社会关系想从法律其最法律法规。在

古代中国，律就只是一种具有惩罚性质的规定，法实

践中剥除人情关系的影响，们就必须实现法律实践的

“社我去

1

，在古代中国，本不存在民商法，有刑法。

现代化进程中，根只在虽会特征化”但是要想完全去

除法律中的当事人的社会特征无法而只然中国引入了

西方的法制体系，但是从根本上讲，社会具有普做到，

且这种去除行为也要付出很大的成本。在当前中国，对

尤才遍约柬力的还是道德习俗和职业道德。

是在中国，多法院工有在审理一些特殊的案件，其是

刑事案件的时候，可以申请但很

作人员，其是很多基层法院工作者并不是法律专业背

景出身，尤而是来自各行各业，虽然在长期的工作

中，已经积累起一定的法律工作经验，是总的来说，

专业素质还是偏低。而对法官的但其职业道德要求只

要是对法官个人思想道德素质的要求，这种素质要求对

整个社会都具有普遍约束力，比如在审理案件的时候只

是

要秉持公平公正的原则，做到立法为公、法为民。但法

律领要执域的特殊性并没有得到很强的体现。

“地审批”由此可见，异。

实现中国法律的去“情”任重而道远。

人化

注释：

①黄家亮．混合型法律价值体系及其内在冲突：对转型期中国

法律价值体系的社会学

分析．湘潭大学学报（哲学社会科学版）２０．６．０８６．②

郭兴华，家亮．黄社会学视野下法律的现代性与地方性．中国

人民大学报．０７５．２０（）

1

【７ｌ．

③费孝通．乡土中国．北京：北京大学出版．９８１５１

９．２．④⑤黄烨，周小玲．法治进程中的人情成本．法制

与社会．００２）５６２１（５．ｔ．⑥郭星华，王平．国

家法律与民间规范的冲突和互动：关于社会转型过

程中的一项法杜

会学实迁研究．海学刊．０３１．１江２０（）９．

在中国的法律实践过程中，法律的理性就是一种工具

理性。

法律要求收集证据，求逻辑论证，要然后在履行一定

的程序步骤

４

范文六：民事法律关系

一、几种交易的民事法律关系定性

1.支付宝

（1）契约性联营。《民法通则》第53条规定，企业之间或者企业、

事业单位之间联营，按照合同的约定各自独立经营的，它的权利和义

务由合同约定，各自承担民事责任。加盟连锁的本质，特许者将自己

拥有的商标、商号、产品、专利、专有技术、经营模式等以特许经营

合同的形势授予被特许者使用，被特许使用按照合同规定，在特殊者

同意的业务模式下从事经营活动，并向特许者支付相应费用。

（1）合同责任，严格按照合同相对性规则。

（2）侵权责任，按照《侵权责任法》处理。

2.雇佣与加工承揽

1

其区别有二，第一，标的不同。雇佣的标的是提供劳务；承揽的标的

是完成工作的成果。第二，主体地位不同，雇佣具有从属关系，雇主

决定劳务如何支付，承揽无从属关系，承揽人决定如何提供劳动。

二、民事法律关系的分类

民事法律关系，是基于民事法律事实并由民事法律规范调整所形成的

民事权利义务关系，是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身

关系在法律上的表现。依照不同的标准，民事法律关系可作如下分类：

1.财产法律关系和人身法律关系

（1）财产法律关系，指的是以财产利益为客体，具有直接物质利益

内容的民事法律关系，包括物权法律关系和债权法律关系。

（2）人身法律关系，指的是以人格利益、身份利益为客体，与民事

主体的人身不可分离，不具有直接物质利益内容的民事法律关系。包

括人格法律关系和身份权法律关系。

2.绝对民事法律关系和相对民事法律关系

（1）绝对民事法律关系，指权利主体特定，义务主体不特定的民事

法律关系。凡是以支配权为要素所形成的法律关系均为绝对民事法律

关系。物权法律关系、人身权法律关系、知识产权法律关系都是绝对

法律关系，在这些法律关系中，权利主体都是特定的一人或者数人，

义务主体都是权利人以外的不特定的人，义务主体均负有不侵犯绝对

权的不作为义务。

（2）相对民事法律关系，指权利主体特定，义务主体也特定的民事

法律关系。凡是以请求权为要素所形成的法律关系都是相对民事法律

关系。债权法律关系、物权请求权法律关系、占有保护请求权法律关

系等都是相对民事法律关系。在这种民事法律关系中，权利主体与义

务主体都是特定的一人或者数人，权利的实现需要义务人的作为或者

不作为义务予以配合才能实现。

1

3.单一民事法律关系和复合民事法律关系

（1）单一民事法律关系，指只有一组相对应的权利义务构成的民事

法律关系。如就某物形成的所有权关系；约定赠与某物形成的赠与合

同关系。

（2）复合民事法律关系，指由两组以上权利义务构成的民事法律关

系。如买卖合同、租赁合同。

4.主民事法律关系和从民事法律关系

（1）主民事法律关系，指相互依存的两个民事法律关系中，能够独

立存在的民事法律关系。

（2）从民事法律关系，指相互依存的两个民事法律关系中，不能独

立存在，需依附于其他民事法律关系而独立存在的民事法律关系。从

民事法律关系具有从属性，主法律关系无效、消灭的，从法律关系亦

无效、消灭。例如，主债权债务关系为主民事法律关系，担保该债权

债务的抵押合同、质押合同、保证合同、定金合同为从民事法律关系。

5.调整性民事法律关系和保护性民事法律关系

（1）调整民事法律关系，指因合法行为而形成，主体权利能够正常

实现的民事法律关系。如所有权法律关系、无因管理之债。

（2）保护性民事法律关系，指因不合法的行为而产生的民事法律关

系。如返还原物请求权法律关系、侵权之债、不当得利之债。需注意：

调整性民事法律关系可能转化为保护性民事法律关系。例如，合同属

于调整性民事法律关系。但是，一旦债务人违约，则转化为保护性民

事法律关系。

三、民事法律关系的要素

民事法律关系的要素，指构成民事法律关系必须具备的因素。由主体、

内容、客体三个要素组成。

1

1.主体。指享有民事权利、承担民事义务的人。包括四类：

（1）自然人。包括中国公民、外国人、无国籍人。

（2）法人。

（3）其他组织。如个体工商户、农村承包经营户、个人合伙、分公

司。

（4）国家。

2.内容。包括权利、义务、风险、权能、法律约束等，但以权利、义

务为核心内容。

3.客体。指权利、义务指向的对象。不同民事法律关系的客体是不同

的。

（1）物权法律关系的客体是物和权利。

（2）人格权法律关系的客体是人格利益（生命、健康、肖像、姓名

等）。

（3）身份权法律关系的客体是身份利益（同居、忠实、抚养、赡养、

扶养）。

（4）知识产权法律关系的客体是创造性智力成果与工商业标记（作

品、技术方案、标记）。

（5）债权法律关系的客体是给付（债务人的作为或不作为）。

四、民事法律事实

1.概念与类型。民事法律事实，指按照法律规定，能够引起民事法律

关系发生、变更、消灭的客观情况。

2.下列事实不属于民事法律关系事实：

（1）好意施惠关系。又称为情谊关系，泛指不能在当事人之间产生

合同关系的约定或者承诺。下列“无偿”约定或者承诺为好意施

1

惠关系：才、搭乘便车，乘客叫醒另一乘客到站下车，顺路代为投递

信件，约定请人吃饭，相约参加宴会、舞会、旅游、看电影，为人指

路。它的法律效果：不产生合同关系，不排除侵权之债的成立。

（2）法外空间。日出、日落、刮风、下雨等自然现象；散步、读报、

起床、睡觉等人的生活均不能引起民事法律关系变动，不属于法律事

实。引发宗教关系、同乡关系、师生关系、同学关系、同事关系、恋

爱关系、友谊关系的客观情况，也不属于法律事实。

（3）婚约，在中国大陆，婚约不是民事法律事实，不具有法律效力，

婚约不是合同。与婚约相关的问题是彩礼。须注意：“支付彩礼”的性

质为附条件的赠与合同，当然是民事法律事实。支付的彩礼如何处理

呢？原则上，赠与人不得请求返还已经支付的彩礼，但是。《婚姻法

解释》第10条规定了三条例外，在下列三种情况下，赠与人有权请

求返还已经支付的彩礼：双方未办理结婚登记手续的，双方办理结婚

登记手续后又离婚，确未共同生活的，婚前给付彩礼，离婚后，给付

一方因为给付彩礼而生活困难的。

（4）合同界域之外的约定。有些约定貌似合同，但是按照性质不宜

使用合同法调整或者采用合同法调整将产生不公正结果的，被定性为

合同界域之外的约定，不属于法律事实，不产生合同法上的法律效果。

五、民事权利的分类

（一）形成权、抗辩权、支配权、请求权（区分标准：权利的作用）

1.形成权。指权利人单方意思表示就能使权利发生、变更、消灭的权

利。

（1）形成权的类型。

第一大类是财产法上的形成权，分为：债法上的形成权：效力待定合

同的追认权、效力待定合同中的善意相对人撤销权、可撤销合同中的

撤销权、选择之债中的选择权，法定抵销权、债务免除权、合同解除

1

权、试用买卖合同中买受人的认可权、选择权。物权法上的形成权：

典物回赎权、共有物分割请求权、按份共有人的优先购买权。

第二大类是身份法上的形成权，分为：继承法上的形成权：遗嘱撤销

权、继承权抛弃、受遗赠权抛弃、遗产分割请求权。婚姻法上的形成

权：可撤销婚姻中受胁迫人的撤销权、离婚请求权、收养关系接触

权。

（2）形成权的特点：客体是民事法律关系，形成权无对应的义务。

形成权行使时，相对人处于容忍形成权行使之法律效果发生的法律地

位，谈不上相对人负有何种法律关系。形成权无对应的义务。形成权

具有从属性。形成权须依附于基础法律关系，不能与所依附的基础关

系分离而转移。例如，合同撤销权、解除权不得脱离该完整合同关系

而存在。行使形成权的行为都是单方民事法律行为。

（3）形成权的行使：适用除斥期间，须在除斥期间内行使。除此期

间届满，形成权消灭。须注意：个别形成权不适用除斥期间，例如：

离婚请求权、共有物分割请求权、收养关系解除权。形成权的行使原

则上不得附条件或者期限。作为例外，如果条件的成就与否依相

对人意思而定或者所附期限明确的，形成权的行使可以附条件或者期

限。

（4）下面两种权利不是形成权：债权人撤销权，出题人采用折衷说，

认为债权人撤销权为综合性权利，不属于形成权。效力待定合同中相

对人的催告权，因为催告不会直接引起权利的变动。

2.抗辩权，虽然承认他方请求权的存在，但得决绝履行，也即对他方

请求权的行使，可以拒绝其请求之权能。

（1）抗辩权的类型，分为两类：一时性的抗辩权。主要由五种：一

般保证人的先诉抗辩权、同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩

权，混合担保时债务人以自己财产提供物保时，提供担保的第三人享

有的先诉抗辩权。永久性的抗辩权，我国仅有诉讼时效经过的抗辩权。

1

（2）抗辩权特征。抗辩权法定，仅限于法律的明确规定，约定的抗

辩事由，不属于抗辩权。抗辩权的功能在于阻碍请求权的行使。通俗

的说，行使抗辩权的功能在于，我承认你对我有请求权，但依据法律

规定，你的请求权暂时或者永远对我不起作用。抗辩权的行使以请求

权的行使为前提。抗辩权的作用在于防御，请求权和抗辩权是矛和盾

的关系。

（3）抗辩权与狭义的抗辩。狭义的抗辩又称为否认权，其特点在于，

抗辩认不承认对方享受其主张的请求权，而是主张对方的请求权全部

或者部分不成立。狭义的抗辩包括：权利未发生的抗辩，例如，主张

合同未成立，因而对方不享有合同债权的抗辩；主张自己未侵权，

因而对方不享有侵权损害赔偿请求权的抗辩。权利消灭的抗辩，例如，

主张债权已经消灭的抗辩。

3.支配权，指权利主体直接支配权利客体，享有特定利益，并排斥他

人干涉的权利。

（1）支配权的范围：物权、知识产权、人格权、身份权都为支配权。

（2）支配权的特征：与请求权相比，支配权具有以下特征：客体特

定，权利主体特定，义务主体不特定。支配权的义务主体为权利人以

外的任何不特定的第三人，义务人负有不侵害支配权的不作为义务。

支配权的行使和实现具有直接性，通过对权利人的直接行使而实现，

不需要外力介入，不需要义务人的协力，即可实现。支配权原则上均

具有排他性，同一客体上不能同时并存两个同一内容的支配权。

4.请求权，指特定人请求特定人为特定行为的权利。

（1）请求权的范围，包括:债权请求权、物权请求权、人格权请求权、

身份权请求权、知识产权请求权、占有保护请求权。

（2）请求权的特征。与支配权相比，请求权具有以下特征：权利主

体特定、义务主体特定。请求权原则上不具有排他性。请求权具有非

公示性，请求权的变动不以公式为生效要件。请求权既可以作为独立

1

的权利，也可以作为实体权利的内容。大多表现为实体权利，例如，

物权请求权、人格权请求权等，但请求权也可以只是某项权利的内容，

比如，请求权只是债权的内容之一，债权除具有请求权能外，还具有

给付受领权、抵销权、撤销权、代位权、处分权等权能。请求

权都因一定的基础权利而产生。例如，债权请求权基于债权产生，物

权请求权基于物权产生。但不能说所有的请求权都因基础权利受侵害

而产生，许多时候，虽然产生了请求权，但基础权利并未遭受侵害。

例如，甲乙订立买卖合同。

（3）支配权请求权不等于支配权受侵害后产生的损害赔偿请求权。

支配权遭受侵害后，符合构成要件时，支配权人可对加害人主张支配

权请求权，其特征有三：不以加害人具有过错为要件，不要求权利人

遭受损失，只要求遭受损害，不适用诉讼时效。

支配权遭受侵害后，符合构成要件时，支配权人还可以对加害人主张

损害赔偿请求权，其特征有三，原则上以加害人具有过错为要件，要

求权利人受有损失，原则上适用诉讼时效期间。

（二）绝对权、相对权

1.绝对权，又称为对世权，指得对一切人主张的权利，绝对权的权利

主体特定，义务主体是不特定的。物权、人格权、身份权、知识产权

都是绝对权。

2.相对权，又称为对人权，指仅对特定人主张的权利，相对权的权利

主体和义务主体均为特定的一人或者数人，请求权绝味相对权。

（三）既得权、期待权

1.既得权，指成立要件全部齐备，由权利人实际享有的权利，绝大多

数的民事权利都是既得权。

2.期待权，指尚未具备全部成立要件，仅将来有实现可能性的权利，

公认的期待权有：约定条件成就前，保留所有权买卖合同中买受

1

人对标的物所有权的期待利益；条件成就或者期限届至前，附条件或

者附始期的合同当事人对合同项下的权利所享有的期待利益。

（四）主权利、从权利

1.主权利，指在相互关联的几项民事权利中，不依赖于其他权利就可

以独立存在的权利，

2.从权利，指在相互关联的几项民事权利中，不能独立存在而从属于

主权利的权利，例如：需役地所有权人的所有权为主权利，地役权为

从权利。再比如，主债权为主权利，担保物权、保证债权为从权利。

（五）财产权、人身权、综合性权利

1.财产权，指以财产利益为标的的权利。包括物权和债权。财产权不

具有专属性，可以转让、抛弃和继承。

2.人身权，指以人格利益或者身份利益为标的，与权利人的人身不可

分的民事权利，包括人格权和身份权。人身权大多具有专属性，不可

转让和继承。

3.综合性的权利，指兼具财产和人身权属性的权利。包括：

（1）著作权

（2）继承权

（3）社员权（如股权、合作社的社员权）

六、民事权利的自力救济

（一）自助

（1）须为保护自己的请求权。包括债权请求权和物权请求权。

抗辩权、形成权依其性质不得以自助行为实施救济。对诉讼时效期间

经过的请求权或者依其性质不得支执行的请求权也不能事实自助。

保护他人的权利，不成立自助行为，符合条件的可以构成正当防卫或

者紧急避险。

1

（2）情事紧迫，来不及请求公力救济。并且如果不事实自助势必导

致请求权难以实现或者无从实现，例如，债务人在国内没有财产而想

逃往国外，于其行将出国之时被债权人发现，债权人自然可以对其携

带的财产予以扣押或者对其人身予以拘束。再比如，自选商场发现某

人夹带未付款商品即将离去，附近又无警察可以求助，即属于来不及

请求公立救济的情形，商场有权限制该人离去并从其身上搜出，取回

未付款的商品。

（3）不超过必要的限度。具体来说，如果扣押其财物即可大道目的，

则不得对其财物加以损毁，如损毁其财物即可达到目的，不得限制其

人身，无论如何，均不得对伤害其身体。自助行为超过必要限度的，

构成侵权行为。

（4）事后必须及时请求公立救济，自助后，如不及时请求公力救济，

不发生自助的效力，行为人将承担侵权责任。

2.自助的法律效果，自助具有违法阻却性，不构成侵权，其所加与债

务人之财产人身自由上的损害，自助行为不承担赔偿责任。

（二）紧急避险

1.构成要件：

（1）本人或者他人的生命、身体、自由、财产或者社会公共财产遭

受正在发生的“急迫危险”

（2）具有“避险目的”。即避险人主观上是为了避免自己或者他人的

生命、身体、自由、财产或者公共财产上之急迫危险而才去避险行动。

（3）避险行为具有必要性

（4）避险行为具有相当性，紧急避险行为不应超过必要的限度，一

般指所加于他人的实际损害，不超过所避免的危险可能造成的损害程

度。

2.紧急避险的法律效果：

1

（1）因采取措施不当或者超过必要限度，构成避险不当，构成侵权，

由避险人承担适当的民事责任。

（2）避险适当的，具有违法阻却事由的，不够成侵权，因避险造成

的损害按照一下规则承担：由引起险情发生的人承担赔偿责任，引起

险情的人是否具有过错，在所不问；没有引起险情的人，课适用公平

责任，由受益人适当补偿。民事法律关系

一、几种交易的民事法律关系定性

1.支付宝

（1）契约性联营。《民法通则》第53条规定，企业之间或者企业、

事业单位之间联营，按照合同的约定各自独立经营的，它的权利和义

务由合同约定，各自承担民事责任。加盟连锁的本质，特许者将自己

拥有的商标、商号、产品、专利、专有技术、经营模式等以特许经营

合同的形势授予被特许者使用，被特许使用按照合同规定，在特殊者

同意的业务模式下从事经营活动，并向特许者支付相应费用。

（1）合同责任，严格按照合同相对性规则。

（2）侵权责任，按照《侵权责任法》处理。

2.雇佣与加工承揽

其区别有二，第一，标的不同。雇佣的标的是提供劳务；承揽的标的

是完成工作的成果。第二，主体地位不同，雇佣具有从属关系，雇主

决定劳务如何支付，承揽无从属关系，承揽人决定如何提供劳动。

二、民事法律关系的分类

民事法律关系，是基于民事法律事实并由民事法律规范调整所形成的

民事权利义务关系，是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身

关系在法律上的表现。依照不同的标准，民事法律关系可作如下分类：

1.财产法律关系和人身法律关系

1

（1）财产法律关系，指的是以财产利益为客体，具有直接物质利益

内容的民事法律关系，包括物权法律关系和债权法律关系。

（2）人身法律关系，指的是以人格利益、身份利益为客体，与民事

主体的人身不可分离，不具有直接物质利益内容的民事法律关系。包

括人格法律关系和身份权法律关系。

2.绝对民事法律关系和相对民事法律关系

（1）绝对民事法律关系，指权利主体特定，义务主体不特定的民事

法律关系。凡是以支配权为要素所形成的法律关系均为绝对民事法律

关系。物权法律关系、人身权法律关系、知识产权法律关系都是绝对

法律关系，在这些法律关系中，权利主体都是特定的一人或者数人，

义务主体都是权利人以外的不特定的人，义务主体均负有不侵犯绝对

权的不作为义务。

（2）相对民事法律关系，指权利主体特定，义务主体也特定的民事

法律关系。凡是以请求权为要素所形成的法律关系都是相对民事法律

关系。债权法律关系、物权请求权法律关系、占有保护请求权法律关

系等都是相对民事法律关系。在这种民事法律关系中，权利主体与义

务主体都是特定的一人或者数人，权利的实现需要义务人的作为或者

不作为义务予以配合才能实现。

3.单一民事法律关系和复合民事法律关系

（1）单一民事法律关系，指只有一组相对应的权利义务构成的民事

法律关系。如就某物形成的所有权关系；约定赠与某物形成的赠与合

同关系。

（2）复合民事法律关系，指由两组以上权利义务构成的民事法律关

系。如买卖合同、租赁合同。

4.主民事法律关系和从民事法律关系

1

（1）主民事法律关系，指相互依存的两个民事法律关系中，能够独

立存在的民事法律关系。

（2）从民事法律关系，指相互依存的两个民事法律关系中，不能独

立存在，需依附于其他民事法律关系而独立存在的民事法律关系。从

民事法律关系具有从属性，主法律关系无效、消灭的，从法律关系亦

无效、消灭。例如，主债权债务关系为主民事法律关系，担保该债权

债务的抵押合同、质押合同、保证合同、定金合同为从民事法律关系。

5.调整性民事法律关系和保护性民事法律关系

（1）调整民事法律关系，指因合法行为而形成，主体权利能够正常

实现的民事法律关系。如所有权法律关系、无因管理之债。

（2）保护性民事法律关系，指因不合法的行为而产生的民事法律关

系。如返还原物请求权法律关系、侵权之债、不当得利之债。需注意：

调整性民事法律关系可能转化为保护性民事法律关系。例如，合同属

于调整性民事法律关系。但是，一旦债务人违约，则转化为保护性民

事法律关系。

三、民事法律关系的要素

民事法律关系的要素，指构成民事法律关系必须具备的因素。由主体、

内容、客体三个要素组成。

1.主体。指享有民事权利、承担民事义务的人。包括四类：

（1）自然人。包括中国公民、外国人、无国籍人。

（2）法人。

（3）其他组织。如个体工商户、农村承包经营户、个人合伙、分公

司。

（4）国家。

1

2.内容。包括权利、义务、风险、权能、法律约束等，但以权利、义

务为核心内容。

3.客体。指权利、义务指向的对象。不同民事法律关系的客体是不同

的。

（1）物权法律关系的客体是物和权利。

（2）人格权法律关系的客体是人格利益（生命、健康、肖像、姓名

等）。

（3）身份权法律关系的客体是身份利益（同居、忠实、抚养、赡养、

扶养）。

（4）知识产权法律关系的客体是创造性智力成果与工商业标记（作

品、技术方案、标记）。

（5）债权法律关系的客体是给付（债务人的作为或不作为）。

四、民事法律事实

1.概念与类型。民事法律事实，指按照法律规定，能够引起民事法律

关系发生、变更、消灭的客观情况。

2.下列事实不属于民事法律关系事实：

（1）好意施惠关系。又称为情谊关系，泛指不能在当事人之间产生

合同关系的约定或者承诺。下列“无偿”约定或者承诺为好意施

惠关系：才、搭乘便车，乘客叫醒另一乘客到站下车，顺路代为投递

信件，约定请人吃饭，相约参加宴会、舞会、旅游、看电影，为人指

路。它的法律效果：不产生合同关系，不排除侵权之债的成立。

（2）法外空间。日出、日落、刮风、下雨等自然现象；散步、读报、

起床、睡觉等人的生活均不能引起民事法律关系变动，不属于法律事

实。引发宗教关系、同乡关系、师生关系、同学关系、同事关系、恋

爱关系、友谊关系的客观情况，也不属于法律事实。

1

（3）婚约，在中国大陆，婚约不是民事法律事实，不具有法律效力，

婚约不是合同。与婚约相关的问题是彩礼。须注意：“支付彩礼”的性

质为附条件的赠与合同，当然是民事法律事实。支付的彩礼如何处理

呢？原则上，赠与人不得请求返还已经支付的彩礼，但是。《婚姻法

解释》第10条规定了三条例外，在下列三种情况下，赠与人有权请

求返还已经支付的彩礼：双方未办理结婚登记手续的，双方办理结婚

登记手续后又离婚，确未共同生活的，婚前给付彩礼，离婚后，给付

一方因为给付彩礼而生活困难的。

（4）合同界域之外的约定。有些约定貌似合同，但是按照性质不宜

使用合同法调整或者采用合同法调整将产生不公正结果的，被定性为

合同界域之外的约定，不属于法律事实，不产生合同法上的法律效果。

五、民事权利的分类

（一）形成权、抗辩权、支配权、请求权（区分标准：权利的作用）

1.形成权。指权利人单方意思表示就能使权利发生、变更、消灭的权

利。

（1）形成权的类型。

第一大类是财产法上的形成权，分为：债法上的形成权：效力待定合

同的追认权、效力待定合同中的善意相对人撤销权、可撤销合同中的

撤销权、选择之债中的选择权，法定抵销权、债务免除权、合同解除

权、试用买卖合同中买受人的认可权、选择权。物权法上的形成权：

典物回赎权、共有物分割请求权、按份共有人的优先购买权。

第二大类是身份法上的形成权，分为：继承法上的形成权：遗嘱撤销

权、继承权抛弃、受遗赠权抛弃、遗产分割请求权。婚姻法上的形成

权：可撤销婚姻中受胁迫人的撤销权、离婚请求权、收养关系接触

权。

（2）形成权的特点：客体是民事法律关系，形成权无对应的义务。

形成权行使时，相对人处于容忍形成权行使之法律效果发生的法律地

1

位，谈不上相对人负有何种法律关系。形成权无对应的义务。形成权

具有从属性。形成权须依附于基础法律关系，不能与所依附的基础关

系分离而转移。例如，合同撤销权、解除权不得脱离该完整合同关系

而存在。行使形成权的行为都是单方民事法律行为。

（3）形成权的行使：适用除斥期间，须在除斥期间内行使。除此期

间届满，形成权消灭。须注意：个别形成权不适用除斥期间，例如：

离婚请求权、共有物分割请求权、收养关系解除权。形成权的行使原

则上不得附条件或者期限。作为例外，如果条件的成就与否依相

对人意思而定或者所附期限明确的，形成权的行使可以附条件或者期

限。

（4）下面两种权利不是形成权：债权人撤销权，出题人采用折衷说，

认为债权人撤销权为综合性权利，不属于形成权。效力待定合同中相

对人的催告权，因为催告不会直接引起权利的变动。

2.抗辩权，虽然承认他方请求权的存在，但得决绝履行，也即对他方

请求权的行使，可以拒绝其请求之权能。

（1）抗辩权的类型，分为两类：一时性的抗辩权。主要由五种：一

般保证人的先诉抗辩权、同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩

权，混合担保时债务人以自己财产提供物保时，提供担保的第三人享

有的先诉抗辩权。永久性的抗辩权，我国仅有诉讼时效经过的抗辩权。

（2）抗辩权特征。抗辩权法定，仅限于法律的明确规定，约定的抗

辩事由，不属于抗辩权。抗辩权的功能在于阻碍请求权的行使。通俗

的说，行使抗辩权的功能在于，我承认你对我有请求权，但依据法律

规定，你的请求权暂时或者永远对我不起作用。抗辩权的行使以请求

权的行使为前提。抗辩权的作用在于防御，请求权和抗辩权是矛和盾

的关系。

（3）抗辩权与狭义的抗辩。狭义的抗辩又称为否认权，其特点在于，

抗辩认不承认对方享受其主张的请求权，而是主张对方的请求权全部

1

或者部分不成立。狭义的抗辩包括：权利未发生的抗辩，例如，主张

合同未成立，因而对方不享有合同债权的抗辩；主张自己未侵权，

因而对方不享有侵权损害赔偿请求权的抗辩。权利消灭的抗辩，例如，

主张债权已经消灭的抗辩。

3.支配权，指权利主体直接支配权利客体，享有特定利益，并排斥他

人干涉的权利。

（1）支配权的范围：物权、知识产权、人格权、身份权都为支配权。

（2）支配权的特征：与请求权相比，支配权具有以下特征：客体特

定，权利主体特定，义务主体不特定。支配权的义务主体为权利人以

外的任何不特定的第三人，义务人负有不侵害支配权的不作为义务。

支配权的行使和实现具有直接性，通过对权利人的直接行使而实现，

不需要外力介入，不需要义务人的协力，即可实现。支配权原则上均

具有排他性，同一客体上不能同时并存两个同一内容的支配权。

4.请求权，指特定人请求特定人为特定行为的权利。

（1）请求权的范围，包括:债权请求权、物权请求权、人格权请求权、

身份权请求权、知识产权请求权、占有保护请求权。

（2）请求权的特征。与支配权相比，请求权具有以下特征：权利主

体特定、义务主体特定。请求权原则上不具有排他性。请求权具有非

公示性，请求权的变动不以公式为生效要件。请求权既可以作为独立

的权利，也可以作为实体权利的内容。大多表现为实体权利，例如，

物权请求权、人格权请求权等，但请求权也可以只是某项权利的内容，

比如，请求权只是债权的内容之一，债权除具有请求权能外，还具有

给付受领权、抵销权、撤销权、代位权、处分权等权能。请求

权都因一定的基础权利而产生。例如，债权请求权基于债权产生，物

权请求权基于物权产生。但不能说所有的请求权都因基础权利受侵害

而产生，许多时候，虽然产生了请求权，但基础权利并未遭受侵害。

例如，甲乙订立买卖合同。

1