指导性案例的效力

指导性案例的效力

作者：胡沙莉

来源：《决策与信息·下旬刊》2013年第11期

摘要案例指导制度是解决“同案不同判”，统一司法适用的一种模式。案例指导制度下的

案例由过去单纯的个案既判力转变为可以指导今后的司法工作，因而对案例指导制度进行研

究，在立法和司法实践层面具有多重价值。所以，指导性案例的效力定位成为解决案例指导制

度全部问题的关键。本文在遵从司法规律的前提下，在既有制度框架和现行司法体制的基础上

合理确定指导性案例的法律效力。

关键词指导性案例效力适用

中图分类号：DF71文献标识码：A

于2010年11月26日发布了《关于案例指导工作的规定》。

之后依据《规定》在2011年12月20日、2012年4月13日分别发布了第一批指

导性案例和第二批指导案例。所谓指导性案例，是指由确定并发布的，对全国

法院审判、执行工作具有指导作用的案例，它是我国推进司法改革的过程中，保障司法公正

的重要举措。

一、指导性案例的内涵

案例与判例这两个术语虽仅一字之差，但它们的内涵却大相径庭。案例是我国学术研究和

法律实践中通常使用的术语，一般指经过人民法院审判作出的可以作为各级法院学习或学界进

行研究样本的生效判决。判例却是一个特指概念，严格意义上说是指英美法所使用的“judicial

precedent”，即“判决上的先例”，是英美法系国家主要的法律渊源。案例指导制度迥异于普通

法系国家的判例制度，即不是“法官造法”活动，更不同于以往的案例编纂制度，它是在既有制

度框架下的创新。

二、关于指导性案例效力性质的几种学说

案例指导制度建立的关键在于确立指导性案例的效力。关于指导性案例究竟应当如何定位

具有何种效力，一直是学界争论不休的话题。对此，主要有如下几种观点：

1、判例说。这种观点认为指导性案例实际上具有判例所具有的效力，即可以成为法官审

判的依据，是法律渊源。按照效力的实现方式来划分，判例的效力可分为法律上的效力和事实

上的效力。法律上的效力是指判例依照国家有关法律的规定直接具有的效力，事实上的效力是