2021年国际公法案例分析(一)：北海大陆架案

*欧阳光明*创编 2021.03.07

国际公法案例分析（一）：北海大陆

架案

欧阳光明（2021.03.07）

一、本案的主要案情：

西德与丹麦,荷兰在北海大陆架的划界问题上发生了争执.上述国

家曾于1964年12月1日签订了《德荷条约》和1965年6有9日签

订了《德丹条约》.在这两个条约中确定了彼此间的部分边界线,即

从海岸到海面25里至30里外,主要适用等距离原则划出.但他们无

法就这些点以外的边界线达成任何协议.因为,西德认为,在习惯国际

法中没有等距离原则,而且用这种方法划分北海大陆架疆界对西德来

说是极不公平的.由于西德的海岸是凹形的,其海岸线向内弯曲很大,

如果按照等距离原则来划分大陆架对它很不利,只能给予它较为狭窄

的大陆架区域,面积仅占北海海床的5%,而丹麦和荷是同则分别占

10% 11%.西德声称,等距离原则只有在直线海岸线的情况下才符合

这种要求,否则,便属于特殊情况.而丹麦和荷兰则坚持适用等距离原

则.1966年三国进行了进一步的谈判而未能使问题获得解决.1967年

2月20日,西德分别同丹麦,荷兰签订特别协定,将划分北海大陆架的

争端提交国际法院解决.当事国要求国际法院指明应适用的国际法原

则和规则,并承诺将按照国际法指明的原则规则来协商划界.

*欧阳光明*创编 2021.03.07

*欧阳光明*创编 2021.03.07

国际示院将两案的诉讼结合起业,虽然从表面上看两案保持独立,

但由于结论相同,所以法院对两案只作出一个单一的判决.1969年2

月20日,法院以11票对6票判定,西德没有义务在划分大陆架时接

受等距离原则.划界应考虑到一切有关情况,依照公平原则,通过协议

来划定,使构成当事国陆地领土海底自然延伸部分的大陆架归其所有.

与此同时,法院也未接受西德的论点。

二、本案涉及国际法的主要问题是在相邻国家之间的大陆架划界

应遵循的原则

(一)等距离原则不是大陆架划界一项习惯国际法规则

国际法院在判决中并未接受西德以其特定形式提出的论点,驳回了

它要分得"公正和公平的一份"的要求,因为划界不等于把一共同的大

陆架瓜分,而只是在相互关系上公平地确定现存的本国大陆架的边界.

法院在判决中也否定了丹麦和荷兰关于该项划界应依1958年的日

内瓦《大陆架公约》第6条中的等距离原则加以解释的论点,因为西

德未批准这一公约,在法律上并不受第6条规定的约束.况且,等距离

原则并非划分大陆架界线固有的原则.在两个或两个以上的国家相互

接壤的同一个大陆架区域时,不得单独使用一种几何学的方地,若利

用等距离法在两个相向的海岸之间划出中间线时,在正常情况下,这

种方法能把这块大陆架公平划分,若把这种方法用在两侧边界时,在

某种沿岸地形结构(凹面形海岸线即海岸的一些基点突出)下,该方法

同很有可能把边界线推向被认为是其他国家领土自然延伸部分的两

侧海区.所以,等距离的划界方法并不是必须遵守的,也没有在一切情

*欧阳光明*创编 2021.03.07

*欧阳光明*创编 2021.03.07

况下都必须遵守其它单一的划界方法,所以在划界时应考虑到一切有

关情况.

(二)公平原则是划分大陆架疆界的原则

1958年《大陆架公约》第6条所指的原则——即相邻国家按等距

离原则来划界,这个原则不是一项习惯国际法规则,这是因为(1)批准

的国家尚属有限;(2)公约允许对第6条保留;(3)除公约外以及在签订

该公约以后,没有普遍和实际统一的实践说明了这一原则已取得普遍

的承认.因此,没有任何证据证明,一定有义务使用等距离原则来划分

相邻国家之间的大陆架疆界.如果不顾现实情况,硬把等距离原则适

用于某些地理环境,那就可能导致不公平.法院在判决本案中提出了

按公平原则划分大陆架的疆界,对大陆架划界的发展产生了重要的作

用,得到了广大沿海国家,特别是第三世界国家的重视.在第三次海洋

法会议上通过的《海洋法公约》中确立了根据公平原则来对大陆架

的划界,从而成为一个被普遍接受的基本规则.在此,该公约所强调的"

公平"二字,它不仅指必须采公平的划界方法,更重要的是要达到公平

的结果,这种结果不是意味着有关国家不顾一切情况的平分,而是要

维护大陆架同陆地领土的自然延伸关系的事实,并使这一事实变成法

律事实.由于国际法院在判决本案中提出的依公平原则划界的原则,

也就否定了等距离原则作为强制性习惯国际法规则的主张.

国际法院作出判决后,西德,丹麦和荷兰三国经过谈判,于1971年1月

28日,分别签订了西德,丹麦,荷兰三边议定书.根据三边议定书,西德

与丹麦,西德与荷兰签订了双边条约,分别调整了彼此在北海的大陆

架疆界,从而使西德同丹麦,荷兰之间的大陆架划界争端获得解决。

*欧阳光明*创编 2021.03.07

*欧阳光明*创编 2021.03.07

三、本案在试卷中涉及的常见问题

1.什么是大陆架划界的自然延伸原则？

2.什么是大陆架划界的公平原则？

3.根据国际法院在本案中的判决，自然延伸原则与公平原则在相

邻或相向国家间大陆架划界中是否能同时适用？

四、本案涉及的常见问题的参考答案

1、大陆架划界的自然延伸原则：《联合国海洋法公约》中规

定，沿海国的大陆架包括陆地领土的全部自然延伸，其范围扩展到

大陆边缘的海底区域，如果从测算领海宽度的基线起，到大陆边缘

外界不到200海里，陆架宽度可扩展到200海里；如果到大陆边缘

超过200海里，则最多可扩展到350海里。

2、大陆架划界的公平原则：大陆架划界一直是海洋法中一个复

杂的法律问题。各国的国家行为以及国际法院的司法实践证明,公

平原则是适用于大陆架划界的国际习惯法规则。在大陆架划界中适

用公平原则,只有考虑一切相关情况,才能得到公平的划界结果。

3、根据国际法院在本案中的判决，自然延伸原则与公平原则在

相邻或相向国家间大陆架划界中能同时适用。但在具体适用时自然

延伸原则应受到公平原则的调整和制约。

*欧阳光明*创编 2021.03.07