完全竞争和垄断厂商在价格和产量决定方面的异同

成

绩

中国社会科学院大学

同等学力申请硕士学位课程

论文

论文题目： 完全竞争和垄断厂商在价格和产量

决定方面的异同

姓 名： 张 旭

准考证号： 1907039

系 别： 财政与贸易经济系

专 业： 产业经济学

2020年 月 日

课程名称：中国特色社会主义理论与实践研究

完全竞争和垄断厂商在价格和产量决定方面的异同

内容摘要：由于完全竞争和垄断两种不同的市场条件，厂商在价格上的决定权

不同，因此，在短期和长期内，完全竞争和垄断厂商在价格和产量上的决定权

不同。二者在利润最大化问题上都遵循了边际收益等于边际成本的原则，即

MR-MC；区别在于，为了达到这种平衡，厂商需要根据市场结构的不同来调整产

品价格和产量。

关键词：完全竞争；完全垄断；价格产出；差别和相同

1

一、完全竞争市场形成的条件

第一，市场自由化，即自由市场，没有政府的干预，产品的价格和供给都

是由需求决定的。相关的买卖活动存在于市场中，是完全自由和公开的，任何

商品的消费者都可以进行完全自由和公开的买卖，买主在选择卖主时没有任何

要求，在市场中没有任何歧视，但市场价格会随着需求、供给的变化而变化，

但不存在人为限制的情况：任何市场主体提供和出售都是自由的，不受关税、

权力、配给等人为因素的控制。

二是市场上生产者和消费者数量庞大，商品种类繁多，任何一种买卖行为

都不能影响产品的销售量和价格。尽管目前市场上存在着大量的消费者、生产

者，但由于生产要素与生产要素的比例相对较小，不可能对市场生产要素和价

格产生影响，消费者、生产者单独采取的市场生产要素和生产要素的生产要素

购买行为对市场生产要素和价格没有影响。关于这个问题，美国经济学家也发

解市场信息，市场信息比较透明，不会出现信息不对称，市场信息公开。这样，

在市场上流通的任何一种资源都可以自由进出某一市场，在流通中不受任何阻

碍或限制，不同的资源在不同的行业、企业之间自由流动，商品也同样自由流

动，市场价格随市场的需求、供给等因素的变化而随时变化，不受任何性质的

人为限制。一般来说，任何市场主体在控制市场价格和供求关系时，都不能采

取补贴、关税、强权政治等手段。

五是市场信息畅通、准确，在市场流通过程中，每个参与者对各种情况都

有充分的了解，资源所有者、企业、消费者对经济、技术等方面都有充分的了

解。例如，生产者在了解产品成本、生产要素价格及交易、收入等信息时，还

应了解其他同类产品的情况，消费者在进行商品交易时，应充分了解产品的市

场价格及所有交易情况，劳动者还应掌握劳动资源的作用、价格及各种用途所

产生的收益。

二、完全市场竞争的意义

完全竞争市场在其运行过程中能有效地排除了垄断性质、限制等因素，在

运行过程中主要依靠市场调节，对促进微观经济运行效率的提高具有积极意

义；，再充分竞争市场条件的持续影响使相互竞争中的高，无效率、低效率的

生产者被迫退出市场时得，高效率的生产者继续生存，并且参与市场竞争的可

能性随着生产效率的提高而增加，可见，完全竞争市场能促使生产者充分发挥

自己的积极性和主动性。

（三）进一步增进社会利益

完全竞争市场可以引导生产者进行自我利益追求，从而促进社会利益的增

长，任何生产者在市场竞争过程中，都是在不断追求自身利益，而生产者却不

考虑社会利益，在市场环境的影响下，生产者只能追求自己的企业发展目标，

不断追求自己的利益，使自己生产的产品价值最大化，在这种情况下，更能促

进社会利益的发展，推动社会总收入的持续增长。

三、完全竟争市场与垄断市场下，厂商对价格的决定

在经济分析中，根据不同的市场结构特征(例如厂商数量、产品差异化程度、

厂商对产量和价格的控制程度、厂商进入市场的困难程度等)，市场分为完全竞

争市场、垄断竞争市场、寡头垄断市场和垄断垄断市场。完全竞争垄断市场是

什么？他们有哪些特点？即在完全竞争和垄断的市场条件下，厂商如何决定价

格。

条从确定市场价格水平开始的水平线。举例来说：小麦市场，由于这个市场上

买卖双方都很多，没有人能够影响小麦的价格，相对于市场规模而言，每一个

买卖双方的买入量都非常小，以至于无法影响价格。

完全垄断是指一个行业内只有一个厂商的市场结构，它必须满足以下条件：

市场上唯一的厂商；厂商所生产的产品不能取代同类产品；单独定价；其他厂

商很难进入该行业；价格歧视。因此，垄断市场的厂商是价格制定者，他们能

够控制和操纵市场价格，他们所代表的需求曲线是向右倾斜的曲线。

四、完全竞争市场与垄断市场下，短期内厂商的价格

和产量快定的异同

（一）完全竞争厂商在短期内对价格和产量的决定

在完全竟争市场上，厂商总是按确定的价格出售产品，因此，厂商从每单

位产品销售中平均得到的收益，即平均收益(AR)，以及增加一单位产品销售所

增加的总收益(MR)，等于价格。显然，厂商的平均收益 AR、边际收益 MR和

需求曲线 d即 P=AR-MR= d是水平型的，这三种曲线都不同于行业整体需求

曲线。

在完全竞争的市场中，厂商在一定的生产规模下进行生产，短期内不可能

根据市场需求的变化调整所有的生产要素，以适应市场的变化。因此，供应商

只能通过改变输入变量来调整产品，以实现MR-SMC利润最大化。完全竞争厂

商的短期产量决定表现为：当厂商达到短期均衡时， P- MC是最大还是最小，

这取决于 P- MC的比较：若 P- MC，厂商获得的利润是最大还是最小；若 P>

SAC，厂商获得的利润是最大还是最小；若 P> SAC，厂商获得的利润是最小

的；若 P> SAC，厂商出现亏损，经济利润为零；若 P= SAC，厂商获得的利

润是正常的，经济利润为零。亏损经营，厂商继续生产的条件为：价格大于或

5

等于短期平均变动成本，即 P≥ SAVC。

（二）完全竞争厂商在长期内对价格和产量的决定

长期以来，完全竞争厂商仍然无法确定价格，只能通过调整产量来达到

MR-LMC的最大利润。长期来看，完全竞争的厂商拥有正常的利润，经济效益

为零。

（三）完全垄断厂商在短期内对价格和产量的决定

因为完全垄断市场上只有一个厂商，所以，市场的需求就是垄断厂商所面

对的需求曲线，是一条向右倾斜的曲线，表明垄断厂商可以通过改变销售量来

提高市场价格，同时，垄断厂商的销售量也会随着市场价格而变化。

当一个垄断企业决定一个产品的价格时，购买者支付的价格，也就是厂商

出售某一产品所获得的平均收益(AR)，因此，该平均收益曲线 AR与厂商面对

的需求曲线 D，即D-AR-P-d重叠，随着产品销售的增长，厂商的平均收益也

在下降。与此同时，供应商从每增加一个产品的销售额得到的边际收益曲线

MR也在递减，而在每一个销售案例中， MR都小于 AR，因此，边际收益曲

线(MR)在平均收益曲线的左下方。

（五）完全垄断厂商在长期内对价格和产量的决定

由完全垄断企业决定长期产量和价格的均衡条件是：边际收益等于长期边

际成本，即平均收益大于长期平均成本，即MR-LMC,P-AR> LAC。因此，长

期来看，垄断企业可以获得超额利润，至少不会出现亏损。

五、结论

完全竞争厂商和垄断厂商由于所处市场结构不同,在价格和产量的决定上

具有相同与不同之处。

6

不同之处表现为:在完全竞争市场条件下,厂商是价格的接受者,其所代表的

需求曲线为水平线,因此,在短期,完全竞争厂商在既定的生产规模下,只能通过

调整产量实现利润最大化;而在垄断市场条件下,厂商是价格的制定者,其所代表

的需求曲线向右下方倾斜,因此,在短期,垄断厂商在既定的生产规模下,通过对

价格和产量的调整,以实现利润最大化。同时,完全竞争厂商生短期内可能出现

经济利润大于零、等于零和亏损三种情况,但在长期,厂商只有一种可能性,取得

正常利润;而垄断厂商在短期和长期都可以取得超额利润。

相同之处在于:在两种市场结构下,厂商为了获取最大化的利润,都必须遵循

边际收益等于边际成本(MR-MC)这一原则。同时,价格必须大于平均可变成本。

7

参考文献：

[1] 高鸿业,西方经济学(第五版)[M].中国人民大学出版社,2011

[2] 尹伯成.现代西方经济学(微观经济学)[M].复旦大学出版社, 2006.

[3] 兰磊．法价格歧视行为的判断标准研究［J］．竞争政策研究，2015，（9）.

[4] 唐要家、吕萃．差别产品寡头三级价格歧视的竞争效应及反垄断审查机制［J］．产

经评论，2016，（1）.

[5] 肖伟志．应对竞争的抗辩:美国和欧共体反价格歧视法的比较与借鉴［J］．河北

法学，2004，（9）.

[6] 刘廷涛．反垄断法下价格歧视之竞争损害分析［J］．东方法学，2016，（3）.

[7] 许光耀．价格歧视行为的反垄断法分析［J］．法学杂志，2011，（11）.

[8] 唐要家．三级价格歧视竞争效应与反垄断政策［M］．上海：经济科学出版社，

2016.

[9] 许光耀．价格歧视行为的反垄断法分析［J］．经济学家，2018，（4）.

[10] 刘廷涛．反垄断法下价格歧视之竞争损害分析［J］．岳麓法学评论，2017，

（4）.

[11] 马龙．反垄断法中价格歧视行为的法律规制反思［J］．经济法研究，2015，

（1）.

[12] 张秋桥．论反垄断法视野下的价格歧视［J］．法学家，2017，（7）.

[13] 叶高芬．认定违法价格歧视行为的既定框架及其思考［J］．现代法学，2015，

（7）.

[14] 傅萍．互联网经济下价格歧视反垄断的国际经验及启示［J］法学杂志，2016，

（5）.

[15] 何品帆．浅谈反垄断中的价格歧视问题［J］．苏州大学，2016，（1）.

8