刘劲与陈杰飞民间借贷纠纷一案民事二审裁定书

刘劲与陈杰飞民间借贷纠纷一案民事二审裁定书

【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷

【审理法院】广东省茂名市中级人民法院

【审结日期】2020.11.24

【案件字号】(2020)粤09民终2293号

【审理程序】二审

【审理法官】陈春何陈琪奕赖慧嫦

【审理法官】陈春何陈琪奕赖慧嫦

【文书类型】裁定书

【当事人】刘劲;陈杰飞

【当事人】刘劲陈杰飞

【法院级别】中级人民法院

【权责关键词】撤销证据不足质证证明责任（举证责任）诉讼请求

【指导案例排序】0

【裁判结果】一、撤销高州市人民法院(2019)粤0981民初4254号民事判决； 二、本案

发回高州市人民法院重审。 上诉人刘劲预交的二审案件受理费1666元本院予以退回。

【更新时间】2021-11-03 19:55:32

刘劲与陈杰飞民间借贷纠纷一案民事二审裁定书

1 / 3

广东省茂名市中级人民法院

民事裁定书

(2020)粤09民终2293号

当事人 上诉人(原审原告)：刘劲。

被上诉人(原审被告)：陈杰飞。

审理经过 上诉人刘劲因与被上诉人陈杰飞民间借贷纠纷一案，不服高州市人民法

院(2019)粤0981民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案

进行了审理。

本院认为 本院认为，在一审中，刘劲以陈杰飞向其出具的《借据》提起本案民间

借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二

条中“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够

证明借贷法律关系存在的证据”的规定，刘劲已经提供了《借据》及借款交付照片证明

借贷关系存在的初步证据。一审判决以刘劲提供的证据不足以证实借款已实际交付为由

驳回刘劲的诉讼请求，并未考虑到在陈杰飞不到庭进行质证和抗辩的情况下，各方当事

人所应承担的举证责任的程度以及对举证责任如何分配的问题，一审判决缺乏事实和法

律依据。另外，在二审中，刘劲提供案外人方婷婷名下银行账户的交易记录，主张方婷

婷于2018年4月23日转账给陈杰飞的8200元是属于本案借款本金的一部分。为查清本

案事实，一审法院在重审时应追加方婷婷参加本案诉讼，以便查清该8200元款项的性

质，从而对本案作出正确的处理。

综上，原审判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼

法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：

裁判结果 一、撤销高州市人民法院(2019)粤0981民初4254号民事判决；

2 / 3

二、本案发回高州市人民法院重审。

上诉人刘劲预交的二审案件受理费1666元本院予以退回。

落款

审 判 长 陈春何

审 判 员 陈琪奕

审 判 员 赖慧嫦

二〇二〇年十一月二十四日

法官助理 巫 钊

书 记 员 梁 哲

陈颖

北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊

等全类型法律知识服务。

3 / 3