现代警棍和中国古代的水火棍,来历相似吗?

现代警棍和中国古代的水火棍，来历相似吗？

导语：很多国家的警察在执勤时不带手枪等武器，但警棍却几乎是每个现

代国家警方的标准配置。而中国古代衙门里的衙役也有一根长木棍，涂成黑红

两色，名为“水火棍”。这两者有什么关系吗？

提到现代警察，最有标志性的装备当属手铐和警棍。实际上，很多国家的警察

在执勤时不带手枪等武器，但警棍却几乎是每个现代国家警方的标准配置，并

在实际勤务中有着相当广泛的应用。

而中国古代没有警察的设置，衙门里的衙役自然也就没有警棍一说，有的

只是一根一人高的长木棍，涂成黑红两色，名为“水火棍”。

那么，这两者的来历上，有什么讲究呢？是出于类似的考虑吗？

警棍：权威的证明

现代警察制度，一般认为发轫于英国伦敦的泰晤士河警备队；但真正将其

发扬光大的，则是伦敦的大都会警察局(MPS)。这些警察不再是社区或商铺凑钱

犯罪，相应的，也就具备了更大的权威性——理论上说，他们甚至还是英国女

王陛下的代表，帽徽上的那顶皇冠就是明证。

这种权威性，或者说是权力的证明，最突出的表现当然是警察的制服，“铜

扣子”的俗称即从此而来（旧时英国警察的制服上有两排铜质的纽扣，所以被

戏称为“cop”，沿用至今）。

而另一种证明标志，则是警察手中的警棍。

棍棒或者说是“棒状武器”，在西方文明中具有特别的含义。比如，壁画

上的埃及法老，手中往往拿着或长或短的棍棒；许多中世纪君王的画像上，也

拿着一根短棍——换句话说，棍棒也被视为权力、权威、力量的象征，所以才

有了“权杖”之说，“持权杖者”往往就是权贵的代称。这种习俗甚至影响到

上世纪中期，比如授予将领的“元帅节杖”等。

即便是作为战斗武器的短棒（特别是一头膨大的钉头锤），往往还是掌握

在骑士、神职人员（比如黑斯廷之战的英国主教）手中，属于较为“高贵”的

兵器，可不是拿草叉、连枷的普通士兵能比的。

所以，当现代警察制度的雏形出现时，很可能就是出于对这种传统的沿袭，

相比之下，中国古代的衙役就惨多了，非但没有英国警官那么风光，甚至

还不如普通平民有面子。

很多人都认为，中国古代的官员人数比今天的少得多，这实际上是一种误

会，因为中国古代的“公务员”只包括“官”和“吏”两类职务，前者较尊贵

而后者较卑微；而人数几倍于他们的，则是庞大的“衙役”队伍。没错，衙役

在古代从来不属于国家的官员序列，而类似于今天的“编外人员”或“临时聘

用人员”，甚至是“勤杂工”。

中国古代的衙役，理论上说属于征调民力从事的官府劳务，类似于其他徭

役，所以不算是官员；即便后世的衙役组成相对稳定，算是“公人”，但俸禄

依然非常微薄，逼得这些衙役不得不通过敲诈勒索诉讼当事人来小赚一笔，所

不管怎样，虽然衙役的长棍同样也是警械，但其用途更多的是在仪仗（县

官老爷升堂时排列两边敲打长棍低声喊“威~武~”，俗称“喊堂威”）、探路、

刑罚（执行打板子的命令），与现代警察制度中的警棍意义就完全不同了。

警察权的代名词

时光流逝，各国的警察制度都有了巨大的发展，警用装备也不断花样翻新，

效能更高、性能更好，但警棍这个最古老的警械却依然被保留了下来，这是一

个很有趣的现象。

究其原因，作者认为，警棍很好的体现了警察权的内涵：

首先，警察权是一种强制性的权力，代表了法律和政府的权威，不得抗拒；

其次，警察权是一种合法的暴力使用权，对于不听命令者可以强迫其服从；同

时，这种暴力又必须是高度克制的，在能完成任务的前提下，尽可能的避免给

被执法者造成人身伤害。

而警棍的外形，代表了警察权的权威性；其“棍棒”的用途又可以在执法

中体现强制性；而且，警棍比手枪、泰瑟枪、催泪喷雾剂等警械都更不容易造

成永久性损害，符合“有节制的暴力”的要求。

因此，尽管警棍出现了很多变种，如T字型警棍（直棍的侧面有一根垂直

的短棍，便于握持）、伸缩警棍、电击警棍等效能更高的装备，但其主要用途

与使用方式依旧和一百多年前差不多，依然是现代警察荣耀的标志与可靠的伙

伴。