《礼记.表记》诗解8言信行果

《礼记.表记》诗解8言信行果

《礼记.表记》诗解8言信行果

题文诗：

军不辟难,朝不辞贱;处位履事,不履则乱.

君使其臣,使臣适宜,才当得志,慎虑而从;

非本己志,孰虑而从,权衡利害,终事而退,

臣自厚重,上仁下厚.不事王侯,高尚其事.

士受命君,君受命天,至天至正,至正至顺,

君命正顺,臣有顺命;君命恶逆,臣有逆命.

君子之交,不以辞尽,必验其行,听言观行.

天下有道,行有枝叶;天下无道,辞有枝叶.

有丧者侧,不能赙焉,不问所费;有病者侧,

不能馈焉,不问所欲;客不能馆,不问所舍.

君子之交,如水淡成,小人之接,如醴甘坏.

盗言孔甘,巧言如簧.以口誉人,民不作忠.

言而必行,问寒衣之,问饥食之,称美爵之.

口惠不实,怨灾及身.与其诺责,宁有已怨.

小人情假,巧言令色,情疏貌亲,穿窬之盗;

君子情真,情亲貌疏,言必有信,真行必果.

全文：

子曰：「事君，军旅不辟难，朝廷不辞贱；处其位而不履其事则

乱也。故君使其臣得志，则慎虑而从之；否，则孰虑而从之。终事而

退，臣之厚也。《易》曰：『不事王侯，高尚其事。』」

子曰：「唯天子受命于天，士受命于君。故君命顺则臣有顺命；

君命逆则臣有逆命。《诗》曰：『鹊之姜姜，鹑之贲贲；人之无良，

舍。故君子之接如水，小人之接如醴；君子淡以成，小人甘以坏。小

雅曰：『盗言孔甘，乱是用餤。』」

子曰：「君子不以口誉人，则民作忠。故君子问人之寒，则衣之；

问人之饥，则食之；称人之美，则爵之。国风曰：『心之忧矣，于我

归说。』」

子曰：「口惠而实不至，怨菑及其身。是故君子与其有诺责也，

宁有已怨。国风曰：『言笑晏晏，信誓旦旦，不思其反；反是不思，

亦已焉哉！』」子曰：「君子不以色亲人；情疏而貌亲，在小人则穿

窬之盗也与？」子曰：「情欲信，辞欲巧。」

分段释解：

子曰：「事君，军旅不辟难，朝廷不辞贱；处其位而不履其事则

乱也。故君使其臣得志，则慎虑而从之；否，则孰虑而从之。终事而

退，臣之厚也。《易》曰：『不事王侯，高尚其事。』」

子曰：「唯天子受命于天，士受命于君。故君命顺则臣有顺命；

君命逆则臣有逆命。《诗》曰：『鹊之姜姜，鹑之贲贲；人之无良，

我以为君。』」

郑玄注：子曰：“事君，军旅不辟难，朝廷不辞贱。言尚忠且谦

也。○辟音避。难，乃旦反。朝，直遥反。处其位而不履其事，则乱也。

履，犹行也。故君使其臣，得志则慎虑而从之。否则孰虑而从之。终

事而退，臣之厚也。使，谓使之聘问、师役之属也。“慎虑而从之”

者，此己志也，欲其心有成也。否，谓非己志也，“孰虑而从之”，

又计於已利害也。“终事而退”，非己志者，事成则去也。事，或为

“身”。○慎字，本亦作古昚字。《易》曰：‘不事王侯，高尚其

事。’”言臣致仕而去，不复事君也，君犹高尚其所为之事，言尊大

得志则慎虑而从之”者，既必无辟，故有此以下事也。使之，谓聘问、

师役之事。得志，谓君使臣当己才。虽当己才，犹宜谨慎思虑，从君

之命而行之，必使成功也。○“否则孰虑而从之”者，否，谓君所使之

事非己本才也。虽非已本才而君命无择，则弥孰思虑而从行之。○“终

事而退”者，终事，谓事毕也。既本非己才，而幸得终竟，竟即辞而

退也。○“臣之厚也”者，得志及不得志，并从而无违，是臣行之笃厚

也。○“《易》曰：不事王侯，高尚其事”者，此《易·蛊卦》上九爻

辞，案：《易·蛊卦》，巽下艮上，上九艮爻，艮为山，辰在戌，得乾

气父老之象，是臣之致事也，故“不事王侯”。是不得事君，君犹高

尚其所为之事。引之者，证臣之事君，终事而退，是臣之厚重也。○注

“使谓”至“去也”。○正义曰：知“使谓聘问、师役”者，以经云

“慎虑而从之”，又云“孰虑而从之”，谓随从其事，故知出使在外

也。云“慎虑而从之者，此己志也，欲其必有成也”者，所以谨慎思

虑，而从就此事者，是己之思虑所及，欲其必有成功，故须“慎虑”

也。云“否谓非己志也，孰虑而从之，又计於己利害也”者，谓此事

非本己志，当孰须思虑计谋此事於我已身利之与害。若於己为利，当

勤力为之。若於己害，亦须为之，不得辞也。云“终事而退，非己志

者，事成则去也”者，若元是己志，其事虽成，犹须为之，不可即退。

若此事元非己志，为君暂使，己事成之后，则当退也。

子曰：「唯天子受命于天，士受命于君。故君命顺则臣有顺命；

君命逆则臣有逆命。《诗》曰：『鹊之姜姜，鹑之贲贲；人之无良，

我以为君。』」

郑玄注： 子曰：“唯天子受命于天，士受命于君。言皆有所受，

不敢专也。“唯”，当为“虽”字之误也。○唯天子，唯音虽，出注。

故君命顺，则臣有顺命；君命逆，则臣有逆命。言臣受顺则行顺，受

逆则行逆，如其所受於君，则为君不易矣。○易，以豉反。《诗》曰：

反。姜，居良反。鹑，士伦反。贲音奔，注同。

[疏]“子曰”至“为君”。○此节明臣事君不敢专辄，又明君之出

命不可不慎。为与上更端，故言“子曰”。○“唯天子受命於天”者，

“唯”，当为“虽”，虽天子之尊，不敢自专，犹须受命於天然后行

也。○“《诗》曰：鹊之姜姜”者，此《诗·鄘风·鹑之奔奔》篇，剌宣

姜之诗。其诗之意，以宣姜通於公子顽，母与子淫，鹑、鹊之不若，

故剌之。云鹊自匹偶“姜姜”然，鹑自匹偶“贲贲”然，各当有匹。

今宣姜与公子顽私通，不如鹑、鹊也。○“人之无良，我以为君”者，

人，谓宣姜，无良善之行，我君惠公反以此为小君。此经引《诗》断

章，言君有逆命，似大鸟“姜姜”争斗於上，小鸟“贲贲”亦争斗於

下，谓君无良善，我等万民以恶人为君也。

子曰：「君子不以辞尽人。故天下有道，则行有枝叶；天下无道，

则辞有枝叶。是故君子于有丧者之侧，不能赙焉，则不问其所费；于

有病者之侧，不能馈焉，则不问其所欲；有客，不能馆，则不问其所

舍。故君子之接如水，小人之接如醴；君子淡以成，小人甘以坏。小

雅曰：『盗言孔甘，乱是用餤。』」

郑玄注：子曰：“君子不以辞尽人。不见人之言语，则以为善，

言其馀行或时恶也。○行，下孟反，下文并注同。故天下有道，则行有

枝叶；天下无道，则辞有枝叶。“行有枝叶”，所以益德也。言有枝

叶，是众虚华也。枝叶依幹而生，言行亦由礼出。是故君子於有丧者

之侧，不能赙焉，则不问其所费。於有病者之侧，不能馈焉，则不问

其所欲。有客不能馆，则不问其所舍。皆辟有言而无其实。○赙音附。

费，芳贵反。馈，其位反。辟音避。故君子之接如水，小人之接如醴。

君子淡以成，小人甘以坏。水相得，合而已。酒醴相得，则败。淡，

无酸酢少味也。接，或为“交”。○醴，徐音礼。淡，大敢反，又大暂

虚用其辞。以事殊於上，故言“子曰”。○“君子不以辞尽人”者，皆

君子与人之交，必须验行，不得以其言辞之善，则谓行之尽善。或发

言善而行恶也。○“故天下有道，则行有枝叶”者，言有道之世，则依

礼所行，外馀有美好，犹如树幹之外，更有枝叶也。○“天下无道，则

辞有枝叶”者，无道之世，人皆无礼，行不诚实，但言辞虚美，如树

幹之外，而更有枝叶也。○“是故君子於有丧者之侧，不能赙焉，则不

问其所费”者，此经皆有言无实，戒其不得虚言也。○“君子之接如水”

者，言君子相接，不用虚言，如两水相交寻合而已。○“小人之接如醴”

者，小人以虚辞相饰，如似酒醴相合，必致败坏。○“君子淡以成，小

人甘以坏”者，水相合为江河，酒醴相合而久乃败坏也。○“《小雅》

曰：盗言孔甘，乱是用餤”者，此《巧言》之篇，剌幽王之诗。孔，

甚也。餤，进也。言盗贼小人，其言甚美，幽王信之，祸乱用是进益。

引之者，证小人“甘以坏”。

子曰：「君子不以口誉人，则民作忠。故君子问人之寒，则衣之；

问人之饥，则食之；称人之美，则爵之。国风曰：『心之忧矣，于我

归说。』」

郑玄注：子曰：“君子不以口誉人，则民作忠。誉，绳也。○誉音

馀，注同。绳，市升反。《左传》以“绳”为“誉”。故君子问人之

寒则衣之，问人之饥则食之，称人之美则爵之。皆为有言不可以无实。

○衣，於既反。食音嗣。为，于伪反。《国风》曰：‘心之忧矣，於我

归说。’”欲归其所说忠信之人也。○说音悦，又始锐反，注同。

[疏]“子曰”至“归说”。所以前经君子不用虚言，故此经明言当

以实，其事稍殊，故言“子曰”。○注“誉，绳也”。○正义曰：言绳

可以度量於物，凡口誉於人，先须付度，亦量之於心，故以“誉”为

“绳”也。案庄十四年《左传》云：“蔡侯绳息妫以语楚子。”杜注

云：“绳，誉也。”绳既训为“誉”，誉亦训“绳”郑注以为此解。

○“《国风》曰：心之忧矣，於我归说”者，此《曹风·蜉蝣》之篇，

剌曹君之诗。言曹君好絜其衣服，不修政事，国将灭亡，故贤臣之心

忧矣。说，舍也。国既灭亡，於我之身，何所归舍。此则引《诗》断

章，故义不与《诗》相当，言虚华之人，心忧矣，我今归此所说忠信

之人。引之者，证疾其虚言也。

子曰：「口惠而实不至，怨菑及其身。是故君子与其有诺责也，

宁有已怨。国风曰：『言笑晏晏，信誓旦旦，不思其反；反是不思，

亦已焉哉！』」

郑玄注：子曰：“口惠而实不至，怨菑及其身。善言而无信，人

所恶也。○菑音灾。恶，乌路反。是故君子与其有诺责也，宁有已怨。

已，谓不许也。言诺而不与，其怨大於不许。○已音以。《国风》曰：

‘言笑晏晏，信誓旦旦。不思其反，反是不思，亦已焉哉。’”此皆

相与为昏礼而不终也。言始合会，言笑和说，要誓甚信。今不思其本，

恩之反覆，反覆之不思，亦已焉哉。无如此人，何怨之深也。○晏，於

谏反。信誓，本亦作“矢誓”。旦如字，《字林》作“{旦心}。亦已音

以。说音悦。覆，反覆，并芳服反。

[疏]“子曰”至“焉哉”。○正义曰：前经明其言当实，此明言若

不实，则怨及身。“口惠而实不至”者，言口施恩惠於人，而实行不

至，人则怨之，故言“怨菑及其身”也。○“是故君子与其有诺责也”

者，诺，谓许人之物。责，谓诈而不与而被责。若其有物许人，不与

被责也。○“宁有已怨”者，已，谓休已。宁可有发初休已不许而被怨。

许而不与，其责大。发初不与，其责小。○“《国风》曰：言笑晏晏，

信誓旦旦”者，《卫风·氓》之篇也。妇人被男子所诱，在后色衰见弃，

追恨男子云，初时与我言笑晏晏然和悦也，信其言誓旦旦然相思恳诚

也。○“不思其反”者，谓今男子不思念其本恩之反覆，是男子不思之

事如此，则无如之何。“亦已焉哉”，言恨之甚也。引者，证许而不

与，被人所怨也。

“子曰”。○“君子不以色亲人”者，谓不以虚伪善色诈亲於人也。

○“在小人则穿窬之盗也与”，言情疏貌亲，而心不悫实，恒畏於人，

譬之於细小人，则“穿窬之盗”也。许慎《说文》云穿窬者，外貌为

好，而内怀奸盗，似此情疏貌亲之人，外内乖异，故云“穿窬之盗也

与”。○“子曰情欲信，辞欲巧”者，既称“情疏而貌亲”，故更明情

貌信实，所以重言之也。○“辞欲巧”者，言君子情貌欲得信实，言辞

欲得和顺美巧，不违逆於理，与“巧言令色”者异也。