刑事指导性案例“应当参照”的困境与出路——以刑事法律适用的统一性为思考方向

刑事指导性案例“应当参照”的困境与出

路——以刑事法律适用的统一性为思考方

向

作者：郭兰君

来源：《海峡法学》2016年第1期

郭兰君

摘要：我国刑事指导性案例的参照情况，既关联着审判实践的法律适用，也成为刑事案

例指导制度运行情况的晴雨表。当前，刑事指导性案例“应当参照”的制度落实在影响力、精

确性和接纳性上均遭遇了瓶颈，导致刑事案例指导无法真正助力于审判实践。案例指导制度欲

突破瓶颈，应处理好典型性与普遍性、抽象性和具体性、强制性和说服性等三大关系,并结合司

法理念、司法技艺、机制保障等方面进行完善。

关键词：刑事案例指导；参照；法律适用；综合推理；机制保障

中图分类号：D924;926.2文献标识码：A文章编号：1674-8557（2016）01-0091-08

【收稿日期】2016-03-08

【作者简介】郭兰君（1977-），女，福建龙海人，漳州市中级人民法院研究室副主任、

审判员。

白建军：《同案同判的宪政意义及其实证研究》，载《中国法学》2003年第3期，第134

页。

“如果只有抽象的平等原则而无实实在在的个案公正，或者司法实践中同案异判，实际上

便向人们传递着消极信息，法治原则将无法真正得到张扬”。同案同判是民众对法治统一最朴

素的要求和对司法公正最直观的体验。司法实践中，同案不同判现象不断引发网络舆情，对司

法权威造成了巨大冲击。为了回应民众对法治发展的新要求，顺应两大法系逐渐融合的大趋势，

（以下简称最高院）先后制定了《关于案例指导工作的规定》（以

下简称《案例规定》）及其实施细则（以下简称《实施细则》），旨在通过指导性案例总结审

判经验、统一法律适用，提高审判质量、维护司法公正。[胡云腾、罗东川、王艳彬、刘少阳：

《〈关于案例指导工作的规定〉的理解与适用》，载《中国案例指导》胡云腾主

编（总第1辑），法律出版社2015年第1版，第302页。]案例指导制度的创立无疑将对我国

法治的发展产生深远的影响，然而由于司法理念、司法技术、保障机制阙如等原因，案例指导

尚未能契合刑事审判的运行轨道。因此，如何使指导性案例“应当参照”的规定得以真正落实，

在个案审判中实现刑事法律适用的统一性，进而提升司法公信，是审判实践中当务之急的研究

课题。

一、问题呈现：刑事法律适用的民众需求与缺陷分析

“正义的核心是平等”，[[德]考夫曼著：《法律哲学》，刘幸义等译，法律出版社

2004年版，转引自刘树德：《刑事司法语境下的“同案同判”》

载《中国法学》2011年第1期，第68页。]近年来，随着司法公开的推进和民众法律意识

的提升，同案同判的集体意识已初步形成，事实相近的案件应得到大体相同的判决结果是民众