民法总则案例讨论

民法案例讨论

案例一

甲、乙、丙合伙经营一水果店，取名为满意水果店，负责人为甲。甲、乙、

丙约定的出资比例和分成比例均为4：3：3。1999年7月的一天，因丙外出，甲

与乙商议后与果农丁签订了一份水果购买合同。因水果店流动资金不够，甲决定

向银行贷款10万元，银行要求提供抵押担保，甲以水果店所有的一辆尼桑货车

作抵押，但未办理登记。后因水果店无力偿还银行贷款，银行欲行使抵押权。为

此发生纠纷。经查：（1）合伙协议约定，凡5万元以上的业务须经甲、乙、丙三

人一致同意；（2）甲曾在一次诉讼中免除了戊对水果店的2万元债务；（3）水果

店除欠银行10万元以外，尚欠；水果店的财产价值10万元。

问：（1）设银行、庚、己向法院起诉，要求偿还债务应以谁为被告？为什么？

答：首先甲乙丙三人的合伙是一种个体合伙，根据民法通则第三十五条：合

伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。

水果店欠庚、己各2万元债务，理所当然被告人是水果店。而对于银行的问题，

即使甲乙丙三人之间有协议，5万元以上的业务必须要甲乙丙三人一致同意，但

是在这里银行是作为一个不知情的善意第三人，法律规定不能对抗善意第三人，

所以被告依然是水果店。

（2）该合伙与果农丁所签合同及与银行所签贷款合同效力如何？为什么？

答：依据《合同法》第50条的规定，相对人（银行）不知道也不应该知道

法定代表人、负责人（甲）是超越代表权限进行民事行为的，既相对人（银行）

为善意的，该无权代表行为有效。也就是甲与果农丁所签合同以及与银行所签的

贷款合同有效。

（3）该合伙与银行所签抵押合同效力如何？为什么？

答：抵押合同的成立需要办理登记手续，才能成为银行对水果店的物权，但

在这里没有登记。所以抵押合同不生效，只是普通的债务。

（4）设乙、丙以甲免除戊的债务未经其同意为由主张无效，甲的免除行为

效力如何？依据何在？

答：根据《民法通则》第三十四条第二款：合伙人可以推举负责人，合伙

负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。甲的出资比例最大，

为其水果店的负责人，有权免除低于合伙协议中5万元要一致通过的金额，所以

能够免除这2万元，且产生法律效力。

（5）设银行、庚、己同时向水果店行使债权，水果店的财产应如何清偿？

为什么？

答：根据民法通则第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协

议的约定，以各自的财产承担清偿责任。同时，虽然物权优于债权，但是抵押合

同不成立，所以抵押的车就变成了一种债权的物，因而甲乙丙以公司的财产对债

权人（银行、庚、己）按债务比例清偿债务，若未能还清，就要运用连带主义先

对某个合伙人追讨后，让这个合伙人对其他合伙人进行追讨。

（6）设水果店的债权人银行、庚、己和乙的债权人辛同时向法院起诉，银

行、庚、己主张用合伙财产清偿债权，辛主张用乙在合伙财产中的份额清偿其债

权，法院应优先支持谁的诉讼请求？为什么？

答：法院会优先支持银行的诉讼请求。因为合伙的一个重要特点是合伙人共

同管理、共同经营，对于公司的债务先以公司的资金对其偿还。

（7）设水果店的债权人银行、庚、己向法院起诉后，债权未得到全部清偿，能

否对丙的个人财产进行追偿？为什么？

答：能够对丙的个人财产进行追偿；因为我国实行无限连带责任，能够先

对个别合伙人进行债务清偿，再让其合伙人对其他合伙人追讨债务。

案例二

王某与华某（女）于1982年结婚，1995年王某的父亲在老家去世，留有遗

产23000元钱。王某以自己名义存入银行。1999年，夫妇俩想在家乡开饭馆，

华某主张租房，而王某则想买房，最后两人决定让刘某先给他们租3间房，如果

有价格合适的房再通知他们。刘某得知一家饭馆正好要出卖，价钱也仅有同地段

商品房的2/3，于是刘某没有通知王某夫妇就自己垫付20000元钱以王某的名义

先买了下来。知道此事后华某坚决反对，认为刘某的行为没有他们授权，应由他

自己承担后果；但是王某却同意，并在自己的存款中取出钱汇给刘某，并委托刘

某以他的名义办理了产权过户手续。夫妇俩回家经营饭馆1年后，由于两人关系

恶化，王某提出离婚。华某同意离婚，但主张房屋应有其一半产权。

问：（1）刘某的行为是否属于无权代理？其效力对华某最终是否有效？

答：属于无权代理；因为当事人（刘某）实行以王某名义购买房子未获得被

代理人（王某）的同意；但是后来被代理人（王某）并没有对其抗议，且默认同

意了，所以这体现出被代理人行使追认权，即无权代理行为中所欠缺的代理权得

到补充，转化为有权代理；对于华某，她对此事表现出默认的态度，所以其效力

对华某也有效。

（2）该房屋华某是否享有产权？

答：根据《婚姻法》第十七条第四款：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫

妻共同所有，包括继承或赠与所得的财产。虽有法条规定当遗嘱指定一方继承时

有一方单独继承，但是在本案中，并没有说明，所以所继承的财产由王某华某共

有，所以华某也有房屋的产权。

案例三

1997年12月，胡某欲出国学习两年，因办离出国手续一时钱不够用，遂向

朋友张某借款3万元，并立字据约定胡某在出国前将钱还清。但胡某直到1998

年7月27日出国，都一直没有还钱，此前张某虽然经常来看望胡某，但也对钱

的事只字未提。胡某在国外两年与张某也有过联系，但都没有说钱的事。2000

年8月，胡某回国。2000年10月张某因买房急需钱，到胡某，胡某当即表示，

全部钱款月底还清，朋友文某在场见证，11月5日，当张某再次来胡某要钱

时，胡某却称，他的一个律师朋友说他们之间的债务已超过2年的诉讼时效，可

以不用还了！张某气愤不已，第2天就向法院提起了诉讼，要求胡某偿还3万元

的本金和利息。

问：（1）胡某对王某债务的诉讼时效实际上是否已经届满？

答：没有届满；当义务人认诺则实行诉讼时效中断，诉讼时效变长。

（2）胡某在2000年10月月底还款的承诺有何种效力？

答：因为诉讼时效没有届满，所以胡某在2000年10月月底还款的承诺有法

律效力

（3）张某能否通过诉讼取回胡某欠他的钱？

答：同样因为诉讼时效没有届满，所以张某仍持有胜诉权，能够通过民事诉

讼追讨胡某欠他的钱。

案例四

一某工艺美术厂李斌2005年3月20日外出联系业务至今未归，由于他是因

公外出下落不明的，因此单位对其工资照发。随着时间流逝，李斌杳无音讯，2009

年7月单位准备申请宣告其死亡，并给其家属一次性抚恤金从而结束目前这种状

况，但遭到李斌父母的强烈反对，他们认为，李斌在生死不明的情况下只能申请

宣告失踪，否则太不近人情。就在双方争执不休中，李斌的妻子向法院申请了宣

告其死亡并获准。李斌的财产呗作为遗产由家人继承。李斌的妻子不久也改嫁，

不料刚结婚半个月，其丈夫遇车祸身亡。

2009年12月底，突然李斌回到家中，原来李斌出差时受他人怂恿用公款做

生意，结果全部赔光，由于怕承担刑事责任而不敢回家。但由于思家心切，现在

终于回来了，在了解了一切真相之后，李斌提出要与前妻复婚，但遭拒绝。于是

李斌起诉到法院，要求与前妻复婚并返还其原有财产。

问：1、本案涉及多少法律关系？以及宣告李斌死亡的程序是什么？

答：李斌与公司的雇佣合同关系；李斌与其妻子的夫妻法律关系；李斌与法

院的宣告死亡与撤销死亡的法律关系，李斌与其妻子复婚的法律关系；

以及宣告李斌死亡的程序：1）李斌离开住所下落不明满四年；

2）有利害关系人申请；

3）由人民法院宣告死亡；

2、李斌的诉讼请求能够得到支持吗？为什么？

答：根据民法通则第二十五条，被撤销死亡宣告的人有权请求返还财物，依

照继承法所取的财物，应当返还原物，原物不在的，给予补偿。

而对于婚姻问题，因为其妻再婚后其配偶死亡，则不能认定夫妻关系自

行恢复。

案例五

付某7岁的儿子小强平时非常淘气，经常用石头砸别人的窗户，攀摘树木花

草等。一日，当小强在马路边玩耍时，遇见有人用三轮车拉着镜子。邻居萧某见

状说：“你有本事把那个镜子砸碎，算你厉害。”小强听完当即就拿起石头砸过去，

结果致使价值400多元的镜子被砸碎。事后，镜予的主人到付某要求赔偿，付

某支付了相当的价款。但随即得知小强乃萧某唆使，便要萧某赔偿。萧某说，自

家小孩调皮惹祸当然由自己负责，以此拒绝赔偿。

问：本案应如何处理？

答：未成年人的父母是未成年人的监护人。民事责任第一百三十三条无民

事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。

监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。

有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从

本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的

除外。

因为小强未满十八周岁，所以小强的行为要小强的父母承担。同时箫某教唆

小强，若箫某也是限制行为能力人，则双方的监护人（父母）都要承担民事责任。

法学091班

简圣钊